三體石經《尚書》、《春秋》殘碑，三國魏正始年間(204-249年)刻，墨拓，碑陽碑陰各一紙，裱為對屏。每屏縱245cm，橫110cm。馬衡先生捐贈品。
碑陽鈐鑑藏印章：“光緒壬辰黃縣丁氏乾圃購得曹魏三體石經”、“凡將齋藏魏石經殘字”、“馬衡叔平”。另有馬衡題：“魏正始石經尚書無逸、君奭殘碑未斷時拓本。十二年秋得於洛陽，翌年冬裝成。此石今已鑿而為二，損君奭篇題一行六字，及前一行七字，後一行十一字。”王國維題跋：“千載何人知拓墨，二經全帙溯蕭梁。開元零落十三紙，皇祐叢殘百數行。豈謂風流仍正始，直將眼福傲歐黃。尚余君奭篇題在，梅本淵源待細商。叔平四兄屬題。觀堂王國維。”
碑陰馬衡題：“魏三體石經春秋僖公、文公殘碑。今鑿損第十六行二十六字，及前一行四字、後一行十七字。”另有民國十四年（1925年）春馬衡跋：“此碑正面刻尚書無逸、君奭三十四行；陰刻春秋僖公、文公三十二行。十一年冬出於洛陽城東卅里之朱圪壋村。出土時拓工趙道傳拓十二本，次日即為村人白姓者鑿成二石。此為初拓十二本之一，餘三至洛陽始求得之。其後又出此碑之殘字數石，今悉依其原有行次補於闕處。尚書……補三石，春秋……補五石。其尚書‘嗣前’等字一石則黃縣丁氏舊藏，廿年前出土者也。此本在今日可稱為此碑之足本矣。他日更有所出，當續補之。”
民國十八年（1929年）三月馬衡再跋：“此本既裝成，又得殘石拓本甚多。其可確知為此碑之碎塊者……凡十六石。皆依其次第補裝之。蓋裝成以後，先後補字已三次矣。”
據馬衡先生題跋可知，這塊魏三體石經於民國十一年（1922年）在洛陽出土後的第二天就被鑿成了兩段，因此未斷時的原拓本更顯珍貴，而馬衡先生三赴洛陽才求得此本。此石碑陽刻有《尚書》的《無逸》篇結束與《君奭》篇開頭的部分文字，碑陰刻的是《春秋》中《僖公》、《文公》部分文字。但在此拓本上，除大塊殘石外，馬衡先生還將蒐集到的多塊細小殘石拓本考訂其文字先後位置，儘量地拼合復原裱在軸上，可謂極費苦心。
碑陽鈐鑑藏印章：“光緒壬辰黃縣丁氏乾圃購得曹魏三體石經”、“凡將齋藏魏石經殘字”、“馬衡叔平”。另有馬衡題：“魏正始石經尚書無逸、君奭殘碑未斷時拓本。十二年秋得於洛陽，翌年冬裝成。此石今已鑿而為二，損君奭篇題一行六字，及前一行七字，後一行十一字。”王國維題跋：“千載何人知拓墨，二經全帙溯蕭梁。開元零落十三紙，皇祐叢殘百數行。豈謂風流仍正始，直將眼福傲歐黃。尚余君奭篇題在，梅本淵源待細商。叔平四兄屬題。觀堂王國維。”
碑陰馬衡題：“魏三體石經春秋僖公、文公殘碑。今鑿損第十六行二十六字，及前一行四字、後一行十七字。”另有民國十四年（1925年）春馬衡跋：“此碑正面刻尚書無逸、君奭三十四行；陰刻春秋僖公、文公三十二行。十一年冬出於洛陽城東卅里之朱圪壋村。出土時拓工趙道傳拓十二本，次日即為村人白姓者鑿成二石。此為初拓十二本之一，餘三至洛陽始求得之。其後又出此碑之殘字數石，今悉依其原有行次補於闕處。尚書……補三石，春秋……補五石。其尚書‘嗣前’等字一石則黃縣丁氏舊藏，廿年前出土者也。此本在今日可稱為此碑之足本矣。他日更有所出，當續補之。”
民國十八年（1929年）三月馬衡再跋：“此本既裝成，又得殘石拓本甚多。其可確知為此碑之碎塊者……凡十六石。皆依其次第補裝之。蓋裝成以後，先後補字已三次矣。”
據馬衡先生題跋可知，這塊魏三體石經於民國十一年（1922年）在洛陽出土後的第二天就被鑿成了兩段，因此未斷時的原拓本更顯珍貴，而馬衡先生三赴洛陽才求得此本。此石碑陽刻有《尚書》的《無逸》篇結束與《君奭》篇開頭的部分文字，碑陰刻的是《春秋》中《僖公》、《文公》部分文字。但在此拓本上，除大塊殘石外，馬衡先生還將蒐集到的多塊細小殘石拓本考訂其文字先後位置，儘量地拼合復原裱在軸上，可謂極費苦心。
