基本介紹
- 中文名：趙何娟
- 職業：鈦媒體TMTpost創始人、總編輯
- 畢業院校：中南大學、同濟大學
- 代表作品：《天下有賊》《電信隱形人》、《寄生中移動》、《中移動SP利益鏈》
人物介紹,代表作,事件,
人物介紹
畢業於中南大學、同濟大學，美國哥倫比亞大學新聞學院訪問學者。
曾獲國際獎項，Diageo杯非洲最佳商業報導提名獎，中國《南方周末》年度致敬記者、搜狐IT年度優秀記者。
記錄商業盛世與陰影，相信腳印改變世界，讓腳印更深一點，再深一點。
代表作
《電信隱形人》、《寄生中移動》、《中移動SP利益鏈》等頗有影響的電信和網際網路業揭露性報導；
《電信戰非洲》 ；
《華為接班人風波》，因此也陷入華為質疑風波；
《漣鋼20億巨虧如何釀成》；
《宏盛科技出口騙局》；
“達能娃哈哈合資糾紛”系列報導；
《邵氏棄兒》系列追蹤報導；
上海11.15大火報導記者，作有《上海的悲慟》；
《問題茶油秘密召回》首次揭露金浩茶油致癌物超標事件；
《社保案大審判》、《審判陳良宇》、《還原張榮坤》系列上海社保案；
《鄭筱萸腐敗路線圖》《鄭筱萸一家三口涉案》《民營藥企康力元沉浮》等系列醫藥腐敗案；
《海南國科園股權迷霧背後》《海南兆信轉移路線》；
《私營企業介入上海臍帶血庫調查：當公益碰撞商業利益》首次揭開中國臍帶血庫亂象黑幕；
事件
因參與揭露邵氏“棄兒”問題，信箱被入侵
【財新聲明】財新記者信箱被入侵
記者信箱被非法入侵經過
7月21日深夜，財新記者趙何娟發現所用GMAIL信箱被入侵。入侵者的IP位址為220.170.192.253。
經財新技術人員初步勘察，不晚於7月19日，趙何娟所用GMAIL信箱遭遇來自IP位址220.170.192.253發起的連續攻擊,最終破解併入侵信箱。這一攻擊被GMAIL安全機制捕捉到並對用戶本人發出了警報。此後，每日來自該同一IP位址的異地登錄信息均反覆出現。
負責接警的民警對此事高度重視，對整個過程、證據取證和初步懷疑對象等問題做了詳細筆錄。該民警表示，會將此案上報北京市公安局朝陽分局處理，儘快給予答覆。
發起入侵的IP位址來自邵陽隆回
今年5月9日，財新《新世紀》周刊刊發封面報導《邵氏“棄兒”》 系統調查了一個不能被塵封的悲劇：為收取社會撫養費，十餘名“非法”嬰幼兒被計生部門強行抱走，送入邵陽福利院，統一改姓“邵”。部分後來找到下落，有些已被收養在海外。報導引發舉國震動。
趙何娟參加了《邵氏“棄兒”》發表後的後續報導，於5月初被派往湖南邵陽繼續調查，蒐集素材，陸續發表了系列追蹤報導，連結例舉如下：
《湖南省計生委赴邵陽調查邵氏“棄兒”事件》
《湖南省委書記周強批示 要求全面徹查邵氏棄兒事件》
《邵氏“棄兒”風暴眾生相》
《邵氏“棄兒”後續》
《尋子無門“嫖娼”獲罪 邵氏“棄兒”家長被拘15天》
《邵氏“棄兒”家長離奇“嫖娼” 誘使者李洪富查無此人》
《邵陽警方按重刑嫌犯規格控制兩名維權家長》
在返京兩月之後，趙何娟所用GMAIL信箱遭遇來自湖南隆回IP位址的攻擊與入侵，令人震驚和不安。
趙何娟既是一位公民，也是一名調查記者。信箱中不僅包含個人隱私，也有與新聞調查直接有關的敏感信息，包括重要新聞線索和不願對外透露身份的採訪對象的信息。有理由懷疑，對趙何娟GMAIL信箱的入侵，正是為了獲得這些信息。
非法入侵信箱應承擔法律責任
中國法律保護公民個人隱私，禁止非法入侵他人計算機信息系統。此類行為除涉及侵犯隱私權等民事權利外，還涉嫌觸犯刑律。
《刑法》第285條規定，違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域以外的計算機信息系統，或者採用其他技術手段，獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據，屬非法獲取計算機信息系統數據罪。
財新傳媒歷來重視保護記者合法權益，對阻礙記者正常履職的一切不當干預保持警惕。記者趙何娟所用GMAIL信箱受到來自湖南邵陽隆回的IP位址的非法攻擊並被入侵，令財新傳媒全體同仁極為關注，非常不安。
財新傳媒將全力維護記者的合法權益，保護其人身及履職行為不受非法侵害。
同時，我們也相信北京警方，相信中國法律，我們對查清此案保有信心。
財新傳媒法律部
2011年7月23日
網路回應財經媒體
1提問:對於一些社會性事件，媒體如何防止輿論監督演變為“媒體審判”？搜狐微博@記者趙何娟：堅持事實傳播，儘量避免價值判斷
2提問:財經媒體的發展趨勢如何？網際網路技術的進步會對財經媒體的報導方式產生衝擊么？搜狐微博@記者趙何娟：財經媒體會更加走向專業化、角度化和個性化。網際網路技術肯定對傳統媒體出版方式帶來了挑戰，但是也帶來了更多組合報導機會，讓報導更多層次化。原創財經網站財新網、財新《新世紀》周刊、《中國改革》就是一個組合性嘗試。
3提問:記者節已經這么多年了，您也鑑證了媒體行業的變化發展，您覺得現在的財經類媒體的發展方向怎樣？媒體的生存環境如何？搜狐微博@記者趙何娟：財經媒體會更加走向專業化、角度化和個性化；媒體的生存環境應該會更為複雜吧。中國媒體應該說正接受著政治和商業的雙重侵蝕，保持獨立性、公信力就顯得更為重要，也是我努力和堅持的方向。
4提問：建立新聞公信力的關鍵是什麼？搜狐微博@記者趙何娟：尊重事實原貌，堅持獨立立場。
調查陳游標捐款摻假後遭死亡威脅
相關報導
4月23日，一篇題為《中國“首善”之謎》的報導，將有著“中國首善”光環的陳游標(微博)，推向了風口浪尖。
一波未平，一波又起。5月4日，曾對陳游標“慈善事業”進行調查採訪的多名記者都在微博上稱，遭受到了“網路水軍”的攻擊謾罵甚至是死亡威脅，此事也引發了更大範圍的震動。昨日記者致電陳游標時，他首次對此進行了回應，否認自己動用“網路水軍”。
記者發微博稱遭死亡威脅
5月4日下午三點多，報導《中國“首善”之謎》的中國經營報記者葉文添，在其經微博管理方認證的微博上表示，因報導陳游標，自己和多名記者同行“均收到了死亡威脅和屍體照片，及水軍刷頁的罵娘”，為此他希望“從來只做好事不做壞事，一句假話都沒說過的中國首善陳游標出面澄清”。
很快，該微博被網友轉發兩千多次。
當天晚上十點多，知名財經記者趙何娟也在其經認證的微博上表示，已經連續收到“死屍恐嚇郵件”報警，“剛在老公陪同下從派出所作筆錄回來，並作了證據鎖定。”她還表示，經過比對，自己和葉文添等人收到的郵件幾乎一樣，“可見是有組織的特別針對行為，跟陳游標爭議一事相關。被挖雙眼全身起蛆腐爛的大頭屍體郵件及內容已超出了底線，希望警方能對這種赤裸裸的恐嚇有所作為。”
昨天下午記者聯繫葉文添時，正在出差的他回覆說目前已經報警處理此事。
昨日傍晚，趙何娟在接受記者採訪時透露，4日接到兩封恐嚇郵件，內容雖未直接指明與陳游標有關，但提到一些有關慈善的字眼。趙何娟還稱，她已報案但尚未收到立案通知。
各界呼籲嚴查嚴辦恐嚇者
記者稱因報導遭受死亡威脅一事，經網友轉發後，引起了社會各界關注，不少名人也對此表態。雖然網友反應不一，但多數人呼籲嚴查後將恐嚇者繩之以法。
“這件事未必和陳游標有什麼關係，他再傻也不會傻到請‘水軍’威嚇質疑他的記者吧，這種下三濫的手法太失水準。”對於此事，網友“愛發飆的小強”在微博上表示。
記者注意到，在對此事的關注中，更多的網友表達的是對遭受威脅記者的關心和震驚。“確實應該好好查一查，省得污水亂潑。圍脖上那些造謠傳謠的也是，一闢謠一指出，就開始同樣的污言穢語圍攻，然後換個ID再造謠，記者們注意安全。”
陳游標否認自己有“水軍”
5月5日下午，記者撥通了陳游標的電話，說明採訪來意後，陳游標開始稱自己“不方便”，隨後和記者在電話中簡單聊了幾句。
“如果有人一定要說陳游標有‘水軍’的話，那么所有善良的人們，都是我的‘水軍’。”陳游標表示，自己並不清楚有多少“冬粉”，“但所有這些善良的人，他們是慈善的土壤，他們的存在，使我不能輕言放棄。”陳游標還表示，自己不去做無聊的事。“清者自清，還是讓時間去檢驗（這件事情）吧。”
