《行政法治視野下的行政調查研究》是2013年6月1日法律出版社出版的圖書，作者是李莉。
基本介紹
內容簡介,編輯推薦,作者簡介,目錄,
內容簡介
《行政法治視野下的行政調查研究》指出目前，我國行政處罰、行政許可和行政訴訟等行政法制已經逐步健全，對公民基本權益的保障也大幅完善，然而，對於行政調查還沒有總則性法律規定，現實中與行政調查關聯的重大社會危機不斷發生（如重大食品、藥品危害案），如何監督行政調查的適法進行，消除調查與公民基本權利的衝突，都迫切需要行政調查理論建樹。基於上述理論與實務發展需要，《行政法治視野下的行政調查研究》對行政調查的重要議題進行了深入的研究與探討
編輯推薦
目前，我國行政處罰、行政許可和行政訴訟等行政法制已經逐步健全，對公民基本權益的保障也大幅完善，然而，對於行政調查還沒有總則性法律規定，現實中與行政調查關聯的重大社會危機不斷發生（如重大食品、藥品危害案），如何監督行政調查的適法進行，消除調查與公民基本權利的衝突，都迫切需要行政調查理論建樹。基於上述理論與實務發展需要，本書對行政調查的重要議題進行了深入的研究與探討。
作者簡介
李莉，浙江杭州人。2002年、2009年先後畢業於浙江大學光華法學院，分別獲得法學碩士與法學博士學位，現為浙江理工大學法政學院副教授，主要從事行政法和行政訴訟法學的研究。
目錄
引言/1
一、研究的緣由與背景/1
二、研究問題/6
三、研究方法/8
四、研究意義/10
第一章行政調查的基礎理論/13
一、行政調查權/13
（一）行政調查權的起源/13
（二）行政調查權的性質/14
二、行政調查的法理基礎/16
（一）人權保障/16
（二）權力對權力的監督/18
（三）公眾知情權與參與權/19
三、行政調查與行政法治的新發展/21
（一）我國行政法治的客觀狀況/21
（二）行政法治研究的發展/22
四、行政調查的概念確立/24
（一）各國對行政調查的認知/24
（二）我國學界對行政調查的理解/35
（三）新定義探討/37
五、行政調查與相關概念的辨析/加
（一）行政調查與行政檢查/40
（二）行政調查與刑事偵查/44
（三）行政調查與行政即時強制/46
六、行政調查的性質爭議與解決/49
（一）行政調查的性質/49
（二）行政調查是行政行為/54
（三）事實行為與法律行為的爭議/56
（四）程式性行為與中間性行為的爭議/62
七、行政調查的類型/64
（一）依調查目的區分/64
（二）依調查行使強制力程度區分/66
（三）依調查對象區分/68
第二章大陸法系行政程式法與行政調查/75
一、行政調查主體許可權/75
（一）行政調查是否為依職權行為？能否依職權直接強制調查？/75
（二）行政調查是自由裁量行為/78
二、被調查人的權利/79
（一）申請調查的權利/79
（二）獲得通知的權利/80
（三）陳述、抗辯的權利/82
（四）查閱調查卷宗權利/83
三、被調查人的義務/85
（一）提供相應文書資料的義務/85
（二）參與事實調查的義務/87
（三）拒絕履行協助調查義務的法定事由/88
（四）不履行法定調查義務的後果/89
四、行政調查方式/90
（一）傳喚、詢問/90
（二）現場勘驗、驗證/91
（三）鑑定/92
五、調查聽證/94
（一）奧地利行政調查聽證制度/94
（二）葡萄牙行政調查聽證程式/95
六、其他行政調查問題/96
（一）調查秩序罰與放肆罰/96
（二）調查意見書/97
第三章中國現有行政立法與行政調查/101
一、我國現有法定行政調查制度分析/101
（一）對外貿易調查制度/101
（二）經濟監管調查制度/103
（三）國土資源調查制度/119
（四）衛生調查制度/123
（五）安全生產調查制度/139
（六）海關監管調查制度/143
（七）公害調查制度/149
（八）社會秩序安全調查/160
二、對現有行政調查立法相關問題的分析/178
（一）依申請行政調查/178
（二）行政調查機關的保密義務/178
（三）被調查人的義務/179
（四）現有行政立法中的法定調查方式/180
（五）現有行政調查立法中的強制/190
三、問題總結與建議/198
（一）任意調查與法定調查職責的混淆/198
（二）用“監督檢查”指代“規制調查”不妥/199
（三）行政調查立法的主要規範缺失/200
（四）建議/203
第四章行政調查的適用原則/205
一、實體法規範原則/205
（一）比例原則/206
（二）誠信原則/210
二、程式法規範原則/224
（一）令狀主義/224
（二）正當程式原則/236
三、不得自證己罪/247
（一）“不得自證己罪”的來源與含義/247
（二）“不得自證己罪”原則在行政調查中的適用/253
第五章行政調查與行政訴訟/257
一、行政調查的司法救濟性討論/257
（一）我國行政調查的可訴性探討/257
（二）其他大陸法系國家行政調查的司法救濟/265
（三）小結/268
二、違法調查取得證據的證據法效果/269
（一）證據排除法則概念/269
（二）行政程式中是否可使用行政違法調查證據/272
三、行政機關懈怠調查的救濟/276
（一）法定調查義務/276
（二）調查請求權/277
第六章結論/281
參考文獻/285
附錄1書中引用的中國行政法律法規及其他規範性檔案/292
附錄2書中引用的外國法律法規/295
一、研究的緣由與背景/1
二、研究問題/6
三、研究方法/8
四、研究意義/10
第一章行政調查的基礎理論/13
一、行政調查權/13
（一）行政調查權的起源/13
（二）行政調查權的性質/14
二、行政調查的法理基礎/16
（一）人權保障/16
（二）權力對權力的監督/18
（三）公眾知情權與參與權/19
三、行政調查與行政法治的新發展/21
（一）我國行政法治的客觀狀況/21
（二）行政法治研究的發展/22
四、行政調查的概念確立/24
（一）各國對行政調查的認知/24
（二）我國學界對行政調查的理解/35
（三）新定義探討/37
五、行政調查與相關概念的辨析/加
（一）行政調查與行政檢查/40
（二）行政調查與刑事偵查/44
（三）行政調查與行政即時強制/46
六、行政調查的性質爭議與解決/49
（一）行政調查的性質/49
（二）行政調查是行政行為/54
（三）事實行為與法律行為的爭議/56
（四）程式性行為與中間性行為的爭議/62
七、行政調查的類型/64
（一）依調查目的區分/64
（二）依調查行使強制力程度區分/66
（三）依調查對象區分/68
第二章大陸法系行政程式法與行政調查/75
一、行政調查主體許可權/75
（一）行政調查是否為依職權行為？能否依職權直接強制調查？/75
（二）行政調查是自由裁量行為/78
二、被調查人的權利/79
（一）申請調查的權利/79
（二）獲得通知的權利/80
（三）陳述、抗辯的權利/82
（四）查閱調查卷宗權利/83
三、被調查人的義務/85
（一）提供相應文書資料的義務/85
（二）參與事實調查的義務/87
（三）拒絕履行協助調查義務的法定事由/88
（四）不履行法定調查義務的後果/89
四、行政調查方式/90
（一）傳喚、詢問/90
（二）現場勘驗、驗證/91
（三）鑑定/92
五、調查聽證/94
（一）奧地利行政調查聽證制度/94
（二）葡萄牙行政調查聽證程式/95
六、其他行政調查問題/96
（一）調查秩序罰與放肆罰/96
（二）調查意見書/97
第三章中國現有行政立法與行政調查/101
一、我國現有法定行政調查制度分析/101
（一）對外貿易調查制度/101
（二）經濟監管調查制度/103
（三）國土資源調查制度/119
（四）衛生調查制度/123
（五）安全生產調查制度/139
（六）海關監管調查制度/143
（七）公害調查制度/149
（八）社會秩序安全調查/160
二、對現有行政調查立法相關問題的分析/178
（一）依申請行政調查/178
（二）行政調查機關的保密義務/178
（三）被調查人的義務/179
（四）現有行政立法中的法定調查方式/180
（五）現有行政調查立法中的強制/190
三、問題總結與建議/198
（一）任意調查與法定調查職責的混淆/198
（二）用“監督檢查”指代“規制調查”不妥/199
（三）行政調查立法的主要規範缺失/200
（四）建議/203
第四章行政調查的適用原則/205
一、實體法規範原則/205
（一）比例原則/206
（二）誠信原則/210
二、程式法規範原則/224
（一）令狀主義/224
（二）正當程式原則/236
三、不得自證己罪/247
（一）“不得自證己罪”的來源與含義/247
（二）“不得自證己罪”原則在行政調查中的適用/253
第五章行政調查與行政訴訟/257
一、行政調查的司法救濟性討論/257
（一）我國行政調查的可訴性探討/257
（二）其他大陸法系國家行政調查的司法救濟/265
（三）小結/268
二、違法調查取得證據的證據法效果/269
（一）證據排除法則概念/269
（二）行政程式中是否可使用行政違法調查證據/272
三、行政機關懈怠調查的救濟/276
（一）法定調查義務/276
（二）調查請求權/277
第六章結論/281
參考文獻/285
附錄1書中引用的中國行政法律法規及其他規範性檔案/292
附錄2書中引用的外國法律法規/295
