基本介紹
- 中文名稱：胡陵城
- 別名：胡陵、湖陵、胡陸、湖陸
- 行政區類別：縣，秦置
- 所屬地區：魯
- 戰役：胡陵之戰
簡介,概述,胡陵與湖陵的爭論,戰國紛爭,劉邦初戰,
簡介
胡陵城，古地名；胡陵縣，秦置；位於今江蘇省沛縣龍固鎮東北部湖田中。胡陵城是一座興衰存續近三千年後湮沒於黃河大水之下歷史古城，始建於西周初期，是老子尋周禮之處，後孔子南之沛曾在此問禮於老子。亦是漢高祖劉邦起兵初戰之地。後毀於宋金，金人廢胡陵設千秋城。元稱馮胡社，明稱沙河驛。明嘉靖四十四年秋，河決沛縣，上下二百餘里運道阻塞，水勢浩渺無際，沛豐大水，民飢。存續千年的胡陵城被湮沒於黃沙之下，成為歷史。現有故城遺址在今江蘇省沛縣龍固鎮東北。
概述
北魏酈道元《水經注》載：泗水自“方與”經“沙河”入“胡陵城”，又南經“廟道口”，東南入“沛”。龍固、楊屯北扼河濟，南屏江淮，西接皖豫，東枕昭陽，沛縣之首鎮，蘇北之門戶。肇自春秋，胡陵屬魯；迨至戰國，宋乃築邑。秦朝置縣，漢晉沿仍。其間兩為侯國，至若或曰湖陵，或曰湖陸。漢代，胡陵縣西北1/3隸山陽，東北小部隸於彭城，南1/3則隸於沛郡。王莽曾改為胡陸，東漢章帝復又改為胡陵，兩晉南北朝，隸於高平國。東晉十六國，前秦以湖陸為南兗州府治。唐初，劃胡陵之一半歸於沛。宋屬東路彭城郡，金屬滕州，元屬濟州。明清則歸徐州。入民國，初設胡陵鄉，轄龍固、楊屯，隸於沛。
戰國楚考烈王時，春申君黃歇用賓客之謀滅魯，傾公遷於卞為家人。盡取鄒、魯地，則方與之外，魯盡為楚地也。加以前分宋地，胡陵已屬沛境，胡陵城當至少自楚置無疑。
胡陵城西屬魚台，南屬沛縣、滕僅得其一角。滕蓋以一邑而包春秋侯國之地者三矣。以今圖按之，縣治為小邾，地西南，滕城為地。南薛城為薛地。而三國外，諸國也又多所分割。如東北漷水，東南昌慮，皆邾地也。東之斗城，齊靈丘地。西之郁郎，魯郎邑也。西南戚城，戚縣也。而歡城，胡陳滕壤皆得至矣，或分其豐，或割其一隅。多者數十里，少者數里。又：蕃、薛、戚、公丘、昌慮。前代金邑之地在境內者耳。至他如胡陵、郁郎。各得其一隅，而隸鄰者過半。
胡陵與湖陵的爭論
胡陵城位於今天的微山湖西岸，故而很多人誤讀為湖陵城。然而微山湖不過是明嘉靖年黃河大水而成形的大湖，之前不過是諸多小湖，尚未連成片。我們今天看到的史書方誌大都是明清成書的，當時胡陵城在金代已經廢棄，記載多見諸於史料，而時人因其在微山湖附近，誤將之臆斷為湖陵城。以至於今天我們看到的史書中有湖陵亦有胡陵，很多地方區分不清。湖與胡混用。王莽改制時，將胡陵更名為胡陸，後人也有記載為湖陸。其實，胡陵、湖陵、胡陸、湖陸記載的均是記載這座城池。
戰國紛爭
《資治通鑑》周赧王中四十二年（戊子，公元前二七三年）春申君黃歇“秦若伐楚，魏必乘間襲取胡陵等故宋之地，而齊則必南奪楚泗”此皆平原四達，膏腴之地削己肥人，戰而有損，何如秦楚交好，共服各國。秦納黃歇言，遂罷征楚。
韓、魏既服於秦，秦王將使武安君與韓、魏伐楚，未行，而楚使者黃歇至，聞之，畏秦乘勝一舉而滅楚乃上書曰：“臣聞物至則反，冬、夏是也；致至則危，累棋是也。今大國之地，遍天下有其二垂，此從生民已來，萬乘之地未嘗有也。先王三世不忘接地於齊，以絕從親之要。今王使盛橋守事於韓，盛橋以其地入秦，是王不用甲，不信威，而得百里之地，王可謂能矣！王又舉甲而攻魏，杜大梁之門，舉河內，拔燕、酸棗、虛、桃，入邢，魏之兵雲翔而不敢救，王之功亦多矣！王休甲息眾，二年而後復之，又並蒲、衍、首、垣以臨仁、平丘，黃、濟陽嬰城而魏氏服。王又割濮磨之北，注齊、秦之要，絕楚、趙之脊，天下五合六聚而不敢救，王之威亦單矣！王若能保功守威，絀攻取之心，而肥仁義之地，使無後患，三王不足四，五伯不足六也！王若負人徒之眾，仗兵革之強，乘毀魏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐其有後患也。《詩》曰：‘靡不有初，鮮克有終。’《易》曰：‘狐涉水，濡其尾。’此言始之易，終之難也。昔吳之信越也，從而伐齊，既勝齊人於艾陵，還為越禽於三江之浦。智氏之信韓、魏也，從而伐趙，攻晉陽城，勝有日矣，韓、魏叛之，殺智伯瑤於鑿台之下。今王妒楚之不毀，而忘毀楚之強韓、魏也，臣為王慮而不取也。夫楚國，援也；鄰國，敵也。今王信韓、魏之善王，此正吳之信越也，臣恐韓、魏卑辭除患而實欲欺大國也。何則？王無重世之德於韓、魏而有累世之怨焉。夫韓、魏父子兄弟接踵而死於秦者將十世矣，故韓、魏之不亡，秦社稷之憂也。今王資之與攻楚，不亦過乎！且攻楚將惡出兵？王將借路於仇讎之韓、魏乎？兵出之日而王憂其不反也。王若不借路於仇讎之韓、魏，必攻隨水右壤，此皆廣川、大水、山林、溪谷，不食之地。是王有毀楚之名而無得地之實也。且王攻楚之日，四國必悉起兵以應王。秦、楚之兵構而不離；魏氏將出而攻留、方輿、銍、湖陵、碭、蕭、相，故宋必盡；齊人南面攻楚，泗上必舉。此皆平原四達膏腴之地。如此，則天下之國莫強於齊、魏矣。臣為王慮，莫若善楚。秦、楚合而為一以臨韓，韓必斂手而朝；王施以東山之險，帶以曲河之利，韓必為關內之侯。若是而王以十萬戍鄭，梁氏寒心，許、鄢陵嬰城而上蔡、召陵不往來也。如此，魏亦關內侯矣。王壹善楚而關內兩萬乘之主注地於齊，齊右壤可拱手而取也。王之地一經兩海，要約天下，是燕、趙無齊、楚，齊、楚無燕、趙也。然後危動燕、趙，直搖齊、楚，此四國者不待痛而服矣。”
椋王從之，止武安君而謝韓、魏，使黃歇歸，約親於楚。
韓、魏既服於秦，秦王將使武安君與韓、魏伐楚，未行，而楚使者黃歇至，聞之，畏秦乘勝一舉而滅楚乃上書曰：“臣聞物至則反，冬、夏是也；致至則危，累棋是也。今大國之地，遍天下有其二垂，此從生民已來，萬乘之地未嘗有也。先王三世不忘接地於齊，以絕從親之要。今王使盛橋守事於韓，盛橋以其地入秦，是王不用甲，不信威，而得百里之地，王可謂能矣！王又舉甲而攻魏，杜大梁之門，舉河內，拔燕、酸棗、虛、桃，入邢，魏之兵雲翔而不敢救，王之功亦多矣！王休甲息眾，二年而後復之，又並蒲、衍、首、垣以臨仁、平丘，黃、濟陽嬰城而魏氏服。王又割濮磨之北，注齊、秦之要，絕楚、趙之脊，天下五合六聚而不敢救，王之威亦單矣！王若能保功守威，絀攻取之心，而肥仁義之地，使無後患，三王不足四，五伯不足六也！王若負人徒之眾，仗兵革之強，乘毀魏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐其有後患也。《詩》曰：‘靡不有初，鮮克有終。’《易》曰：‘狐涉水，濡其尾。’此言始之易，終之難也。昔吳之信越也，從而伐齊，既勝齊人於艾陵，還為越禽於三江之浦。智氏之信韓、魏也，從而伐趙，攻晉陽城，勝有日矣，韓、魏叛之，殺智伯瑤於鑿台之下。今王妒楚之不毀，而忘毀楚之強韓、魏也，臣為王慮而不取也。夫楚國，援也；鄰國，敵也。今王信韓、魏之善王，此正吳之信越也，臣恐韓、魏卑辭除患而實欲欺大國也。何則？王無重世之德於韓、魏而有累世之怨焉。夫韓、魏父子兄弟接踵而死於秦者將十世矣，故韓、魏之不亡，秦社稷之憂也。今王資之與攻楚，不亦過乎！且攻楚將惡出兵？王將借路於仇讎之韓、魏乎？兵出之日而王憂其不反也。王若不借路於仇讎之韓、魏，必攻隨水右壤，此皆廣川、大水、山林、溪谷，不食之地。是王有毀楚之名而無得地之實也。且王攻楚之日，四國必悉起兵以應王。秦、楚之兵構而不離；魏氏將出而攻留、方輿、銍、湖陵、碭、蕭、相，故宋必盡；齊人南面攻楚，泗上必舉。此皆平原四達膏腴之地。如此，則天下之國莫強於齊、魏矣。臣為王慮，莫若善楚。秦、楚合而為一以臨韓，韓必斂手而朝；王施以東山之險，帶以曲河之利，韓必為關內之侯。若是而王以十萬戍鄭，梁氏寒心，許、鄢陵嬰城而上蔡、召陵不往來也。如此，魏亦關內侯矣。王壹善楚而關內兩萬乘之主注地於齊，齊右壤可拱手而取也。王之地一經兩海，要約天下，是燕、趙無齊、楚，齊、楚無燕、趙也。然後危動燕、趙，直搖齊、楚，此四國者不待痛而服矣。”
椋王從之，止武安君而謝韓、魏，使黃歇歸，約親於楚。
劉邦初戰
秦代秦二世二年十月，沛公攻胡陵、方與。十一月，沛公自薛擊殺泗川守壯。還軍亢父，至方與。
三年四月，項梁自下邳進擊秦嘉，追之至胡陵，戰一日，嘉死，軍降。梁並之，軍胡陵。別將朱雞石與秦將章邯戰，敗，亡走胡陵。梁引兵入薛誅之。漢將王陵、曹參、夏侯嬰俱從攻胡陵。參徙守方與，漢二年四月，項羽聞漢王已入彭城，收其沒人、貨賂，置酒高會。乃令諸將擊齊，自以精兵三萬人，從魯出胡陵，至蕭，晨擊漢軍。
沛公令蕭何曹參，收集沛中子弟，得二三千人，出攻胡陵，方與。命樊噲夏侯嬰為統將，所過無犯。胡陵，方與二守令，不敢出戰，但閉城守著。噲與嬰正擬進攻，忽接到沛公命令，乃是劉媼去世，宜辦理喪葬，未遑治兵，因召二人還守豐鄉。二人不好違命，只得率眾還豐。沛公至豐治喪，暫將軍事擱起。
