考爹

指想上國小，不但要考孩子，家長也要參加考試，並計入總分。網友們仿照“坑爹”一詞，笑稱這是“考爹”。是“拼爹”的一個特別種類

基本介紹

• 中文名：考爹
• 外文名：Test.
• 含義：小孩子上學，家長也要考試
• 發生時間：2011年

事件來源

2011年，武漢實驗外校國小部舉行入學測試，家長考完後連稱“試題量有些大”。據了解，2011年實驗外校國小部吸引了6000餘人報名，但本部僅招240人，平均25個人錄取一人，堪稱武漢市“最熱門國小”。除小孩要參加考試外，家長也必須參加考試。 武漢某區招考辦負責人表示，此舉可能跟學校報名人數過多有關，“報名人數太多，這是刷掉部分學生的一個比較好的做法。”但這位人士贊成此舉。

網友反響

網友們仿照“坑爹”一詞，笑稱這是“考爹”。是“拼爹”的一個特別種類

有網友評述：

教育主管部門認可了這個“比較好的做法”。為什麼“比較好”？因為能刷掉部分學生。但毋庸置疑的是：即便在同等條件下你優於其他人，也很可能因為你的家長試卷做得比較糟糕，而喪失了入學資格。

照此邏輯，公務員招聘，為了“讓家長與未來的公務員一起搞好行政工作”，很有必要考考其父母的行政能力；名牌大學招生，為了“讓家長與學校一起搞好高等教育”，也很有必要考考其父母的智商水平……結果，父輩能力成了決定後代成功的重要因素，先賦資質決定了後賦努力的必然結果。這其實是現代版的“龍生龍，鳳生鳳。”當然，這話從遺傳學來說不無道理，但如果在社會資源配置中被奉為圭臬，不啻為公平正義的悲劇。

上個國小，就要考察到祖宗八代，這是均等化的基礎教育，還是權勢思維下的精英VIP？如此“比較好的做法”，除了放大代際傳承的必然性、誇大福佑子孫後代的承襲性，於社會發展而言，何功之有？有人說，“減少特權，就應該杜絕‘讓領導先走’、讓領導先飛的現象，就應該控制特權車、特權房，就應該限制蘿蔔招聘、根除權力世襲……”

其實，要減少特權，除了對權力本身多加制約，更重要的是讓每個人都有向上的機會，不因家長卑微而失權、不因家庭不堪而失利。將家長的“分數”與孩子上學的資格掛鈎，這和公職招聘中的“領導子女優先、內部員工子女優先”有什麼本質差別？只不過一個是明處考家長、一個在暗中比父母罷了。