“禍起蕭牆”的化用，原文意思意思是“禍害起源於三峽工程”，是西南旱災等自然災害發生後以及人們對三峽工程的擔憂和質疑的共同作用結果。
專家否認這一說法，但是事實還未定論。
基本介紹
- 中文名：禍起三峽
- 別名：禍起蕭牆
- 含義：禍害起源於三峽工程
- 時間：2006年
基本釋義,事情簡介,專家否定“禍起三峽”一說,
基本釋義
事情簡介
2006年重慶嚴重乾旱的天侯，不少人懷疑是否肇因於三峽大水壩的落成，阻擋了長江下游的水氣進入四川盆地所致。
自從三峽建設之日起，不論是民間流傳還是外電報導，對它的擔憂和質疑一直不絕於耳，先是西南地區重慶、四川等地遭遇百年不遇的的大旱，後有南方又遭遇了罕見的雨雪冰凍災害，有人歸因於三峽大壩的原因。，而後，各專家否定西南災害禍起三峽一說，而對於“民間科學專家”王紅旗的“四川盆地的木桶效應”更是無稽之談。學術界早已論證三峽對氣溫的影響，垂直方向不超過400米，長江是兩洪河流水，歷來和降水有關，三峽水庫蓄水至高水位厚，可能會造成壩區一些山體滑坡的地址影響，但要說西南乾旱和三峽有關實在是牽強。
三峽圖片
三峽圖片專家否定“禍起三峽”一說
現在的三峽水位情況，和2006年8月的川渝大旱非常類似。當時的旱災，也恰恰發生在三峽水庫蓄水首次達到二期156米目標後。那次大旱期間，“木桶理論”的提出者、自稱地理環境學者的王紅旗在網路上拋出觀點，說三峽大壩是擋住氣流入川的瓶頸，好比一個木桶最短的木板變長了，影響了四川盆地與外界的熱量交換。
被稱為“民間科學家”的王紅旗，其“木桶理論”無疑是被媒體放大傳播最多的。
這一次西南大旱，也發生在2009年三峽再次進行175米試驗性蓄水之後。於是，“木桶理論”再次在網路上熱傳起來。晨報記者昨天對中國水利學會水利史研究會秘書長譚徐明進行了採訪。對於這個理論，她認為“毫無根據”。
譚徐明認為，王紅旗的“木桶理論”只是借用了管理學術語，自造的一個相當粗糙的人造地形影響氣候理論。“學界早已論證，三峽對氣溫的影響，垂直方向不超過400米，兩岸水平方向不超過2000米，因此‘木桶理論’實際上一戳便破。”事實上， 世界各國的水壩建設史上，至今還沒有發現有哪座水壩阻斷了大氣循環，徹底地改變了某一地區氣候的先例。
“長江是雨洪河流，水情歷來和降水有關，與三峽無關。”譚徐明說，三峽水庫蓄水至高水位後，可能會造成壩區一些山體滑坡的地質影響，“要說西南乾旱和三峽工程有關，實在是太牽強附會了。”
