監護的準據法指按照牴觸規則涉外監護事件應適用的實體法。這些牴觸規則所採用的連結根據包括受監護人的國籍、住所、慣常居所地、法院地、物的所在地等。
以屬人法為中心是傳統的關於監護的準據法原則。因為監護制度是對未成年人的一種保護,以受監護人在一般行為能力上有缺陷為條件,因此，適用於監護制度的法律為支配受監護人一般行為能力的法律。而人的一般行為能力受屬人法的支配，從而適用於監護的法律是受監護人的屬人法。例如《布斯塔曼特法典》第84條規定：“關於監護或保佐的目的、組織和分類，適用未成年人或無行為能力人的屬人法”。
在屬人法問題上有的國家採住所地主義，有的國家采國籍主義。前一類國家即以住所地法為監護制度的準據法，例如1940年蒙得維的亞《國際民法條約》第25條，1931年斯堪的納維亞國家《關於婚姻、收養和監護的某些國際私法規定的公約》第14條都如此。羅馬法系的國家則以當事人的國籍為屬人法的連結因素，因此，這類國家以受監護人的本國法為監護制度的準據法，例如1902年的海牙《未成年人監護公約》第 1條及中華民國時期1918年北洋政府的《法律適用條例》第18條都如此。
適用被監護人的屬人法是一個原則，但有例外情況。1902年《未成年人監護公約》第3、4條規定，在外國有慣常居所的未成年人，倘未依或不能依其本國法設定監護人時，應依當地法設定監護人。這是臨時性的監護人,一旦依被監護人本國法設定監護人時,其監護職務應即停止。在這種情況下適用當地法，亦即法院地法。
在被監護人的財產分布於幾個國家的情況下，對於物權的取得和變更，如果依照財產所在地法不允許適用所在地以外的法律時，應適用物的所在地法。
第二次世界大戰以後，關於監護制度的準據法原則發生了重大的變化。1961年海牙《保護未成年人管轄權和法律適用公約》放棄了本國法原則，採取慣常居所地為連結根據。這一公約又進一步影響了比利時、荷蘭、盧森堡等一些採取本國法主義的國家。
監護的準據法
在屬人法問題上有的國家採住所地主義，有的國家采國籍主義。前一類國家即以住所地法為監護制度的準據法，例如1940年蒙得維的亞《國際民法條約》第25條，1931年斯堪的納維亞國家《關於婚姻、收養和監護的某些國際私法規定的公約》第14條都如此。羅馬法系的國家則以當事人的國籍為屬人法的連結因素，因此，這類國家以受監護人的本國法為監護制度的準據法，例如1902年的海牙《未成年人監護公約》第 1條及中華民國時期1918年北洋政府的《法律適用條例》第18條都如此。
適用被監護人的屬人法是一個原則，但有例外情況。1902年《未成年人監護公約》第3、4條規定，在外國有慣常居所的未成年人，倘未依或不能依其本國法設定監護人時，應依當地法設定監護人。這是臨時性的監護人,一旦依被監護人本國法設定監護人時,其監護職務應即停止。在這種情況下適用當地法，亦即法院地法。
在被監護人的財產分布於幾個國家的情況下，對於物權的取得和變更，如果依照財產所在地法不允許適用所在地以外的法律時，應適用物的所在地法。
第二次世界大戰以後，關於監護制度的準據法原則發生了重大的變化。1961年海牙《保護未成年人管轄權和法律適用公約》放棄了本國法原則，採取慣常居所地為連結根據。這一公約又進一步影響了比利時、荷蘭、盧森堡等一些採取本國法主義的國家。
監護的準據法