基本介紹
- 中文名：當年明月事件
- 時間：2006年3月至7月
- 地點：天涯網路社區煮酒論壇
- 事件焦點：當年明月的《明朝的那些事兒》
發貼,明礬,論戰,刷屍,倒版,自新,再倒版,歸來,影響,階段劃分,
發貼
說起當年明月事件，還是要從天涯社區的煮酒論史論壇說起。 煮酒論史論壇號稱全球最好的華人歷史類人文BBS，自然不是浪得虛名。開版以來，在這裡吸引了國內外華人圈眾多的歷史類寫手和讀者，大家在這裡煮酒論史，雖也時有吵鬧、時有不快，也有人黯然離去。但是總體看來，或者說在有些人看來，還是一片"往來無白丁"的淨入和樂土。
直到有一天，有一個叫做"就是這樣嗎"的人，闖進煮酒，發了一個帖子《明朝的那些事兒－歷史應該可以寫得好看》。煮酒的寧靜，至少是表面的寧靜，甚至可能是虛假的寧靜，從此逐漸被打破，進而演化成一場滔天巨浪。這巨浪淹沒了一位煮酒曾經的最有實力的寫手、淹沒了對煮酒開版勞苦功高的三個斑竹，對煮酒、對天涯都產生了巨大的影響，至今沒有平息。
這一天，是2006年3月10日；這個叫做"就是這樣嗎"的人，後來改名叫"當年明月"；這件事被好事者稱為當年明月事件，天涯社區在2006年7月12日，特意就明月事件發表了社區調查結論。 一個新人的一個新帖，何以能有如此大的能量，何以就能看出2006年將成為明史年的一些端倪。容我慢慢道來。
明礬
當年明月的《明朝的那些事兒》，既不是正史也不是小說，作者自己都不知道應該準確叫它作什麼，就姑且叫它為"明札記"。就像題目"歷史應該可以寫得好看"所說的那樣，作者預計要用另一種更好看的寫法，寫完明朝三百年的歷史。可見，明月其實是在寫一個通俗版的明朝通史。因為他依據的史料是若干正史，所以寫出來又跟蔡東藩的演義不同。又因為明月是用純白話來寫的，比之蔡東藩的半文半白又更加的通俗。 通俗的就是大眾的，明月的這個帖子在經歷了最初幾天的初識期的較少人問津之後，逐漸聚集了大量的人氣，也帶來了大量的點擊率。到5月中旬末兩個多月時間，就已經越過十萬、二十萬，直奔百萬點擊率而去了，回貼也接近上萬條。這令以前只見過帖子最多點擊十幾萬次的煮酒諸君大跌眼鏡。
當然，明月帖子受到網友追捧的原因是多方面的：通俗的明史，尤其是明通史，一直是個空白，明月很及時地填上了它；明月很勤奮，持續以每天六小時寫作三篇的速度更新；跟網友討論時溫文爾雅、謙虛理智；明月採取帖子打包的方式，全部章節都在這一個帖子裡發，而不像有的寫手會按照章節分拆發貼。總之，明月的到來，無疑給煮酒注入一股清新的潛流，吸引了大量其他帖子的讀者甚至其他版塊的史盲前來學習觀摩。 正是在這個時期，很多喜歡明月的讀者自發成立了FANS團體，簡稱"明礬"。
據我所知，明礬至少有兩個含義：
1、明月的fans，也有網友認為是明朝的fans。
2、明礬晶瑩剔透，放入水中有淨化作用，喻fans潔身自好，跟明月間的關係是君子之交淡如水。 能夠起明礬這樣一個名字我還是很佩服的，比較明礬跟玉米、涼粉等名字的區別，細心的人也會發現有所不同。這個對很多人鼓吹的，明礬是一群沒有頭腦、盲目崇拜的小朋友的言論是一個有力的反駁。
要是事情一直這樣順利地發展下去，皆大歡喜，就不會有什麼明月事件了。但是，接連的意外還是在意料之中發生了。虛擬的網路其實一點也不虛擬，現實中有的網路里全有；現實中沒有的，網路里也會創造出來。 於是，我們看到了一出人怕出名豬怕壯、木秀於林風必毀之、槍打出頭鳥的網路版。好在網路畢竟不是哪個人自家的，加上網路上民眾的眼睛更加的雪亮，明月和他的文章才沒有被趕緊殺絕，得以劫後餘生，發揚光大。
論戰
成都的月亮升起來了，就會有群犬狂吠不止。煮酒的明月升起來之後的情景也是這樣。 在5月19日明月的帖子點擊率過百萬的前夕，各種質疑的聲音越來越大，各種搗亂的行動逐步升級。質疑聲最大的是兩個人：赫連勃勃大王、歌痕，前者是天涯2005年百大名人的2號id，著作等身；後者是煮酒的小有名氣的寫手，也有自己的鐵桿fans。
質疑的內容主要有兩點：
1、懷疑明月的帖子點擊率作假，攻擊這個帖子是衛星貼，說傻子都看的出點擊率是假的。
2、找出明月帖子的四個所謂的硬傷，攻擊明月的帖子行文鬆散、論點陳舊。 明月和大量的網友很快針對這兩點至疑給出了回復。
對於第一點，偏偏喜歡明月帖子的網友中，有很多理工科的"一根筋"的"傻子"，光憑眼睛看，看不出造假，非要自己動手算一算，自己動手查一查。觀海盧雲遠和warterhand就是比較有代表性的兩個，連天涯的知名黑客菜霸也來幫著算點擊率。算來算去，明月的百萬點擊率根據它的上萬回復率推測，完全在正常的範圍之內，並不是高的離譜。只要有四到五千個網友每天點擊幾次，持續點擊兩個月，百萬點擊是很容易達到的。而且明月聲明自己只有兩個id，發貼時在天涯沒有認識的朋友，還歡迎各方查證，這樣就基本排除了自己註冊好多個馬甲來頂貼的可能性。 對於第二點，姑且不論四個硬傷的真假，那時明月已經寫了近10萬字，可謂長篇累牘。假使這四個硬傷都是真的，也絲毫無損明月的形象。而且四點之外，關於朱元璋"我本布衣"中"我"的用法，明月明顯有自己獨到的見解。倒是挑錯的人跟以往帖子中提意見的人，認真討論問題的態度截然不同，處處流露存心找茬的嘴臉和置明月於死地的陰暗居心，令廣大明礬和普通網友厭惡。 上述兩點質疑很快地被大家否定，除了技術上的否定外，八卦大師東胖的睿智、黑色、八卦的反駁，也成為那時大家爭相轉載的內容。於是，在明月的儒雅和息事寧人的大度態度下，赫連跟明月也很快達成了所謂的和解。但是事件並未就此平息，反而一步步升級。
5月19日論戰的另一個直接後果，就是導致明礬們自發地到搜狐去，開了一個明礬的部落格，全部用來轉載明月的文章，並且獲得了明月的同意。5.23左右，明月在新浪的個人部落格也開通，並且開始轉貼已經發過的文章，但是這個部落格的地址當時並沒有在煮酒公開發布。
除了動嘴之外，就是動手了。5月19日之前幾天和接下來的十天左右，出現了大量的馬甲在明月的帖子中對罵，語言之粗俗，讓人掩目。除了對罵之外，就是刷屏。起初是找些相干或者不相干的大段文字，貼上到帖子，干擾明月寫貼和大家讀帖的視線，接下來是貼大幅的圖片占用帖子的空間和頻寬。
如果說前面論戰時，斑竹拉偏架的態度還半遮半掩的話，這個階段，就有點名目張膽了。對於稍有微詞的支持明月的網友，即刪貼、封殺。明礬以及其他煮酒讀者與斑竹間的矛盾就此越結越烈，除了爆發，別無他法。 正是由於斑竹們曖昧的態度，拉偏架的實際行動，客觀上導致了對搗亂分子的縱容；而天涯社區這一階段的不聞不問，又客觀上導致了對無良斑竹的縱容。兩方的縱容，一方的搗亂，終於將整個事件推至覆水難收的境地。
刷屍
犯罪學上好像有個理論，說是如果一個人的輕微犯罪行為得不到很快的懲罰和糾正，就很容易產生慣性，並導致其行為升級。煮酒搗亂者的刷屏就是這樣。
到了6.1兒童節這一天，在明月的帖子裡，刷普通的圖片和孫悟空的長長的金箍棒，已經無法滿足刷屏者尋找刺激的心靈了，他們選擇了刷交通事故現場的屍體照片。
6.1刷屍屏事件，是迄今為止整個事件中影響最為惡劣的一件事，在網友中產生了極其惡劣的影響，是對公共道德底線的公然挑戰。而斑竹們讓這些恐怖血腥的圖片在明月和另一個寫手曹三公子的帖子中，存在了超過四個小時之久，並且在進行處理時，把網友的善意提醒貼刪除。這個提醒貼，用來提醒大家尤其是女性不要到帖子裡看貼，以免受到驚嚇。
儘管在後來社區公布的調查結論中，沒有證明斑竹在刷屍屏事件中存在主觀故意的瀆職。但是斑竹們對待這一事件的自始至終的冷漠的態度，和不當的處理方式，還是被網友認為是扮演了極不光彩的角色，並且被眾網友所詬病和聲討。 如果只是刷屍屏行動，大家的怨言和憤怒還不會如此之大。接下來，在6.3日凌晨，刷屍屏者竟然發表了一個聲明貼，公開聲明對6.1刷屍屏事件負責，並且聲稱只針對明礬，宣布對所有人道歉。這個被譽為婊子牌坊的帖子已經被刪除，全文可以在觀海盧雲遠的部落格上看到。 令人嘖嘖稱奇的是，婊子牌坊是凌晨2點左右發布的，江上葦和琉璃锺兩大斑竹卻於凌晨四點齊齊上線，對這個帖子又是加紅臉，又是飄紅，後來又改成黑臉加黑體，忙活了好久。琉璃锺斑竹後來的解釋是要引蛇出洞。當跟刷屍屏者對立的，在煮酒搞無間刷屏的terron，在這個帖子中出來聲明之後，這個帖子被封口了。 這真是詭異的一幕。正是這一幕，使得眾多的網友，相信斑竹中的一個或者幾個，存在跟刷屍屏者串通的重大嫌疑。儘管後來的社區結論聲稱，斑竹跟刷屍屏者沒有任何關係。但是那天凌晨的怪事，至今沒有一個合理的解釋。
6.3當天，觀海盧雲遠就給了刷屍屏和婊子牌坊一個準確的定義："網路恐怖主義"，並且名實具備。 正是從婊子牌坊之後，明月事實上離開了煮酒。這之後，明月在煮酒的這個帖子就不再是首發了，首發變成了新浪的部落格，明月也很少再在煮酒中出現，他的文章被熱心的網友從新浪轉載到煮酒，卻至今仍然保持在首頁，點擊率已經過250萬，回貼2萬多個。這個帖子無疑是煮酒的里程碑，也是煮酒的過失和煮酒中一些人的過失的恥辱柱。 婊子牌坊這個靶子既出，討伐在所難免。
倒版
此後，對刷屍屏的暴行和斑竹的不當管理，網友發起了大規模的討伐行動。
以6月4號以後的兩個帖子的討論為標誌：
1、網友"找抽"的：《當年明月事件分析》，2、網友"年近半花"的：
《當年明月事件-兩個人的對談錄》。當年明月事件的稱法由此而來。 當時煮酒網友的憤怒之情無以復加，上面兩個帖子就像兩個爆發的火山口。因為刷屍屏者在暗處，大家除了聲討，無從下手。而斑竹就在明處，其不當行為昭然若揭。於是，整個討論終於演變成了一場聲勢浩大的關於倒版的大討論。當然這個大討論得以進行，還得益於煮酒斑竹之上的管理員李寒秋的大力支持。 當年明月事件分析短短几天就分了七頁，對談錄也分了好幾頁。可以說，找抽的帖子是一個分析推理的過程，年近半花的帖子是一個結論總結。經過幾天持續的討論，眾網友群策群力，出主意的、揭發的、捧場的、看熱鬧的、為斑竹申辯的，悉數登場。最後，年近半花形成了一個大家基本認可的結論。 這個結論大致為：煮酒內部存在以赫連為首的老寫手的利益集團，為了打壓新人明月，聯合斑竹，不惜縱容甚至聯手刷屍者，達到將明月趕出煮酒而後快的目的。而且，初步看上去他們的目的似乎也達到了。
6月14日，年近半花的對談錄全文，也就是上述結論的完整版，在瞭望天涯出台。 事件的主要參與人之一，赫連勃勃大王，像是嗅到了某種氣味，6月16日，在煮酒發表了《為了告別的聚會》，宣布暫離煮酒。另一個質疑明月的歌痕，也隨後不久宣布自己的id將不再出現在煮酒。 事件發展到這個階段，出現了一個經典的幾敗俱傷的局面，不知道敗者之外，誰是贏家？
自新
年近半花的結論出來了，煮酒面臨在管理員管理下斑竹的調整和論壇的自新。 於是，從6月19日到6月22日，在煮酒出現了煮酒管理員的兩個"社區監控"貼：一個是候選斑竹見面貼，一個版務規則討論貼。這兩個帖子一出，社區對現有斑竹的不信任就公開化了。 網友再次體現了對於煮酒的空前的熱情，申請斑竹的有5-6位之多，大都是資深的煮酒老寫手。對於新版規的構想也是時有妙招。 但是，這個煮酒內部自新的嘗試，真的很短命。我猜測，這個可能涉及到了天涯斑竹之上的管理員一層的恩怨。估計天涯斑竹、管理員之間小山頭林立，關係錯綜複雜。而李寒秋好像成了這次內部鬥爭的犧牲品。
6月22日社區宣布李寒秋不再擔任煮酒的管理員，新管理員浪語走馬上任，兩個社區監控貼被封口，斑竹申請貼被宣布暫停，內部自新的嘗試宣告失敗。廣大網友又一次被重重地忽悠了。
再倒版
出離憤努的網友準備捲土重來，不把無良斑竹拿下，不把明月迎回，誓不罷休。這一次，他們選擇了非暴力。
6月23日，年近半花跟terron發起的煮酒鳳凰涅槃qq群成立，幾天就發展到110多人，被戲稱為煮酒的梁山泊108將。同時，年近半花的沉默宣言在瞭望天涯出台，並被廣泛在煮酒轉貼，沉默行動宣告開始。 沉默行動的宗旨是非暴力不合作，即聯合廣大寫手和讀者，在煮酒不發新帖，不回貼、不頂貼。用自己的沉默，反抗煮酒斑竹的暴政，聲援明月的離去。一周后，為了保護寫手的讀者不流失，維護煮酒的長期利益，沉默行動宣告單方面終止。 之後，網友們又在天涯的關天、瞭望、投訴、妙想等版塊，發貼持續地堅持自己的戰鬥。
7月12日社區的"關於明月事件以及相關版務處理的調查結論"出爐，宣布斑竹在明月事件中，確實存在處理不當行為，導致事件升級，但是否認斑竹跟刷屍屏者有關係。
7月13日社區宣布解除煮酒江上葦、青藤雪個兩名版主的職務。
7月17日琉璃锺辭去斑竹職務。 原來的五個斑竹已經倒了三個，網友那受傷的心靈，稍稍得到安慰。 但是，因為社區的結論中，沒有對明月的說法，使得明月的回來依然看上去很無望。而且對留任的兩位女斑竹，大家的怨言也並不比那三個斑竹少多少。事件看上去仍然像是沒有結尾。
歸來
明月走了，質疑明月的寫手走了，三個斑竹下了，管理員換了，社區的結論出了，很多網友被封了，很多網友註銷了，很多網友開始喊：明月歸來吧！但是， 明月真的可以歸來嗎？ 煮酒真的歡迎明月歸來嗎？ 煮酒真的已經具備明月歸來的條件了嗎？ 我不知道，也不知道誰知道。
影響
當年明月離開煮酒，到新浪開部落格，使得煮酒和天涯損失了一個很有前途的寫手，也極大地影響了煮酒和天涯聲譽。 當年明月事件是明史通俗化進程中，多種因素、多種矛盾的總爆發，有著深厚的社會背景。簡單列舉幾種矛盾：清史與明史的矛盾；半商業文明加半農耕文明與網路文明的矛盾；斑竹與網友的矛盾；斑竹與寫手的矛盾；寫手與寫手的矛盾；寫手與網友的矛盾；管理員與斑竹的矛盾；天涯與管理員、斑竹、寫手、網友的矛盾；出版人之間的矛盾等等。 當年明月事件必將對人文網路社區的發展、明史通俗化、歷史通俗化的進程，產生深遠的影響，必將由當年明月事件而演化成當年明月現象，最終成為一種文化現象而為世人所關注，為學者所研究。
由此，我們大膽推測，2006年將是明史年。這個明史年，從明月事件始，已徐徐拉開序幕。 我們，從明月事件中，窺探出明史年的一些端倪。
階段劃分
明月事件至今大體可以劃分為三個大的階段：
1、帖子的成長、論戰和搗亂、破壞、討伐、倒版
1.1 成長－明月帖子的健康成長（3月10日－5月18日）
1.2 論戰和搗亂－百萬點擊率的論戰和大量馬甲搗亂（5月19日－5月31日）
1.3 破壞－"網路恐怖主義"，刷屍屏行動和刷屍魔發表的聲明貼（婊子牌坊）（6月1日－6月3日）
1.4討伐、倒版－找抽：當年明月事件分析、年近半花：當年明月事件-兩個人的對談錄，2006-6-16 赫連勃勃大王發表《為了告別的聚會》，宣布暫離煮酒。歌痕宣布自己的id不再出現在煮酒（6月4日－6月18日）。 2、煮酒管理員對於煮酒內部自新的嘗試
2.1 重選斑竹和重定版規的討論－煮酒管理員李寒秋的兩個社區監控帖子（6月19日－6月22日）
2.2 內部自新的嘗試失敗－煮酒管理員李寒秋離開煮酒崗位，管理員浪語上台，內部自新的嘗試宣告失敗（6月22日－6月22日） 3、倒版的繼續
3.1 新一輪倒版第一階段－－斑竹江上葦、青藤雪個下台，斑竹琉璃锺辭職。（6月23日－7月17日）
3.1.1 沉默行動－煮酒鳳凰涅槃qq群成立，沉默宣言在瞭望天涯出台，並被廣泛在煮酒張貼，id封殺新紀錄誕生。（6月23日－6月29日）
3.1.2 暫停沉默－收到煮酒首席斑竹約克公爵訊息，3天之內社區會有處理措施出台，倒斑團基本停止行動，等待社區處理。（6月30日－7月3日）
3.1.3 沉默後的行動（7月4日－7月11日）。鑒於沒有見到社區有什麼關於煮酒的措施或者舉動，倒版群的行動進入一個新的階段。
3.1.4 社區結論和社區措施出台（7月12日－7月17日）。7月12日社區的"關於"明月事件"以及相關版務處理的調查結論"出爐；7月13日社區宣布解除煮酒江、青兩名版主的職務；7月17日琉璃辭去斑竹職務，並宣布會繼續負責煮酒網友文章結集出版事宜。
3.2新一輪倒版第二階段（7月18日－今）。
據猜測，這一階段，有三件事情值得關註：
1、煮酒板油對在任斑竹招福、蕭讓的態度，和她們兩個的應對與去留。
2、煮酒新任斑竹的選舉、上任及上任後採取的措施，是否會出現"煮酒新政"，值得期待。
3、社區對明月出走的說法，和板油對此的態度，以及由此引發的明月是否會回到煮酒的懸念。
上述三件事情，是否能夠在這一階段，有一個明確的結果，還是需要繼續到下一個階段，只能靜觀事態的發展了。 可見，當年明月事件因明月起，最終的一部分卻演化成了倒版，真的是讓人哭笑不得。
