《甿入城行》是清代詩人趙執信創作的一首樂府詩。此詩分五層，開頭四句為第一層，寫農民平時害怕見官；緊接著六句為第二層，寫縣令下鄉迫害農民；再接著六句為第三層，寫農民起而反抗；之後八句為第四層，寫農民入城、搗毀衙門而後離去；結尾四句為第五層，寫縣令深夜逃歸，狼狽不堪。全詩結構謹嚴，情節生動，語言通俗，比手法的運用頗為成功。
基本介紹
- 作品名稱：甿入城行
- 創作年代：清代
- 作品體裁：樂府詩
- 作者：趙執信
- 作品別名：氓入城行
- 作品出處：《飴山詩集·卷十三》
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,文學賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
甿入城行1
村甿終歲不入城2，入城怕逢縣令行3。
行逢縣令猶自可4，莫見當衙據案坐5。
但聞坐處已驚魂6，何事喧轟來向村7？
鋃鐺杻械從青蓋8，狼顧狐嗥怖殺人9。
鞭笞榜掠慘不止10，老幼家家血相視11。
官私計盡生路無12，不如卻就城中死13。
一呼萬應齊揮拳，胥隸奔散如飛煙14。
可憐縣令竄何處15？眼望高城不敢前16。
城中大官臨廣堂17，頗知縣令出賑荒18。
門外甿聲忽鼎沸19，急傳溫語無張皇20。
城中酒濃餺飥好21，人人給錢買醉飽22。
醉飽爭趨縣令衙23，撤扉毀閣如風掃24。
縣令深宵匍匐歸25，奴顏囚首銷凶威26。
詰朝甿去城中定27，大官咨嗟顧縣令28。
注釋譯文
詞句注釋
- 甿（méng）：鄉下農民，一作“氓”。
- 終歲：整年。
- 怕逢縣令行：怕遇到縣令出巡。
- 猶自可：還算過得去。
- 當衙：在衙門裡坐堂時。據：手按在把手上。
- 但聞：僅僅是聽說。
- 喧轟：喧鬧。
- 鋃鐺杻械：拴囚犯的鐵鎖和木枷等刑具。青蓋：青羅傘蓋，縣令出行時的儀仗。
- 狼顧狐嗥：像狼一樣兇狠的衙役們藉助官威騷擾百姓。怖殺人：嚇死人。
- 鞭笞（chī）榜掠：四種刑罰，形容鄉民受盡了各種刑罰。
- 血相視：互相看時，滿身都流著鮮血。
- 官私計盡：官方上告，私下托人，種種方面都用盡了力。生路無：沒有一點生存的希望。
- 城中死：到城裡去拼一死。
- 胥隸：縣衙里辦事的小官和衙役，即“胥吏”。
- 可憐縣令：最狼狽的是縣令。竄何處：逃到哪裡去。
- 高城：高大的城牆。
- 城中大官：指府一級的高官。臨廣堂：坐在寬敞的大堂之上。
- 頗知：心裡本來就知道。出賑荒：縣令出巡時的藉口，實乃外出斂財。
- 鼎沸：好像鼎中水沸了一樣。
- 急傳：立刻傳話。溫語：溫和的語調。張皇：慌張。
- 餺飥（bó tuō）：餛飩。
- 給錢：供給飯錢。買醉飽：換來一頓酒足飯飽。
- 爭趨：爭先恐後地奔向縣衙。
- 撤扉毀閣：打開縣衙的大門，毀壞了官閣。扉，外門。
- 深宵：半夜。匍匐歸：爬著回來。
- 奴顏囚首：像奴隸和囚徒一樣。銷：沒有了。
- 詰朝（jié zhāo）：第二天早晨。甿去：鄉民離開。
- 咨嗟：嘆息聲。顧：面對縣令無可奈何。
白話譯文
村民一年之中不入城，入城怕遇見縣令出行。
遇見縣令還算可以，就怕見縣令當堂逞威風。
只聞縣令當堂就失了魂，更怕哄鬧闖進村找事。
各種刑具和儀仗，如狼似虎嚇死人。
各種刑罰用不盡，家家老幼血滿身。
上下疏通無生路，不如闖入城中冒死拼。
一呼萬應人人揮起拳，官吏們逃跑一溜煙。
不知道縣令逃何處，眼望著高城不敢再向前。
城中的大官到大堂，謊稱縣令外出去賑荒。
大堂外一片喊聲急，傳出大官的好話叫莫慌張。
說是城中的酒飯好，人人給錢都能吃飽。
酒足飯飽再去闖縣衙，縣衙被毀有如狂風掃。
縣令深夜裡爬回衙中，像一個囚犯沒了威風。
明晨村民已去城中安定，大官面對著知縣嘆聲聲。
創作背景
康熙六十年（1721年），蘇州農民走投無路，被迫擁入城內，搗毀知縣衙門，時年六十的詩人遂創作此詩敘寫此事。
作品鑑賞
文學賞析
此詩開頭以頂真的修辭手法，描繪了在特定歷史條件下，特定環境中的農民群像。在封建社會裡，農民們日出而作，日入而息，耕田而食，鑿井面飲，終歲不入城，怕見官，特別是怕見縣令高坐公堂、耀武揚威的兇相。這一層寫得很概括，但很重要，寫出了農民安分和老實的程度。
“但聞坐處已驚魂，何事喧轟來向村”二句承上啟下，由縣令高坐公堂過渡到縣令下鄉擾民。“驚魂”一詞寫出了 農民膽小怕官達到了無以復加的程度；“喧轟”則寫出縣令下鄉前呼後擁、氣焰囂張的情景。縣令下鄉，橋前是青傘引路，橋後是差役護衛，叫囂乎東西，隳突乎南北，或鐵鏈鐐銬拘人，或鞭杖竹板打人，或惡相凶聲嚇人，雖雞狗不得安寧。這一層著力刻畫了縣令的威風、差役的兇惡，為下文作好了鋪墊。
當農民們“計盡生路無”的時候，他們面前有兩條路：一是坐而待斃，一是鋌而走險。經過一番斟酌之後，農民們選擇揭竿而起。他們振臂一呼，響者雲從，胥隸奔散，縣令亦不知竄往何處。“一”、“萬”、“齊”三字排列，頗有意義：“一”表明分散的農民，在忍無可忍之際，自然會湧現出領袖人物來；“萬”則表明在農民中潛藏著的無明怒火，一觸即發；“齊”則表明群情激憤，萬眾一心。三字層層深入，步步推開，寫出了農民暴動，其勢如黃河決堤，迅猛異常，無論什麼大的力量也阻擋不住，結果是縣令的體面掃地以盡，胥隸的威風灰飛煙災，全都夾著尾巴逃跑了。這裡，“散”和“竄”兩個字寫得十分生動形象。
縣令這隻小型的紙老虎，不堪一戳。而“城中大官”聽到“門外甿聲忽鼎沸”，自知無力壓抑，便採取了柔懷政策，“急傳溫語”，安慰農民：“給錢買醉飽”，收買農民，但農民們並沒有因為大官的安慰、收買而散去，醉飽之後，反而“爭趨縣令衙”，搗毀了縣衙門。其中，“爭趨”一詞，寫出了農民的復仇心切和行動迅速，同時也表明農民力量大得如入無人之境；“如風掃”則表明“撤扉毀閣”像秋風掃落葉一樣銳不可擋。這一層生動傳神，既寫出了農民的凜凜威風，又揭露了反動統治者的虛弱本質，大快人心，大長農民志氣。
結尾一層寫“氓去城中定”的情景。“去”字表明農民來也自由，去也隨便，“終歲不入城”、“怕逢縣令行”的農民此時完全成了世界的主宰者。而縣令、大官則或“深夜匍匐歸”，“凶威”銷聲斂跡，“奴顏囚首”；或“咨嗟顧縣令”，不知所云。這一結尾，勾畫出縣令、大官的狼狽相，極其精彩。全詩結構謹嚴，情節生動，語言通俗，不僅寫出了農民暴動的全過程，而且揭示了農民暴動的原因——官逼民反。藝術上，此詩對對比手法的運用頗為成功。一是農民自身對比。“終歲不入城”，“入城怕逢縣令”的農民，一旦“沸騰”起來，天不怕，地不怕，敢於揮拳斗縣令，敢於搗毀縣衙門，從而表明農民中蘊藏著不可抗拒的革命力量。二是縣令自身對比。“鋃鐺杻械從青蓋，狼顧狐嗥怖殺人”，而在暴動的農民面前，卻抱頭鼠竄，“眼望高城不敢前”，直至農民散去，乃敢“深宵匍匐歸”。三是農民與縣令對比。先是農民怕逢縣令，而後是縣令怕見農民，對比之下，誰的力量大，不判自明。這三組對比，貫穿於整個農民暴動的過程中，客觀上揭示了一條真理：在一定條件下，事物可以相互轉化，一向騎在人民頭上作威作福的反動統治者，人民一起來，便倒台了。
名家點評
復旦大學中國古代文學研究中心專職研究員鄔國平：在這首詩里，詩人繼承樂府詩現實主義的傳統，以同情、讚美的筆調，記敘了蘇州農民不堪官府迫害，“一呼萬應”，湧入城中，砸壞衙門的反抗行為。這種直接描寫和讚美農民反抗官衙的詩篇在當時是很少見的。（《清詩觀止》）
