清江引·長門柳絲千萬縷

關於這首曲的本事，陶宗儀《輟耕錄》有如下的介紹：“太師伯顏擅權之日，剡王徹徹都、高昌王帖木兒不花皆以無罪殺。山東憲吏曹明善時在都下，作《岷江綠》二詞以諷之，大書於五門之上。伯顏怒，令左右暗察得實，肖形捕之。明善出避吳中……此曲又名‘清江引’。”

基本介紹

• 作品名稱：清江引·長門柳絲千萬縷
• 創作年代：元
• 文學體裁：曲
• 作者：曹德

基本信息

宮調：雙調

曲牌：清江引

曲名：未命名

作者：曹德

年代：元代

體裁：散曲

作品原文

（雙調）清江引

長門①柳絲千萬縷，總是傷心樹。行人折嫩條，燕子銜輕絮，都不由鳳城②春做主。

注釋譯文

注釋

①長門：漢長安宮名，武帝時陳皇后失寵即居此。

②鳳城：京城。

譯文

長門宮前的柳條千行萬行，總引起我的嗟傷。行人任意把嫩枝攀折，燕子銜走了柳花飛向遠方。京城的春神又作得什麼主張？

作品鑑賞

元代有兩名官居太師的伯顏。一名是輔佐元世祖滅亡南宋的開國功臣，宋人所謂“白雁來”就是使用他名字的諧音。另一名是順帝朝炙手可熱的丞相。《元史》卷138《伯顏傳》：“勢焰薰灼，天下之人唯知有伯顏而已……（順帝至元五年）益逞凶虐，構陷郯王徹徹篤，奏賜死，帝未允，輒傳旨行刑。復奏貶宣讓王帖木兒不花、威順王寬徹普化，辭色憤厲，不待旨而行。”可知曹德“諷之”的對象正是這一個伯顏。就《輟耕錄》對這一段歷史的記載來說，基本上符合正史，唯一出入的是帖木兒不花是“貶”而非“殺”，他一直活到朱元璋打進北京城才送了命。

然而，陶宗儀的闡釋卻有個很大的失誤。曹德的二首《清江引》，不是作於伯顏構陷二王的至元五年，而是作於此前四年。換句話說，本曲所“諷之”的完全是另一回事件。元統三年（1335，亦即後至元元年）七月，伯顏以討伐亂臣的名義，捕誅皇后答納失里的兄弟唐其勢塔剌海。皇后曾把弟弟塔剌海藏護在自己的臥室中，於是伯顏一不做二不休，又逼著她喝下了毒藥，而順帝竟然眼睜睜地無可奈何。這種以下弒上的跋扈行為，在當時是駭人聽聞的。所以作者在曲中有“長門柳”的影射，而“伯顏怒”，“肖形捕之”，也完全是因為曲子涉及弒後事件的緣故。

我們來看這首《清江引》。“長門柳”，特意點出“長門”二字，用意已如上所述，是很顯明的了。作者先簡單描寫了長門柳柔弱可人的情狀，隨即就下一斷語：“總是傷心樹。”這突兀的轉折十分警人眼目。以下便順勢解釋“傷心樹”的緣由，因為行人攀折，燕子侵犯，隨便誰都可以欺侮；“嫩條”、“輕絮”，再次表現它的柔弱，毫無反抗和自衛的可能。這樣就逼出了末句沉重的喟嘆：“都不由鳳城春做主！”特表“鳳城”，含意深遠。全曲表面上是就柳樹做文章，但經此一來，明眼人不難看出，全曲完全是就弒後事件感慨控訴：身居皇宮的皇后，受伯顏的任意凌辱和迫害，如此肆無忌憚的侵犯，竟然都由不得順帝來“做主”！托物諷詠，意兼雙關，小令不但構思巧妙，感情也是十分深沉動人的。

曹德另一首《清江引》如下：“長門柳絲千萬結，風起花如雪。離別重離別，攀折復攀折。苦無多舊時枝葉也。”也是以“長門柳”起首，揭出了元順帝帝權旁落，皇后一門屢遭誅翦的事實。這是一種極冒政治風險的揭露，看來《輟耕錄》關於作者因作二曲罹禍出避的說法不虛。古代詩人多有以詩歌體式暗喻、影射時事的傳統，散曲也不例外。本篇就是很好的例證。