沔水之戰指的是公元219年（建安二十四年）魏蜀之間的一場戰役，此役，徐晃擊敗關羽，解了被包圍數月的樊城之圍。
基本介紹
- 名稱：沔水之戰
- 地點：樊城
- 時間：公元219年
- 參戰方：曹魏；蜀漢
- 結果：魏軍獲勝，樊城之圍被解
- 參戰方兵力：魏軍數萬；蜀軍數萬
- 主要指揮官：徐晃；關羽
背景,過程,前哨戰,心理戰,決戰,評價,相關成語,
背景
公元219年（建安二十四年），關羽攻打襄樊，與曹仁、于禁對峙。同年八月，漢水暴漲，于禁卻沒有任何應對措施，結果連同交鋒時射中關羽額頭的勇將龐德，一起被洪水圍困。關羽早有準備，以舟軍乘勢攻擊。龐德雖誓死反抗，無奈只是少數行為，以于禁為首的三萬曹軍盡數被關羽所虜，並被押送至江陵。荊州刺史胡修、南鄉太守傅方也降。漢水之南的襄陽守將呂常早為關羽所圍，頓失主力的曹仁，城中人馬區區數千，除了死守樊城，別無他途。只好如滿寵建議，沉白馬以示決死之心，激勵將士。但這無法改變樊城幾為洪水所掩、受關羽水軍重重圍困下進攻、內外斷絕，糧將盡的劣勢。滿寵說收到關羽此時已遣別將至潁川郟縣的戰報。
過程
前哨戰
此時已在宛的徐晃，所部多為新兵，難以與關羽爭鋒，于禁失敗後只能進至陽陵坡駐紮。同年十月，曹操又派將軍徐商、呂建等增援，傳令：“要等到兵馬集結後一起前進。”但底氣漸足的徐晃，先出兵驅趕關羽軍先鋒於偃城（樊城與襄陽為一江之隔，偃城與襄陽相隔清制五里，故樊城與偃城相隔約漢制五里）。徐晃佯築長塹，以示將切斷蜀軍後路。關羽軍懼被圍，燒營撤走，徐晃軍順利進入偃城，兩面連營，漸向圍城關羽軍逼近，徐晃軍營距關羽軍所圍僅三丈。
徐晃占據偃城後，連結軍營逐漸向前推進。曹操派趙儼以議郎的身份參與曹仁的軍事部署，和徐晃所部一同前進，而其餘的救兵尚未趕到。徐晃率領的軍隊沒有足夠的力量解樊城之圍，而將領們卻呼叫著責備徐晃，催促他去救曹仁。趙儼對將領們說：“如今賊兵已經將樊城緊緊包圍，水勢仍然很大，我們兵力單薄，又與曹仁隔絕，不能同心合力，這一舉動恰會使城裡城外都受到傷害。如今不如向前靠近關羽的包圍圈，派遣間諜通知曹仁，使他一齊發動，一定可以打敗關羽。假如有遲緩不發救兵之罪，由我一人替諸位承當。”將領們都很高興。
心理戰
徐晃在距關羽的包圍圈三丈之外的地方，紮下營盤，挖地道和射箭書通知曹仁，多次溝通訊息。孫權寫信給曹操，請求允許他討伐關羽，為朝廷效力，並請求不要把訊息泄露出去，使關羽有所防範。曹操問群臣，群臣都說應當保密，董昭卻說：“軍事行動，注重權變，要求合乎時宜。我們應當答應孫權為他保密，但暗中將訊息泄露出去。關羽知道孫權來信的內容以後，若要回兵保護自己，樊城的包圍就迅速解除，我們便可獲利。同時，還使孫權、關羽像兩匹被勒住馬銜的斗馬一樣，相互敵對而動彈不得，我們可以坐著等待他們筋疲力盡。如果保守秘密不泄露，使孫權如意，這不是上策。再者，被圍的將士不知道有救兵，計算城中糧食不足以持久，心中會惶恐不安。倘若再有其他的想法，危害不會小，還使泄露出去為好。況且關羽為人強悍，自恃江陵、公安兩城防守堅固，一定不會很快退兵。”曹操說：“很對！”立即下令徐晃將孫權的書信用箭射入圍城之內和關羽軍營中。被圍的將士得到書信後，士氣增長百倍，關羽果然猶豫不決，不願撤兵離去。
曹操怕徐晃兵少救不了曹仁，一度要親自討關羽，只是被桓階勸阻，遂屯摩坡，一副大軍可以隨時救援之勢，激勵前方士氣。但曹操還是要再增派殷署、朱蓋等十二營兵給徐晃。
決戰
關羽軍主力屯圍頭，別屯於四冢。徐晃聲東擊西，揚言欲攻圍頭，卻出其不意突襲四冢，關羽見四冢將失，在這決定成敗之際，只好在前線數萬軍隊中，抽出步騎五千迎戰（大概是當中精銳）。相反，若關羽看破的話，恐怕應是將計就計至四冢固守才是。兩個河東郡同鄉兼好友，終在十多年後再相見，兩人隔著遙遠對話，但說平生，不及軍事，不久徐晃下馬宣軍令：“得關雲長首級的人，賞金千斤。”關羽驚怖，說：“大哥，你說的這是什麼話？”徐晃回答：“這是國家之事。”
徐晃
徐晃隨後兩軍混戰，關羽被徐晃擊敗，當其退走營寨時，徐晃率軍窮追不捨，緊隨其後沖入營內。當時關羽營寨，外圍深壕及鹿角十重，障礙設施極為嚴密，若從營外強攻極為困難。現乘其軍陷於混亂之機，由內突襲，一舉大破之，殺降蜀之胡修、傅方。關羽遂撤圍退走，樊城圍解。
評價
沔水之戰的勝利，對於鞏固曹操的南部疆土，穩定後方都起了重大作用，不僅挫敗關羽的強大攻勢，更重要的是破壞孫、劉聯盟，改變了當時的戰略格局，使曹操掌握了戰略主動權。樊城、襄陽城危之時，曹操將名將張遼和諸將皆調回，以援曹仁，然張遼等未至，徐晃已解二城之圍，其功可比張遼的合肥之役。
曹操在一篇令中說：“賊圍塹鹿角十重，將軍致戰全勝，遂陷賊圍，多斬首虜。吾用兵三十餘年，及所聞古之善用兵者，未有長驅逕入敵圍者也。且樊、襄陽之在圍，過於莒、即墨，將軍之功，逾孫武、穰苴。”盛讚徐晃的功績超越孫武和田穰苴。
葉適認為徐晃和關羽是以勇力相遇而決勝的將領，評價說：“以理勢而言，非逕入敵圍，固不能解圍全城。非於圍上破走救者，固不能得城全勝。然古今自非，見救至逆遁，則皆畏敵不敢救，少有如關羽及晃之真以勇力相遇而決勝者。客主單復之殊，陸抗能知之。此羽之所以終屈，而觀者之所當思也。 ”
羅貫中在《三國志通俗演義》，盛讚徐晃此次功績，在徐晃去世之時，有詩讚曰：“降明權成厚，爭津定策高。 揚名攻不備，陷敵戰當鏖。欲虜平襄漢，還屯振節旄。 功逾孫子右，魏武過情褒。”
何焯評價說：“徐晃之解樊圍，一時奇功。”
毛宗崗認為徐晃是用兵能者，與張遼等同，評價說：“徐晃聲東擊西，此沒彼現，只一員正將，兩員副將，寫來似有千軍萬馬之勢，可謂用兵之能者矣。晃之戰沔水，與張遼之戰合淝，仿佛相類。”
王歆盛讚徐晃的能力可蓋霄壤，評價說：“救樊之役，長驅入圍，中原平靖，徐晃之能可蓋霄壤。晃所部新軍，而能一戰成功，羽非上智，可知之矣。”
