杜某故意傷害案是2015年04月14日在北京市大興區（縣）人民法院審理的案件。
基本介紹
- 案件字號：(2015)大刑初字第487號
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2015年04月14日
- 審理法院：北京市大興區（縣）人民法院
- 審理程式：一審
- 判定罪名：故意傷害罪
案由,案例,
案由
故意傷害罪。
案例
北京市大興區人民法院
刑事判決書
(2015)大刑初字第487號
公訴機關北京市大興區人民檢察院。
被告人杜×。因涉嫌故意傷害2014年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被取保候審。2015年3月11日被取保候審。
辯護人張傑，北京市三維律師事務所律師。
北京市大興區人民檢察院以京大檢公訴刑訴[2015]237號起訴書指控被告人杜×犯故意傷害罪，於2015年3月31日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程式，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。北京市大興區人民檢察院指派檢察員貫學寬出庭支持公訴，被告人杜×及辯護人張傑到庭參加訴訟，現已審理終結。
公訴機關指控並經審理查明，被告人杜×於2014年1月24日8時許，在北京市大興區×鎮×汽車配件廠內因瑣事與石×發生口角，後雙方互毆，造成石×受外傷致雙側鼻骨、左側上頜骨額突及骨性鼻中隔骨折，經鑑定身體所受損傷程度屬輕傷二級。被告人杜×經民警電話傳喚到案，並如實供述了上述事實。
另查明，關於被害人的損害賠償事宜，雙方已自行達成和解協定，由被告人杜×賠償被害人石×經濟損失總計人民幣3萬元，且已實際給付，被害人石×表示諒解被告人杜×，請求法院從輕處罰。
上述事實，被告人杜×在開庭審理過程中亦無異議，且有其供述、被害人陳述、證人證言、鑑定意見、視聽資料、受案材料、調解協定書及收條，被害人行政處罰決定書，書證，身份證明，到案經過等證據證實，足以認定。
被告人的辯護人的辯護意見為：被告人杜×系初犯偶犯，無前科劣跡，案發後認罪悔罪，有自首情節，積極賠償被害人的經濟損失並得到諒解，主觀惡性較小，請求法庭對以免於處罰或適用緩刑。
本院認為，被告人杜×無視國家法律，故意傷害他人身體，造成他人身體輕傷的結果，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市大興區人民檢察院指控被告人杜×犯故意傷害罪的罪名成立。鑒於被告人杜×自動到案並如實供述了犯罪事實，系自首，且賠償了被害人的經濟損失，得到其諒解，依法從輕處罰。被告人的辯護人關於被告人主觀惡性較小、請求免於處罰的辯護意見，無事實依據，本院不予採納；其餘辯護意見，本院酌情採納。據此，本院為維護社會治安秩序，依法保護公民的人身權利不受侵犯，對被告人杜×依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（一）項、第二百七十九條及《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第五百零五條之規定，判決如下：
被告人杜×犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出抗訴，書面抗訴的，應當提交抗訴狀正本一份，副本二份。
審判員黃淘濤
二〇一五年四月十四日
書記員孫岩
刑事判決書
(2015)大刑初字第487號
公訴機關北京市大興區人民檢察院。
被告人杜×。因涉嫌故意傷害2014年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被取保候審。2015年3月11日被取保候審。
辯護人張傑，北京市三維律師事務所律師。
北京市大興區人民檢察院以京大檢公訴刑訴[2015]237號起訴書指控被告人杜×犯故意傷害罪，於2015年3月31日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程式，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。北京市大興區人民檢察院指派檢察員貫學寬出庭支持公訴，被告人杜×及辯護人張傑到庭參加訴訟，現已審理終結。
公訴機關指控並經審理查明，被告人杜×於2014年1月24日8時許，在北京市大興區×鎮×汽車配件廠內因瑣事與石×發生口角，後雙方互毆，造成石×受外傷致雙側鼻骨、左側上頜骨額突及骨性鼻中隔骨折，經鑑定身體所受損傷程度屬輕傷二級。被告人杜×經民警電話傳喚到案，並如實供述了上述事實。
另查明，關於被害人的損害賠償事宜，雙方已自行達成和解協定，由被告人杜×賠償被害人石×經濟損失總計人民幣3萬元，且已實際給付，被害人石×表示諒解被告人杜×，請求法院從輕處罰。
上述事實，被告人杜×在開庭審理過程中亦無異議，且有其供述、被害人陳述、證人證言、鑑定意見、視聽資料、受案材料、調解協定書及收條，被害人行政處罰決定書，書證，身份證明，到案經過等證據證實，足以認定。
被告人的辯護人的辯護意見為：被告人杜×系初犯偶犯，無前科劣跡，案發後認罪悔罪，有自首情節，積極賠償被害人的經濟損失並得到諒解，主觀惡性較小，請求法庭對以免於處罰或適用緩刑。
本院認為，被告人杜×無視國家法律，故意傷害他人身體，造成他人身體輕傷的結果，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市大興區人民檢察院指控被告人杜×犯故意傷害罪的罪名成立。鑒於被告人杜×自動到案並如實供述了犯罪事實，系自首，且賠償了被害人的經濟損失，得到其諒解，依法從輕處罰。被告人的辯護人關於被告人主觀惡性較小、請求免於處罰的辯護意見，無事實依據，本院不予採納；其餘辯護意見，本院酌情採納。據此，本院為維護社會治安秩序，依法保護公民的人身權利不受侵犯，對被告人杜×依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（一）項、第二百七十九條及《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第五百零五條之規定，判決如下：
被告人杜×犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出抗訴，書面抗訴的，應當提交抗訴狀正本一份，副本二份。
審判員黃淘濤
二〇一五年四月十四日
書記員孫岩
