文選顏鮑謝詩評

元方回撰。回有《續古今考》,已著錄。是編取《文選》所錄顏延之、鮑照謝靈運謝惠連、謝?之詩,各為論次。諸家書目,皆不著錄,惟《永樂大典》載之。考集中顏延之《三月三日侍游曲阿後湖作》一首,評曰:本不書,此詩書之,以見夫雕繢滿眼之詩,未可以望謝靈運也。

基本介紹

  • 作品名稱:文選顏鮑謝詩評
  • 創作年代:元
  • 作者:方回
  • 卷數:四卷
古籍簡介,四庫提要,

古籍簡介

《文選顏鮑謝詩評》·四卷(永樂大典本)

四庫提要

又《北使洛》一首,評曰,所以書此詩者,有二。又謝靈運《擬鄴中集》八首,評曰:規行矩步,?砌妝點而成,無可圈點,故余評其詩而不書其全篇。(案:此本八首皆書全篇,與此評不合,蓋不載本詩,則所評無可系屬,故後人又為補錄也。)則此集蓋回手書之冊,後人得其墨跡,錄之成帙也。回所撰《瀛奎律髓》,持論頗偏。此集所評,如謝靈運詩多取其能作理語,又好標一字為句眼,仍不出宋人窠臼。然其他則多中理解。又如謝靈運《述祖德》第二首,評曰:《文選》注高揖七州外,謂舜分天下為十二州,時晉有七州,故云七州。余謂不然,此指謝元所解徐、兗、青、司、冀、幽、並,七州都督耳。謂晉有七州而高揖其外,則不復居晉土耶?謝瞻《張子房詩》,評曰:東坡詆五臣誤注三殤,其實乃是李善。顏延之《秋胡詩》,評曰:秋胡之仕於陳,止是魯之鄰國,而雲,“王畿”,恐是延之一時寓言。雖以秋鬍子為題,亦泛言仕宦。善注乃引詩緯曰:陳王者所起也,此意似頗未通。亦間有所考訂。至於評謝靈運《九日戲馬台送孔令詩》,謂“鳴葭”當作“鳴笳”,則未考《晉書·夏統傳》。評鮑照《行藥至城東橋詩》,謂“行藥”為“乘興還來看藥欄”之意,則誤引杜詩。評謝?《郡內高齋閒坐答呂法曹詩》,謂或以為岫本訓穴,以為遠山亦無害,則附會陶潛《歸去來辭》。小小舛漏,亦所不免,要不害其大體,統觀全集,究較《瀛奎律髓》為勝;殆作於晚年,所見又進歟。

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們