政治整合

政治整合

政治整合就是指:占優勢地位的政治主體,將不同的社會和政治力量,有機納入到一個統一的中心框架中,實現政治社會一體化,維持社會穩定和國家認同的過程。

來源:吳曉林著《現代化進程中的階層分化與政治整合》,天津人民出版社,2012年第33頁。

基本介紹

  • 書名:《現代化進程中的階層分化與政治整合》
  • 作者:吳曉林
  • 類別:政治學
  • 頁數:331
  • 定價:48
  • 出版社:天津人民出版社
  • 出版時間:2012
  • 獲獎:全國優秀博士學位論文(提名獎)
主要內容,全書內容摘要,著作目錄,觀點,

主要內容

《現代化進程中的階層分化與政治整合》的主要內容

全書內容摘要

分化與整合是社會發展的一體兩面。有分化、無整合,社會必然撕裂;有整合、無分化,社會必然凍結。中國當前所處的社會,階層不斷分化,利益矛盾和衝突逐漸凸顯。因此,如何應對社會結構變遷、維護社會穩定,並且適時地推動政治現代化,是《現代化進程中的階層分化與政治整合》力圖回答的問題。《現代化進程中的階層分化與政治整合》深植現代化啟動以來的歷史圖景,深入研究和比較中、英、美、日四國在各自發展進程中,如何實施政治整合來維持社會穩定、推動政治發展。總結了英國“妥協漸進”的政治整合模式、美國“多元均衡”的政治整合模式、日本“集團主義”的政治整合模式,指出了已開發國家階層分化與政治整合的不同階段和轉換原因。回到中國本身,分析了中國1949年以來階層分化與政治整合的五個不同階段,以及經驗教訓。在中外經驗總結和比較的基礎上,得出一些基本的規律:階層分化與政治整合構成現代化的一種“雙向運動”,二者之間的均衡是順利推進現代化建設的保證;良性的政治整合具有維護社會穩定和促進政治發展的“兩層次功能”。 中國在處理階層分化與政治整合方面的突出問題是,對於階層分化及其後果的不適應,導致在分化與整合之間出現了總體性失衡。針對歷史經驗和中國現實,有必要促使政治整合機制由“問題解決型”向“目標前瞻型”轉變,尋找與階層分化均衡相適的整合機制。

著作目錄

第一章導論
第一節選題緣由和意義
一、選題的緣由:從分化與整合的關係談起
二、選題的理論價值:形成一種中觀的政治整合理論
三、選題的現實需要:應對漸增的階層矛盾與衝突
第二節已有研究評述
一、國內的政治整合研究:以“維穩論”為中心
二、國外的政治整合研究:以橫向整合為中心
三、國內外政治整合研究的不足與研究展望
第三節研究架構
一、核心概念
二、基本假設
三、研究思路
四、研究方法
第四節主要創新點與研究限度
一、創新點
二、研究工作的限度
第二章政治整合的“兩層次功能”理論框架
第一節分化與發展、穩定的內在關係:兩個維度的分析
一、作為突破性力量的分化有助於形成新的發展結構
二、作為破壞性力量的分化有可能衝擊社會穩定秩序
第二節階層分化:社會穩定的內在挑戰
一、階層分化本身具有衝擊現有社會秩序的自然衝動
二、缺乏規制的階層分化將阻滯理想社會結構的形成
第三節階層分化:政治發展的內在維度
一、階層分化為新政治結構的形成創造了條件
二、階層分化推動社會各階層政治參與的擴大
三、階層分化促進現代政治意識的傳播與擴展
第四節政治整合的理論框架:功能與結構
一、因應階層分化的“兩面”:政治整合兩層次功能的預設
二、政治整合的“功能檢驗”:三個基礎領域的分析框架
第三章國外經驗:已開發國家的政治整合機制
第一節英國:“妥協漸進”的政治整合模式
一、為何要研究英國的政治整合
二、19世紀英國的階層分化與政治整合
三、20世紀英國政治整合的變遷:從體制容納到服務型整合
四、英國現代化進程中政治整合的特點
第二節美國:“多元均衡”的政治整合模式
一、為何要研究美國的政治整合
二、階級階層:美國政治整合的解釋話語
三、美國工業化進程中的政治整合:有限干預與社會制衡
四、工業社會中的“新政式”政治整合:積極調整與社會服務
五、後工業社會中的政治整合:福利改革壓力下的“多元均衡
六、”衝突一一致“:美國”多元均衡“整合模式的形成邏輯
第三節日本:“集團主義”的政治整合模式
一、為何要研究日本的政治整合
二、二戰前的政治整合:二元社會的控制性整合
三、二戰後的政治整合:尋找集團主義整合的新均衡
四、日本政治整合的隱憂與展望
第四章中國實踐:階層變化與政治整合
第一節改革之前的控制性整合與階層合化
一、1949-1957年:新中國成立初期改造式整合與階層的強制合化
二、1958-1978年:以階級鬥爭為綱的運動式整合與剛性的社會結構
第二節改革開放以來的階層分化與政治整合變遷
第五章階層分化與政治整合的均衡是現代化事業的保證
第六章中國階層分化的結構性挑戰與政治整合的政策取向
結語:繼續深化指向政治發展的政治整合研究
參考文獻

觀點

“政治整合兩層次功能論”
以往的政治整合研究大多將其置於“維穩論”層面,把政治整合視為維護社會穩定的工具,其邏輯建立在“衝突-整合”的基礎上,這很容易導向應付危機與風險的事務主義。(第210頁)
本書在比較中國、英國、美國、日本等國家現代化啟動以來的大歷史,得出政治整合兩層次功能論:
良性的政治整合可以同時維護社會穩定與政治發展。
“政治整合的三維框架”
在以往研究的基礎上提出“組織吸納”、“資源配置”與“意識形態與文化價值”三個維度的分析框架
。並指出這三個系統的匹配是政治整合成功的保證。(第216頁)
“政治整合的四個象限”
在對各國進行歷史比較分析的基礎上,將階層分化與政治整合形成一個坐標系。
第一個象限是“低分化,弱整合”;第二個象限是“低分化,強整合”;第三個象限是“高分化,弱整合”;第四個想先是“高分化,強整合”。(第209頁)
在此分析的基礎上得出一個“鐵律”
現代化是一種兼具階層分化與政治整合的“雙向運動”。二者相適是現代化建設的保證(第207頁)

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們