抑兼併是要求抑制大地主，商人資本侵奪貧弱者的土地及其他私有財產的思想主張。“兼併”也作“併兼”。戰國中期，隨著豪強地主和商人資本的成長，地主和商人高利貸對土地的侵奪和對農民的盤剝日益加劇，引起社會矛盾激化。人們便用“兼併”一詞說明富人對貧民的侵奪活動。一些封建政治家、思想家提出抑兼併思想，主要是反對商人與高利貸資本的侵奪。《管子·山國軌》揭露，每當農忙季節農民迫切需要生產和生活資料的時候，也正是商人“所以相兼併之時”。
晁錯揭露商人“操其奇贏，日游都市，乘上之急，所賣必倍”(《漢書· 食貨志》)，指出商人兼併農民是造成農民大量流亡的重要原因，要求抑制商人資本的兼併活動。此後，隨著土地兼併之風的日益嚴重，抑制兼併便較多集中於土地問題上。董仲舒針對“富者田連阡陌，貧者亡立錐之地” (同上) 的社會不平等現象，提出了“限田”和“塞兼併之路”的主張。東漢末，仲長統將貧富現象的產生歸咎於土地兼併，認為土地兼併之風盛行系由於井田制的破壞。為了改變“豪人之室，連棟數百”、“田畝連於方國”、“徒附萬計”(《群書治要· 昌言》) 的兼併狀況，主張恢復井田制。豪強地主和商人資本對農民的兼併盤剝及地主階級之間的相互侵吞，是封建剝削制度的必然伴隨，在封建社會，任何抑兼併措施只能在某一歷史時期內局部實現。漢代以後，為抑制土地兼併，一些思想家提出了許多土地改革方案。北宋王安石將抑兼併與理財結合起來，他在熙寧年間推行的新法中，除農田水利法外，其他幾種新法都與抑兼併有關。北宋以後，隨著商品貨幣經濟的發展，對待兼併的態度出現了新的特徵。一些思想家從新興市民階層的利益出發，對抑制兼併的思想主張不斷提出異議。
