基本介紹
事件經過,當事人敘述,通報處理結果,
事件經過
這名女大學生通過個人微博稱，9月8日早上，騎腳踏車路過淮南師院大門口，其間她扶了一個摔倒的老太，看到老太情況嚴重就撥打了120；到場的老太家屬認為是她撞倒了老人，要求她負責。小袁稱，她隨後到淮南公安局龍泉派出所報案，民警調取了當時附近的監控錄像；監控上顯示，當時她和老太雖然出現在視頻監控中，但兩人並未同時出現在視頻中，亦稱監控死角。
派出所民警稱，需要有目擊證人作證。
小袁求助微博發出不久後，網友@任梵僮 聯繫上小袁，稱願意為其作證，證明女大學生清白。
淮南師範學院官微發布公告稱，學校領導、學校有關部門和公安局高度重視，相關事宜正在處理中。
9月9日下午，從淮南市公安局龍泉派出所一名工作人員處獲悉，老太是否“碰瓷”確實需要目擊證人證實，但目前“還不太好說”。
9月13日，老人方出現多名證人，兩名女士在視頻中表示自己曾在事故現場聽到袁某承認是自己撞的老人，“我問大學生，是不是你撞的？她回答是我撞的，是我撞的，講了兩聲。然後她說，阿姨，我不是故意撞的，我會給老奶奶的腿瞧好，我會一直負責到底的。”同時願意實名作證。此舉引發網友質疑，“你和老太什麼關係？”“沒說一句話，眼睛向下看，是看稿子念的吧？”
9月15日，北青報記者聯繫到發布視頻的網友，也就是桂磊本人。他說，自己和妻子也於事發時路過現場，曾聽到大學生承認是自己撞的人。視頻中的兩個女性都和老奶奶住得不遠，當時正要一起去買菜。她們兩個人也出現在為大學生作證的目擊證人拍攝的一張多人圍在老人周圍的照片中，分別身穿黑白色條紋和藍白色花紋上衣，坐在一輛電動車上。他還否認了“看稿子念”的說法。
9月21日，經警方多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。
當事人敘述
學生小袁稱：扶老人遭訛 求證清白
當事人小袁
當事人小袁“監控顯示我跟老太的距離是不足夠撞上她的，但是後面的部分是監控死角，沒拍出來”。9月8日晚，淮南師範學院學生袁某發微博稱，當天早上她在校門口扶起了一位摔倒的老太，結果被對方要求負全責，因而尋找事件目擊者證其清白。該微博發出後引起廣泛關注。
9月9日下午，該校團委書記單傑稱，網路求助信息發布後，至少已有兩位目擊者願意作證，其中一位已在當日前往派出所做了筆錄。“如果確實做了好事，學校會對她進行表揚;如果確實撞了老人，學校也會依法依規處理。”單傑表示。
家屬稱：至少說明老人不是“訛人”
一名目擊人
一名目擊人老太家屬堅持認為，袁某撞了老太，並表示“如果不是她撞的，為什麼要陪著去醫院，為什麼要墊付醫藥費?”
據老太家屬提供的監控視頻顯示，當日早上7點44分17秒，老太出現在鏡頭中，沿著馬路行走；70秒後，袁某騎車出現，並向老人行走方向駛去，但監控並未直接記錄是否撞人。
“當時我問了她怎么回事，她說自己不小心把老太給撞了”。16日上午，一位目擊者告訴新京報記者，當天，她看到老太太坐在地上，右腿外翻，女大學生和她的腳踏車也在現場。代鳳榮稱，當時她還囑咐女大學生，讓她以後小心點。
“女大學生還沒有向我們道歉”。昨晚七時許，老太太兒媳說。據市場星報報導，對於警方的調查結果，老太女兒表示“很願意接受”。她說，雖然認定老人承擔一定的責任，但至少說明老人不是“碰瓷”和“訛人”，也算給老人及家人正了名。
通報處理結果
9月21日，經淮南市公安局連日調查認定屬於交通事故，騎車女大學生袁某承擔主要責任， 桂某某承擔次要責任。經事發地龍泉派出所多方調查取證，證實袁某騎車經過桂某某時，相互有接觸。交警田家庵二大隊調查後認定屬於一起交通事故。
9月21日，交警田家庵二大隊分別向該起事故的雙方當事人袁某和桂某某下達了《道路交通事故認定書》，並告知雙方當事人，如雙方或一方對事故認定有異議，可自本認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面覆核申請。對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可直接向人民法院提起民事訴訟。
據記者隨後致電當事人袁某和桂某某家屬，雙方手機分別處於無人接聽和關機狀態，袁某所在學校淮南師範學院有關負責人則表示，還未掌握警方事故認定結果的具體內容。
