2015年9月8日，女大學生小袁騎車遭遇一老人倒地，老人受傷後她撥打了120，隨後老人指認小袁撞了自己。8天來，“撞了”還是“沒撞”依然沒有定論，警方曾調取周邊唯一能看到老人與小袁共同出現的監控畫面，但沒能呈現老人倒地瞬間。雙方各自尋找目擊者為自己作證。2015年9月21日，經淮南警方多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。2015年9月23日，女大學生小袁連發六問質疑警方認定，並申請覆核。
基本介紹
- 中文名：9.8淮南女大學生扶老太被訛事件
- 發生時間：2015年9月8日
一條微博,事發地點,雙方求證,老人認定,醫生說法,警方調查,目擊口述,網友質疑,警方通報,小袁連發六問,
一條微博
近日，淮南師範學院外語系大三學生小袁的一條微博引爆網路。微博中，小袁自稱因扶一名老太反被對方誣為肇事者，從而希望通過微博尋找目擊者以證清白。隨著眾多網友及媒體的介入，一時間各種聲音及觀點充斥網路。9月10日，市場星報、安徽財經網記者在淮南市多方探訪，以求真相。9月13日，網友@磊磊0324發布了3段視頻，視頻中兩位女性稱自己是目擊者，證明騎車女生小袁曾親口承認人是自己撞的。小袁對北京青年報記者表示，“身正不怕影子歪，一切等警方的結果”。
大學生稱扶老人被訛
大學生稱扶老人被訛事發地點
小袁在微博中表示，9月8日上午一早她從同學家往學校趕。當時沿著學校北門對面的馬路走。在距離學校北門還有幾百米時，她看到了一位老人在她面前走。當時，她從老人的身邊繞了過去。沒走一會兒，小袁聽到老人發出一聲叫聲，回頭看時，老人已經倒在了地上。
據小袁回憶，當時因為路上人少，她就將腳踏車停在了路邊，詢問老人情況。當時老人表情很痛苦，腿不停地動彈，所以認定老人腿受傷了。在救助老人的過程中，老人的兒媳婦趕到了。對方到場後就不讓小袁離開，要求其打120電話，並一起將老人送到醫院。據小袁回憶，到醫院後，老人的兒媳婦要求她墊付部分醫藥費，並扣留了她的學生證。當日下午，小袁在輔導員的陪伴下，來到轄區派出所報案。
要想查清事情原委很簡單，只要調取事發路段監控便可。然而，一個意外出現了。由於事發地點處於監控是死角，監控無法給雙方一個滿意的結果。
9月10日下午，在淮南師範學院北門西北邊的洞山西路路北事發地點的一家4S店門口，一名門衛告訴記者：“當時我們沒有人在現場，不過後來出來看到了。老人倒的地點好像就在監控的桿子底下，這個地方監控肯定是拍不到的。”
雙方求證
既然最有力的監控無法還原真相，那么尋找目擊證人便成為調查的重要手段。記者在小袁的微博中看到，其表示已經有目擊證人與其聯繫，同時公布了與目擊證人之間的聊天記錄和簡訊的截屏圖片。
在截屏中，網名為“黑人”的網友發布了三張現場照片，並附上了“大早上眼睜睜看到碰瓷的，輔導員我不照了，要去公安局作證，上午的課我就不去了。”的留言。
從三張照片中可以看出一名老人倒在地上，一名年輕女孩在彎腰半蹲在老人身邊，旁邊停放在一輛腳踏車。
而在其餘的截屏圖片中，記者看到“黑人”與小袁的多條對話信息。
“黑人”：怎么幫你作證，我就是早上穿藍格格褂子的。
小袁：那個女生嗎?等男票的那個?遇到你真是太好了!
“黑人”：等室友，沒有男票。沒事，怎么幫你?
小袁：再確認下，你是看到了我是去幫老太而不是撞到她的對吧?
“黑人”：嗯嗯，腳踏車撞也撞不那么厲害，而且當時人那么多騎車也慢。
小袁：好的，真的非常感謝你，要是沒有你，我真的冤大頭了。
“黑人”：嗯，你都過去了她喊住的你。
對於小袁在網上發布的信息，受傷老太桂慶英的小女兒孟凡雲很是生氣。“我媽已經69歲了，目不識丁，一個農村老太太，怎么會去碰瓷。”孟凡雲向記者表示：“我們現在也在尋找目擊證人，也希望有好心人站出來說句公道話。”
老人認定
9月10日下午，記者在淮南市東方醫院集團總院外科大樓4樓12床找到了受傷老太桂慶英。見有人來探訪，正閉著眼睛躺在床上的桂老太微微睜眼看了記者一眼後，又繼續睡著。
“她因為年紀大了，耳朵有點背，聽不太清楚，你講話要大聲點。”守在病床前的孟凡雲提醒記者：“這兩天來的媒體記者太多了，老人有點吃不消了，而且受了這么嚴重的傷，身體根本受不了。”孟凡雲告訴記者，她是在接到電話後從阜陽趕到淮南的。她的嫂子徐作美已經在病床前守了幾天了，下午又被派出所喊去作筆錄了。
“我媽是個農村老天太，現在和哥哥嫂子一起住在淮南。”孟凡雲介紹道：“就住在學院對面往西的地方。當天早上出事的時候，早飯還沒來得及吃。你說，一個農村老太太懂得什麼叫碰瓷?又怎會去找一個小女孩碰瓷?辛虧我媽不識字，也不知道網上怎么說，要是知道了，非要氣死不可。”
記者：老人家，你是怎么受傷的?
桂慶英老人：被人家腳踏車撞的。
記者：你看見了是誰撞你的嗎?
桂慶英老人：是被一個女學生撞的。是從我後面撞的，我倒地後她沒有走，過來扶我的。
記者：你確定沒有認錯人嗎?
桂慶英老人：沒有認錯人，當時撞到我後她就下來了，沒有認錯人。
記者：當時會不會是從後面被別人撞倒後，正巧那個女生過來了?
孟凡云：不可能的。當時她為什麼要打120?就說打120是做好事，為什麼到醫院後，又讓別人送錢到醫院?不是她撞的，為什麼要找人來送錢?當時我們也沒有人要她給錢的。就是到現在，也沒有找她要錢。碰瓷會是這樣嗎?
醫生說法
“這個病人是右腿骨折，整個骨頭斷成兩截。”在淮南市東方醫院集團總院骨科醫生辦公室，記者見到了桂慶英的床位醫生呂東山。在桂慶英的X光片上，記者看到片子上的右腿腿骨呈斜面直接斷成兩截。
“這個傷真得不好說是怎樣造成的，但肯定是受到外力的作用才造成的。沒有外力的作用不會傷成這樣。”呂東山介紹道：“外力來源有可能是受到撞擊，也有可能碰到什麼或是摔跌。”
“肯定要手術的，否則很難癒合。” 呂東山告訴記者：“要是老人的身體條件允許，手術後應該不會留下什麼後遺症。但是，由於長期腿部繃直，膝關節肯定活動會受到一些影響，要繼續做康復才行。”
老人受傷後，第一時間趕到現場的是其兒媳婦徐作美。9月10日下午，記者在醫院等候多時沒有見到徐作美，隨後撥打了徐的電話。在連續撥打多次後，徐終於接通了記者的電話，電話中徐的聲音顯得很是疲憊。
記者：當時的情況可以給我介紹一下嗎?
徐作美：沒有什麼好說的，我這幾天已經累的不行了。在病床前守了幾天，又是各種電話。都說我們是碰瓷，在網上一邊倒，有沒有考慮過我們的感受?人在做天在看，到底是怎么回事，會有真相的。
記者：你們為什麼就那么肯定是那個女學生撞的?有證據嗎?
徐作美：不是她撞的，她為什麼要拿錢?為什麼要到醫院陪著?撞到人後，她沒有跑，而是下來扶我婆婆的。沒有撞人的話，一個大學生有那么傻嗎?
警方調查
“現在這個事情已經交由警方在調查處理，我們不方便再說什麼東西，一切以警方的調查為準。”9月10日下午，在淮南師範學院，記者電話聯繫了小袁的輔導員郭老師。電話中，郭老師表示目前其不方便介紹情況。
在淮南師範學院宣傳部，記者等候多時後被告知無法聯繫小袁本人。同時，記者也被告知，經過該院會議決定，對於該事件，在警方做出結論之前，不接受任何媒體的採訪。一旦警方定性後，會第一時間告知媒體。
“目前，這個案子已經成立了調查組了。”9月10日下午，記者分別與淮南市公安局及淮南市公安局田家庵分局取得聯繫。田家庵分局負責宣傳的王警官告訴記者：“這個案子是由市局牽頭，派出所參與成立的調查組。”
記者：目前這個案子的調查情況如何?
王警官：具體的情況還在調查之中，目前已經掌握了部分的證據，正在進行進一步調查。
記者：這些證據的大致方向是什麼?
王警官：我們警方是本著公平公正的原則在進行調查，證據的方向現在不好說。只有等所有的證據都調查完成了，再進行匯總才行。目前沒有任何結論性的東西。
記者：那個女生自己在微博中說已經找到了相關的目擊者，這一塊警方有沒有進行核實?
王警官：網上的很多東西可信度都值得商榷，真實度不高。相關的核實工作我們也在進行，調查取證後會適時的向外公布。
目擊口述
“淮南女大學生稱扶老太被訛”的目擊者已經出面向淮南警方說明情況，通過個人微博首度向社會公開她所看到的一幕並公布了現場照片。
9月10日晚，聲稱目睹事件發生的微博用戶“任梵童”發表文章，描述了事情經過。 “任梵童”稱，9月8日上午，和室友去師院吃飯，當時和小袁相對而行，清楚地看到老人在事故前走路就是一崴一崴的，而小袁騎車從老太身邊經過時，“也不知道是怎么老太就倒地了”。
“任梵童”稱，當時能看到小袁騎車從老太身邊過去時，兩人之間是有距離的，而且那個距離不足以撞倒老太。之後“任梵童”上前查看，發現老太腿抽筋，但沒有看到有擦傷之類的。其和小袁為老太揉腿，恢復正常之後，就問老太哪裡疼，但對方一直講不知道。
報導稱，根據目擊者公布的現場照片，當時老人坐在地上，穿藍衣服的女學生的腳踏車停在了離老人不遠的地方，女學生扶住了老人的背部查看情況。
老人家屬表示，事情有很多疑點，第一是小袁當時為什麼陪母親去醫院，同學還墊付了醫療費，“如果不是她撞的，她和同學會這樣做嗎？”第二是學生在醫院的時候還道歉，說是她不小心碰到的，“為什麼回到學校之後馬上就變了呢？”
但家屬坦言，沒有確鑿證據證明就是小袁撞的，希望民警能儘快還原事情真相。如果證明不是學生撞的，會帶著禮品對她表示感謝。
民警表示，事發現場剛好是死角，監控攝像頭沒有錄到畫面，還沒有辦法確認老人是如何受傷的。淮南警方表示，事件仍在調查中。
目擊者說，當時她和室友去淮南師範學院吃飯，與和小袁對向而行。事情發生之前，她看到老人走路不穩，一崴一崴的。後來，小袁騎車從老太身邊經過，但不知道什麼原因，老太就倒地了。當時小袁騎車已經過去了，老太又喊住小袁，小袁把車子停下，將老太扶著坐了起來。她當時猶豫是不是過去，後來還是過去了，和小袁一起幫老人揉腿。
目擊者明確說，小袁騎車從老太身邊經過時，兩者之間是有距離的，且不足以撞倒老人，她並沒有看到老人身上有擦傷之類的，老人被抬上120急救車前，一直是坐在地上的。
9月13日，網友“磊磊0324”在微博發布了3段視頻，其中兩段是目擊者的口述，另一段是事發路段的一段監控視頻。他稱自己是“站在老人這邊的”。
在一段視頻中，一位女性面對鏡頭說自己叫朱道華，她說自己是“撞過人以後才到現場”。雖然沒有親眼看到小袁撞人，但她表示當時小袁承認過是自己撞的人。“我問大學生，是不是你撞的？她回答‘是我撞的，是我撞的’，講了兩聲。然後她說，‘阿姨我不是故意撞的，我會給老奶奶的腿瞧好，我一直會負責到底的’。”另一段視頻中的女士董秋芬也表示，女大學生曾經對自己承認老太太是自己撞的。
“磊磊0324”還上傳了一段事發附近路段的監控視頻，該監控距離事發點較遠，且視頻清晰度不高。從監控視頻中可以看到老人和小袁相繼進入畫面，老人行走在非機動車道，小袁幾分鐘後出現，兩人都是逆行。
“磊磊0324”在他的微博中稱，“小袁頭戴耳機，如果說她是聽到老人在她騎出去五六米時喊她的，那老人的聲音也太大了。”此外，老人和小袁同向行駛，“難道老太太背後長著眼睛，一直在觀察大學生，等到大學生到了身後而自己摔倒嗎”。
網友質疑
幾天來，該微博一直被爭議“包圍”。網友的質疑集中在該微博博主以及兩位證人與老人到底是什麼關係？
有網友提出：“你（“磊磊0324”）姓桂，出事的老人也姓桂，你們兩人是什麼關係？”另有網友發現為老人作證的朱道華和董秋芬在作證視頻中有時會低頭，質疑道：“她們每說一句話，眼睛就要向下看，難道是看稿子念的？”
北京青年報記者聯繫到發表微博的“磊磊0324”，他表示事發時，自己“恰好路過”。他說，監控顯示，老人摔倒的時間是上午7點45分左右，他是8點20分左右和妻子路過現場的。由於與老人相識，他們就去問詢事情是怎么回事，他親耳聽到小袁對自己的妻子承認撞了人。
他對北青報記者承認，自己確實和老人同姓，並且與老人同村，但並非網友質疑的“親戚”。
他說自己和老人都是徐圩村的，視頻作證的朱道華和董秋芬也是同村的。當時，她們剛好要去買菜，看到老人坐在路邊，便上前查看。
另一名網友拍攝的事發後現場照片證實，朱道華和董秋芬兩人確實到過現場。
面對兩位女性“看稿子念”的質疑，他說自己是第一次錄這樣的視頻，事先將要問的問題寫了一張紙：“上面的問題包括‘你的姓名、當時你是否在現場、有沒有親眼看到大學生撞人、跟大學生有什麼交流嗎’。兩人被問的問題都一樣，可能她們（朱道華和董秋芬）比較緊張，偶爾會瞟一下那張紙。”
警方通報
2015年9月21日，人民網安徽頻道從淮南警方獲悉，經警方多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。
警方通報稱，2015年9月8日17時許，淮南師範學院學生袁某在其輔導員陪同下，來到龍泉派出所求助：請求值班民警幫助調取監控，查看其當日上午7時40分許騎車經過中國一汽淮南服務站門口時，是否撞到了一位老太太桂某某。
龍泉派出所進行了多方調查取證，證實袁某騎車經過桂某某時，相互有接觸。遂移交交警田家庵二大隊處理。
經交警田家庵二大隊縝密調查，認定屬於一起交通事故。袁某在這起交通事故中承擔主要責任，桂某某承擔次要責任。交警田家庵二大隊於9月21日，分別向該起事故的雙方當事人下達了《道路交通事故認定書》，並告知雙方當事人，如雙方或一方對事故認定有異議，可自本認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面覆核申請。
小袁連發六問
安徽淮南女大學生扶老人事件在等到警方的《道路交通事故認定書》之後，並沒有畫上句號。該事故認定書稱，女大學生小袁需付主要責任，在認定書後，女大學生連發6個“我做錯了嗎?”質疑。女大學生小袁向安徽省淮南市交通管理局提交了覆核申請。
