唐羅主義（Donroe doctrine）是唐納德·特朗普政府推行的美洲政策，通過將特朗普名字嵌入“門羅主義”形成的新術語，用於描述其對西半球強化干預的單邊主義舉措。該政策主張將美洲視為美國傳統勢力範圍，通過軍事施壓、經濟脅迫及移民管控等手段擴大掌控力，具體措施包括組建“聯合特遣部隊”、部署核動力潛艇、襲擊委內瑞拉船隻等軍事行動。其擴張性言論涉及吞併格陵蘭島、將加拿大列為“第51州”等主張。
1823年《門羅宣言》奠定美國對拉美政策基調，特朗普2018年在聯合國宣稱“門羅主義回歸”。2025年1月《紐約郵報》首次提出“唐羅主義”概念並被特朗普轉發認可。2025年《美國國家安全戰略報告》將“預防性干預”納入政策框架，同年12月發布的新版《國家安全戰略》明確對西半球的立場將以“門羅主義”為藍本。2026年1月，特朗普宣布將門羅主義改稱為“唐羅主義”，並將其稱為“特朗普推論”。當月美國對委內瑞拉實施軍事打擊並強行控制該國總統馬杜羅夫婦，該行動被視為該政策的極端實踐。
基本介紹
- 中文名：唐羅主義
- 外文名：Donroe doctrine
評價與影響,發展歷史,國際反應,社會評論,
評價與影響
2026年1月，美國歐亞集團總裁伊恩·布雷默在其文章《特朗普的叢林法則》中批評稱，“唐羅主義”的核心是基於“叢林法則”的單邊權力行使，脫離了賦予美國領導地位合法性的規範、聯盟和多邊制度。他以美軍抓捕委內瑞拉總統馬杜羅為例，指出該政策正在損害而非加強美國實力，其耗盡的是美國的聯盟、夥伴關係和信譽等“力量倍增器”。布雷默警告，這種損害將是持久的，被粉碎的聯盟難以快速恢復，失去的信譽可能需要一代人的時間來重建。
與此同時，批評者亦從資源控制的角度剖析“唐羅主義”。美國參議員伯尼·桑德斯批評特朗普政府對委內瑞拉的軍事行動是“老式帝國主義”，其典型表現是“強大國家跑到貧窮的欠發達地區，僅僅是剝削當地資源”。有專家直接將特朗普企圖稱霸西半球的“唐羅主義”稱為“資源帝國主義”。英國《衛報》網站援引專家觀點警告，特朗普政府的全球能源政策“主要是通過威脅使用暴力或扣留援助來確保獲得供應”。英國《金融時報》網站發文稱，世界正“向資源帝國主義的時期倒退”。美國《大西洋》月刊文章指出，特朗普將財富和權力永遠視為零和競賽，而且相信自然資源控制權將決定誰會勝出。諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·施蒂格利茨則警告，奉行此類帝國主義的美國長期前景可能更加糟糕。
此外，有分析認為，“唐羅主義”在戰略上不合邏輯，美國主張趕走在拉美建設基礎設施的外國企業，但自身未能提供對等資源，是一種戰略失誤。在軍事層面，“唐羅主義”被指以邊境安全與禁毒行動為名，行干預之實，如暗示在委內瑞拉實現政權更迭。更深層的問題在於正當性，推行霸權需要附屬國的合作與獲益，而以軍事威脅和經濟脅迫維繫的主導地位會催生反抗；拉美國家已實現國際聯繫多元化，不會因此放棄自主權。
最終的悖論在於，以恢復美國實力為名的“唐羅主義”可能會加速美國在西半球的衰落，因其將拉美國家視為目標、要求選邊站隊、優先軍事威脅，促使地區國家採取對沖和多樣化戰略，從而削弱美國自身的影響力。批評者指出，拉美所需及真正符合美國利益的，是基於經濟合作、發展援助和尊重主權的務實夥伴關係，而非新瓶裝舊酒的帝國主義。
發展歷史
1823年，美國前總統詹姆斯·門羅發表《門羅宣言》，提出“美洲是美洲人的美洲”這一口號，“門羅主義”自此成為美國對拉美政策的核心理念。
特朗普首次任期又公開宣稱門羅主義強勢回歸。
自特朗普第二次上台以來，美國逐漸強化在拉美地區的干預，這些措施引發了外界對“門羅主義”和擴張主義在拉美地區抬頭的警惕。在美國媒體界和特朗普政府官員的傳播中，特朗普的名字Don（ald）嵌入“門羅主義（Monroe Doctrine）”一詞，形成唐羅主義（Donroe doctrine）。2025年《美國國家安全戰略報告》將『預防性干預』納入政策框架，標誌著門羅主義從防禦性理念向進攻性戰略的轉型。
2025年10月，美國加緊在拉美推進“兩手策略”：一方面持續升級對委內瑞拉的軍事壓力，企圖推翻馬杜羅政府；另一方面借經濟援助插手阿根廷即將舉行的立法選舉，力挺米萊所在的極右翼政黨。這讓所謂的“唐羅主義（Donroe doctrine）”再次受到關注。
2026年1月4日，美國總統唐納德·特朗普稱，門羅主義現在將改稱為“唐羅主義”，因為他的政府似乎超越了過去外交政策理念的目標。
在委內瑞拉總統馬杜羅及其妻子被美軍強行抓走後，特朗普在發布會上為其行動辯護，稱“委內瑞拉的行為嚴重違反了美國外交政策的核心原則，這些原則可追溯到兩個多世紀前，甚至早至‘門羅主義’時期”，並宣稱“現在應稱之為‘唐羅主義’”。特朗普本人也將這一理念稱為“特朗普推論”，亦即“唐羅主義”。
國際反應
加拿大對特朗普提出的“唐羅主義”持明確反對態度。2026年1月，加拿大總理馬克·卡尼在一份書面聲明中表示“加拿大永遠都是非賣品”，反對加拿大成為“美國第51州”。民調顯示，超過80%的加拿大人反對成為“美國第51州”。
2026年1月14日，外交部發言人毛寧主持例行記者會。有記者問：特朗普正在告訴全世界國際法對他來說無關緊要，對他來說唯一重要的就是自己的道德標準，中方對此有何評論？毛寧表示，以聯合國憲章宗旨原則為基礎的國際法是現行國際秩序的基石，也是解決國際爭端的重要依據。捍衛國際法是維護國際公平正義，防止世界重回叢林法則的關鍵。大國應當帶頭尊重國際法權威，履行國際法義務。
社會評論
世界不需要“新門羅主義”
“新門羅主義”的底色是要霸權、不要公理，要“勢力範圍”、不要主權平等，要唯我獨尊、不要相互尊重。世界不需要“新門羅主義”，歷史必將淘汰“新門羅主義”
近期，美方針對委內瑞拉的一系列動作——從實施軍事打擊，強行控制委內瑞拉總統馬杜羅夫婦，到公然宣稱將“管理”委內瑞拉、控制委內瑞拉石油資源走向——向世界赤裸裸地展示了所謂“新門羅主義”的霸道邏輯和強權底色。這一系列行徑，不僅是對一個主權國家的粗暴侵犯，更是對以《聯合國憲章》宗旨和原則為核心的國際法和國際關係基本準則的肆意踐踏和公然挑戰。
（一）
“新門羅主義”並非新概念，而是美國傳統霸權政策在當代的延續和危險升級。“通過干預委內瑞拉，華盛頓正在重拾19世紀的門羅主義”，西班牙《國家報》網站刊文指出，近幾個月來美國對委內瑞拉的種種舉動表明，這實際上是“炮艦外交2.0版本”。
2025年末，美國對外公布新版國家安全戰略報告，其中赫然寫道：“經過多年忽視，美國將重申並執行門羅主義，以恢復美國在西半球的主導地位，維護本土安全並保障美國在該地區通達關鍵地理位置的能力。”對委內瑞拉的軍事行動，以及連日來美方對古巴等拉美國家的威脅，對丹麥格陵蘭島越來越不加遮掩的領土野心，讓國際社會對美方政策的走向有了更具象認知，對“新門羅主義”將給地區與世界帶來的影響產生了更為深切的憂慮。
“新門羅主義”所指為何？美方自身言行提供了回答。
從目的看，就是要確保西半球成為美國政客所說的“我們的半球”，將地區國家的領土、資源、航道等都為美國所用，讓地區國家的內政、外交都為美國的意志所左右。從手段看，正拋棄一切偽裝，毫不掩飾地依賴軍事打擊、威逼恫嚇、經濟脅迫、政權顛覆等蠻橫方式。奉行“實力至上”“美國優先”的美國，為達一己之私，可以不擇手段、為所欲為。
“新門羅主義”將給地區帶來什麼？歷史提供清晰鏡鑒。
美國政客日前宣稱：“早在1823年，詹姆斯·門羅確立了門羅主義。如今你們也是其中的一部分，是這一遺產的一部分。”這無異於公開承認，今日美國繼承延續了歷史上曾給拉美人民帶來深重苦難的干預與掠奪傳統。1848年奪取墨西哥過半國土，1915年出兵占領海地，冷戰時期先後入侵多米尼加、格瑞那達、巴拿馬……英國《衛報》指出，“拉美地區幾乎每個國家都經歷過某種形式的美國干預，無論是公開的，還是秘密的。”歷史上，美國實施“門羅主義”，讓拉美地區長期淪為美國的“戰略後院”“原料供應地”“商品傾銷地”和“文化殖民地”。拉美國家發展進程屢遭打斷，人民因之遭受巨大苦難。正如烏拉圭作家愛德華多·加萊亞諾在《拉丁美洲被切開的血管》一書中所揭示的，這依舊是那套反覆上演的“外源性開發”的劇本：他國的地下財富，必須成為維繫美國霸權的燃料。
（二）
“委內瑞拉已成為21世紀‘門羅主義’的跳板”，美國學者就當前委內瑞拉事態作出如是解讀。
隨著美國再度將西半球作為其霸權政策的“優先地帶”，拉美和加勒比地區的和平穩定發展或將遭受全方位衝擊，地區國家的戰略自主空間將被嚴重擠壓。從以打擊“毒品恐怖主義”之名在加勒比海和東太平洋大打出手，到此番直接對主權國家委內瑞拉動武，美方製造的安全危機，正成為拉美民眾追求寧靜生活的重要威脅。美方加大對地區國家內部事務的干預，下場製造政治割裂，將給這些國家的政局穩定帶來風險。美方通過公然搶奪、濫施關稅等手段，把整個地區的發展資源向北輸送，將剝奪地區國家自主發展權利，嚴重衝擊當地經濟民生。美方在拉美國家間挑動“親美”與“自主”的陣營對抗，將不利於地區國家團結自強，阻礙地區一體化進程。
“新門羅主義”的危害不會僅限於拉美地區。美國對委內瑞拉動武后，聯合國秘書長古特雷斯直言，此事樹立了一個“危險的先例”。究其實質，“新門羅主義”的底色是要霸權、不要公理，要“勢力範圍”、不要主權平等，要唯我獨尊、不要相互尊重。這完全背離了現行國際法和國際關係基本準則，嚴重違背《聯合國憲章》宗旨和原則，站到了國際公道正義的對立面。聯合國安理會就美國對委內瑞拉採取軍事行動舉行緊急會議，美國政客卻回應“不在乎聯合國怎么說”，直白道出美方對聯合國、對多邊主義、對國際秩序的蔑視。
破壞國際規則秩序，就是損害國際社會每一個成員的利益。霸權從來不會自動收斂，公然以強權凌駕於公理之上，給整個世界製造不安全和不穩定。事實上，當前美方暴露的擴張野心、掠奪心態，呈現十足“時代錯亂”色彩，舉世皆感震驚與不安。有分析指出，“新門羅主義”並非對傳統“門羅主義”的簡單復刻，而是一次“充滿危險氣息的升級”。美國《華盛頓郵報》刊文認為，這種野蠻行徑被常態化，後果不堪構想，“強權即公理”將成為唯一的規則。
（三）
世界不需要“新門羅主義”，歷史必將淘汰“新門羅主義”。
《聯合國憲章》清楚寫明：“聯合國會員國間之關係，應基於尊重主權平等之原則”“各會員國在其國際關係上不得使用威脅或武力，或以與聯合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立”。當今國際關係中，主權平等是首要前提，築就和平相處之基；國際法治是根本保障，維護公平正義之綱。這些最根本的原則，事關世界長治久安的根基，需要全球共同捍衛。
當前，針對美方對委內瑞拉動武，針對“新門羅主義”愈演愈烈，國際社會的最強大聲浪、最廣泛共識就是要捍衛國際法和國際關係基本準則，就是要維護《聯合國憲章》宗旨和原則。“美國為實現自身目標，不惜違反歷經數個世紀才確立的國際法基本原則”“對第二次世界大戰後建立的國際秩序構成嚴重威脅”“徹底抹消了國際法的存在”……“新門羅主義”及其引發的全球譴責，猶如一面鏡子，映照出霸權國家全球擴張的力有不逮和局部出擊的野蠻任性，也折射了世界多極化、國際關係民主化的不變大勢以及這一進程的曲折發展。
一時強弱在於力，千秋勝負在於理。歷史終究是要發展的，公理必將戰勝強權。面對霸權威脅，國際社會應堅定站在歷史正確的一邊，共同捍衛國際公平正義，讓世界正氣充盈、乾坤朗朗。（人民日報寰宇平 評）
