萊昂·哈達

萊昂·哈達，美國外交政策研究所資深研究員，在《國家利益》雙月刊網站、香港亞洲時報網站等發表文章。他的文章涉及美國對以色列政策、美國加沙政策、台灣問題、美法關係等議題。他指出美國對以色列的批評是為了證明“的確做了一些事情”來約束以色列，但不會採取更嚴厲措施如削減軍事援助。在台灣問題上，他認為美國政策製造了“局勢升級陷阱”，並指出台灣對美國是“邊緣利益”。在美法關係上，他指出法國外交政策由國家利益驅動。

基本介紹

• 中文名：萊昂·哈達
• 職業：資深研究員
  特約編輯

研究背景與領域

萊昂·哈達是美國外交政策研究所的資深研究員。他同時也是《國家利益》雙月刊網站的特約編輯。萊昂·哈達在美國《國家利益》雙月刊網站發表文章，內容涉及美國加沙政策、台海政策及美法關係。

主要觀點與主張

萊昂·哈達基於國家利益分析外交政策。他批判美國外交政策在加沙問題上趨於“作秀”與“非理性”，認為美國的批評往往是為了向國內外展示行動，而非基於強硬的國家利益考量。哈達反對美國抱有“救世主”心態，指出美國不應試圖拯救一意孤行的以色列，並批評美國塑造全球秩序的傲慢姿態可能導致戰略透支。

他強調美國需要認清自身實力限度和地緣戰略現實，避免為邊緣利益而捲入代價巨大的衝突，如台海問題，這可能導致“局勢升級陷阱”。哈達主張外交政策應回歸現實利益驅動，而非高尚的理想主義。

對中東及加沙政策的觀點

萊昂·哈達認為，美國對以色列的批評多是為了向國內外批評者證明美國“的確做了一些事情”來約束以色列，但不會採取更嚴厲的措施如削減軍事援助。喬·拜登總統對以色列的支持主要是出於戰略考慮，以防止哈馬斯的贊助國伊朗在中東擴大實力。

萊昂·哈達駁斥了“美國施壓能使以色列接受兩國方案”的觀點，認為以色列是一個獨立的外交參與者，由自身利益所驅動，並且可以在沒有美國“救世主”的情況下與阿拉伯國家和解。奧斯陸和平進程源於以色列的倡議，美國的參與非常有限。1956年艾森豪總統要求以色列從西奈半島撤軍是為了促進美國在中東的利益，而不是拯救以色列。

對台海政策的觀點

萊昂·哈達批評美國當前對台政策已逐漸脫離數十年來有助維持台海和平的“戰略模糊”策略，正通過高層官員訪台、對台軍售、軍事訓練和越來越明確的安全保證等步驟製造危險的“局勢升級陷阱”。從地緣戰略看，台灣距離中國大陸海岸100英里，距離美國本土7000多英里，這種不對稱意味著一旦有事，中國可動用壓倒性力量，而美國卻要在一條漫長補給線的盡頭作戰。基於客觀評估的軍事分析師認為，中國可能會在一場圍繞台灣的常規衝突中占據上風。經濟上，中國是美國重要的貿易夥伴，一場圍繞台灣的戰爭將摧毀這種關係並引發全球經濟危機。美國的地區盟友如日韓、澳大利亞在經濟上對中國依賴度高，均未表現出在台灣問題上與中國進行軍事對抗的熱情，歐洲盟友支持美國軍事行動的可能性更小。

萊昂·哈達指出，對北京而言台灣是“核心利益”，而對華盛頓而言台灣只是“邊緣利益”。台灣問題折射出美國在一個多極世界裡面臨的外交政策挑戰，華盛頓面臨的選擇是調整其戰略以適應中國的實力和地緣現實，否則可能陷入一場摧毀全球經濟的災難性戰爭。

對美法關係的觀點

萊昂·哈達指出，長期以來，推動法國外交政策的是國家利益，而不是所謂高尚的理想主義。

早在1778年法國承認美國的獨立伊始，兩國就已結為盟友，但法國在美國革命期間提供援助的主要動機與兩國共同的理想無關，法國更多的是為了挽回其在法印戰爭中的損失。也是因為國家利益，法國將美國陸續捲入第一次世界大戰和第二次世界大戰之中。戴高樂主義在法美關係中打入一枚楔子，1956年蘇伊士運河危機之後，法美關係惡化。戴高樂主義外交政策在承認法國國家安全利益依賴於與華盛頓的聯盟的同時，宣稱其從美國“獨立”，然而事實是1973年的中東石油禁運證明了法國將繼續依賴美國的軍事力量。

現任法國總統馬克龍強調法國要努力為歐盟贏得“戰略獨立”，使歐洲人能夠在全球舞台上與美國人競爭。但俄烏衝突打亂了法國的這些宏偉設計，這場戰爭突出了歐洲對美國軍事和經濟力量的依賴，以及未來對美國能源的依賴。地緣戰略和地緣經濟平衡的變化也削弱了法國的力量，例如美國決定與英國和澳大利亞達成技術合作協定，此舉破壞了法國與澳大利亞的潛艇契約。馬克龍繼續指出與台灣的危機並不符合歐洲的利益，他最近對中國的訪問並沒有展示歐洲的團結和對北京的“平衡力量”，而是強調他的政策主要由法國的利益驅動。

對西半球政策的觀點

萊昂·哈達批評美國的“唐羅主義”政策，認為該政策將加速美國在西半球的影響力和地位衰落。