某省委第一書記韓凌重新出來工作，就在全省展開大整頓，先拿黃河大學的教育問題開刀，得到校黨委副書記喬伯仁和教授薛耀宗的支持，把因“開門辦學”在黃河大壩勞動的學生招回，搞了一次突然襲擊式的考試，遭到鐘大闖的學生領袖的反對。
基本介紹
影片信息,劇情簡介,幕後花絮,影片評價,影片現狀,
影片信息
中 文 名：反擊
時 間：1976年
出 品：北京電影製片廠
導 演：李文化
劇情簡介
校黨委書記、工宣隊負責人、省委委員江濤得知此事後，便對教授進行了同一試卷的考試，結果把薛耀宗等教授整得狼狽不堪。江濤又把學生領回了工地。在省委，江濤在省革委會主任趙昕的指導下，同韓凌推行的“三項指示為鋼”進行公開對抗，被韓凌掛職下放，又被關進牢房。支持江濤的老工人、黃河水利廠的革委會副主任老耿以及王堅、趙昕，都被韓凌整了下去。不久，“批鄧，反擊右傾翻案風”開始他們都恢復了職位，韓凌則稱病不出。根據趙昕、江濤的部署，在已經修建好的黃河大壩開閘放水之日，召開“批鄧”大會，一夥自稱是“拯救四化委員會”的反革命暴徒乘機暴亂，韓凌也表態支持。關鍵時刻，省里出動民兵鎮壓了暴亂，趙昕宣布了中央剛剛作出的“兩項決議”，江濤批判了韓凌“不肯改悔”的走資派行徑，下令開閘放水，滾滾黃河波濤一瀉千里，預示著對“右傾翻案風”的反擊獲得了全面勝利。
幕後花絮
《反擊》，是反映“文革”時期教育戰線上的一場鬥爭，影射打擊鄧小平。這是“四人幫”為篡黨奪權而精心策劃的影片，按張春橋的想法等到奪權後就在全國上映以慶勝利。中共中央及時粉碎了“四人幫”，使這一陰謀未能得逞，卻成為“四人幫”自掘墳墓的影片。影片屬未發行影片，後來作為批判影片，在全國範圍內部（有一定職務的幹部中）上映。其政治性和史料性具有很高的收藏價值。
影片評價
失敗的文革電影－《反擊》
1976年6月25日晚8時，上海市委一幫人在錦江禮堂審看了《歡騰的小涼河》雙片（窄銀幕），馬天水等人對影片的一些藝術處理不太滿意，感覺“有些地方像相聲”。徐景賢倒是對影片主題大加讚賞：“這部影片寫了農村兩個階級、兩條路線的鬥爭，背景是1975年，揭露了右傾翻案的背景，使主題思想有深度，現實意義強烈。”要求攝製組將影片“送北京文化部，爭取七·一上映，放不放由部里決定。現在影片還有點新意，如果再晚，類似這樣內容的節目就多了，要抓緊！”
次日，上影將修改後的雙片（窄銀幕）送北京審查。6月27日下午5時40分，文化部給上影打來長途電話，表示：“影片結合了當前反擊右傾翻案風，聯繫了批鄧，與現實結合得緊，主要英雄人物還是好的。時間這樣短，搞出這樣的片子，應該肯定。”但是，文化部同時也對影片後半部表示了不滿，認為“前半部和走資派夏副主任的交鋒鬥爭比較尖銳，但到後來斷了”，要求加強。這可不是小修小補的意見，徐景賢“七·一”上演的願望只能落空。
8月12日，上影根據文化部和市委意見，將修改計畫上報文化部，總計20餘條。然而，文化部又改變了主意，匆匆發給了通過令，在影片缺少60多個鏡頭的情況下，在全國公映了。
影片上映後，雖然“批鄧”已經見諸報端，但在電影作品中尚屬首次，觀眾有一定的新鮮感。不過，影片拍攝時間緊促，完全是一個急就章的樣子，而且片中大量充斥著抄襲報刊社論的時髦辭彙，像周昌林所說“走資派還在走，我們鬥了還要斗”之類，藝術水平極其有限，觀眾批評意見居多。徐景賢對此十分惱火，把責任全推給攝製組，大罵創作人員：“沒有無產階級的創作激情，糟蹋了這個劇本”，自稱：“選錯了導演”，一時間大帽子滿天飛，攝製組檢討頻頻。
1974年底，北京市委召開創作會議，布置了北大、清華寫教育革命和工人階級登上上層建築的電影劇本。1975年9月28日，北大、清華的劇本寫作組成立，派人來北影編導室聯繫，希望北影同他們合作，並表示在明年初拿出初稿。1976年1月初，寫作組來人如約交稿，送來了劇本，是寫教育革命的劇本《占領》（上、下集）。3月底，將劇名改成《反擊》。遲群看後批示道：“總的感覺曲折性不夠，結尾不解氣，主要是颳風，反擊不夠，應體現勝利來之不易。”要求在進一步的劇本修改中，“集中力量寫好江濤（一號英雄人物），寫出趙大姐（二號英雄人物）是怎樣控制局面的”。對於反面人物韓凌，要求點明他的五大特點：走資派、第一把手、不肯改悔、比還鄉團還厲害、反革命分子的後台。
8月底9月初，《反擊》完成全部拍攝工作，進行剪接。9月9日，毛澤東逝世，舉國哀痛。即使遇上這樣天塌下來的大事，攝製組的工作仍未停止，文化部要求他們“化悲痛為力量，以實際行動悼念毛主席”，早一天把影片拍完。終於，《反擊》在9月中旬殺青。
9月21日，劉慶棠邀遲群、謝靜宜一起審查《反擊》雙片，三人表態：一次通過，國內外發行，決定在國慶節上映，而且先在9月27日《人民日報》上發布訊息。
9月23日晚，王洪文看了《反擊》，表示肯定的同時，有些顧慮：“反革命事件的鏡頭太多了。”
文化部擬在國慶節上映《反擊》。但是，此時，河南省委不斷向中央申訴，認為《反擊》是影射河南政治狀況，由於攝製組中一些人，參與了當地“胡鬧派”的行動，已經造成了河南部分地區局勢緊張，倘若影片上映勢必造成全省大亂。而當時的主要矛盾已經從“明批鄧”轉向暗攻他人，“四人幫”不想節外生枝，樹敵過多，因此張春橋向文化部下達指示：“能否避免引起不必要的反應，修改掉影片太像河南的部分？”
26日，張春橋調看了影片，再次打電話通知文化部：“《反擊》不是一般的寫文化大革命的影片，對反擊右傾翻案風有很大作用，要慎重，不要急於‘十·一’上映。上映先停下來，待中央審查後再說，先不見報，也不宣傳。要選一個適當時機再拿出去。拷貝繼續印。”
接到張春橋的指令，當天劉慶棠來到北影，對廠領導以及攝製組主創人員說：“這部影片拍得很好，9月核心組多次審查，認為是部題材重大的好影片，目前拿出來還不成熟。你們該改的就改好，15個拷貝照洗，以後等待適當時機再拿出來。”
劇本創作階段，劉慶棠、遲群、謝靜宜就催個沒完，攝製組花了三個月時間以“大躍進”般的高速度拍攝完成，現在已經印製拷貝了，突然又暫停放映，在廠里、攝製組裡引起一些議論。為了了解情況，穩住軍心，9月30日夜，于會泳、劉慶棠召見廠領導，重新審查了樣片，具體了解了哪些鏡頭是在河南拍的。之後，傳達了張春橋的指示，安慰大家說：“《反擊》影片，部核心組已經看過，拍得好，將會對‘批鄧，反擊右傾翻案風’起到很大作用。部核心組考慮，《反擊》暫不上映，不是說片子有什麼問題，片子是好的，拷貝照印。什麼時候放，還要等一等，如《春苗》就不是馬上放的，以後到了一定時機，再拿出去，看在什麼時候放映較能起更大的作用。”
次日國慶佳節，電影局召開了座談會，于會泳公開表態說：“《反擊》大快人心，大方向是好的。”劉慶棠也私下透露：“好鋼要用在刀刃上，首長（指江青）最近幾天可能看。看了，如果沒什麼問題，就可以拿出去！”
10月4日，“四人幫”下令登載署名梁效的文章《永遠按既定方針辦》，正式向華國鋒的地位挑戰。當晚，遲群給創作組打氣：“現在有很多人看了《反擊》害怕，心裡沒有鬼，為什麼怕？說明影片打中了他們的要害。只要一放映，走資派就有好戲看，不要急，早晚會放映的！”可是有時他也有不詳預感，發些泄氣之論：“我們可能看不到《反擊》上映，自己的頭就被倒掛在天安門上了！”
遲群果然先知先覺，《反擊》未得公映，10月6日晚，在華國鋒和葉劍英的主持下，中央“以快打慢”，抓捕了“四人幫”；遲群、謝靜宜享受了“中央首長”級待遇，也被同時隔離。不久，《反擊》作為“四人幫”利用文藝陰謀反黨的典型例證，被拿出來示眾放映，“四人幫”最後的反擊，遭到了徹底的失敗！
影片現狀
該電影網路上沒有完整的片源 只有接近片頭的一個片段
