劉江(12·22莆田女孩被虐死案受害人父親)

劉江，男，12·22莆田女孩被虐死案受害人劉思琪的父親。

2011年，劉江與前妻白春燕的女兒劉思琪出生。2015年，劉江和白春燕離婚，女兒劉思琪隨劉江生活。2017年，劉江和福建籍女子許金花再婚，兩人家庭成員關係複雜，家中有兩女兩男。除劉思琪與生父劉江有血緣關係外，小晶、小許、小朱均與二人無血緣關係，是許金花與前兩任丈夫收買的。2020年開始，劉江明知許金花經常虐待孩子而放任不管。2023年9月，劉江在女兒劉思琪的退學申請表上籤字。2023年12月5日起，許金花以“懲戒外逃”為由，與劉江合謀，將劉思琪捆綁在衛生間，此後17天內，許金花持續對劉思琪進行虐待。而劉江對此並未制止，還協助許金花網購約1600片瀉藥，大劑量給劉思琪餵食。

2023年12月22日，福建莆田市公安局城廂分局刑偵大隊接報稱，12歲的劉思琪在房屋內被害。隨後因涉嫌故意傷害罪，劉江與妻子許金花相繼被當地警方刑拘。2024年9月27日，莆田市人民檢察院指控劉江犯虐待罪、故意傷害罪，向莆田市中級人民法院提起公訴。2025年4月27日，福建省莆田市中級人民法院一審判決，劉江犯故意傷害罪和虐待罪被判處有期徒刑五年六個月。同年12月23日，福建省高級人民法院依法對原審被告人劉江故意傷害、虐待再審一案進行公開宣判，對原審被告人劉江所犯故意傷害罪，改判有期徒刑十三年，剝奪政治權利二年；維持其所犯虐待罪原判有期徒刑一年，決定執行有期徒刑十三年六個月，剝奪政治權利二年。

基本介紹

• 中文名：劉江
• 國籍：中國
• 性別：男
• 涉及案件：12·22莆田女孩被虐死案  
• 與被害人關係：被害人的父親  
• 被提起公訴時間：2024年9月27日 
• 一審判決時間：2025年4月27日 
• 二審判決時間：2025年11月11日  
• 再審判決時間：2025年12月23日 
• 再審判決結果：原審被告人劉江所犯故意傷害罪，改判有期徒刑十三年，剝奪政治權利二年；維持其所犯虐待罪原判有期徒刑一年，決定執行有期徒刑十三年六個月，剝奪政治權利二年 

人物經歷

2009年，劉江與白春燕結婚，2011年生下女兒劉思琪。劉江對孩子很好，一家三口租下一間小屋過日子。2013年，劉江與白春燕因瑣事爆發爭吵後，劉江突然失蹤。2015年，劉江與白春燕協定離婚，由於白春燕沒有穩定的經濟來源，彼時劉江在福建開著一家麵館，因此雙方協定，女兒給劉江撫養。

劉江與白春燕離婚照後，女兒劉思琪隨劉江生活。白春燕稱，2016年她有了一些經濟基礎，曾多次在社交賬號找劉江要回女兒。劉江回復稱，“當初都寫好協定，現在還什麼？我們互相不打擾”。

2017年，劉江和福建籍女子許金花再婚。

2020年開始，劉江的妻子許金花對幾個子女——劉思琪、小晶、小許實施毆打辱罵、逼迫互毆等行為。而劉江明知許金花經常虐待孩子而放任不管。同年，就有鄰居發現劉思琪渾身是傷地躲在寺廟求助，彼時，有村幹部報過警。

2023年9月，劉江在女兒劉思琪的退學申請表上籤字，而劉思琪寫下“我自願退學，後果自負”。同年12月22日，福建莆田市公安局城廂分局刑偵大隊接報稱，12歲的劉思琪在一房屋內被害。隨後因涉嫌故意傷害罪，劉江與妻子許金花相繼被當地警方刑拘。

個人生活

關係	姓名
妻子	許金花 劉江(左)與許金花合影
女兒（與前妻白春燕所生）	劉思琪
無血緣關係的養子女	小晶、小許、小朱。他們與劉江及許金花均無血緣關係。2010年、2011年，許金花在與李某某夫妻關係存續期間，先後收買一名女嬰和一名男童。2016年，許金花與劉江同居期間又收買一名男童。
前妻	白春燕

人物事件

主詞條：12·22莆田女孩被虐死案

涉案情況

2023年12月5日起，許金花以“懲戒外逃”為由，與劉江合謀，將劉思琪捆綁在衛生間，令其無法動彈和反抗，劉江手持木棍重擊劉思琪，致其額頭流血、手腳浮腫。此後17天內，許金花持續對劉思琪進行虐待。生父劉江曾收到許金花傳送的“劉思琪被綁衛生間、頭腳受傷”照片後，並未制止，並回覆：“打死她、你放著她跑出去不要管，希望她死在外面”。劉江還協助許金花網購約1600片瀉藥，大劑量給劉思琪餵食。

2023年12月22日下午，劉思琪全身抽搐隨後停止了呼吸。許某花沒有第一時間撥打120，而是將劉思琪鬆綁後拖到臥室內，更換掉其身上帶血跡的衣物，並清洗衛生間、刪除客廳監控，偽造成意外後才聯繫醫院。醫生髮現死者身上有多處傷痕，且許某花的行為和說話非常反常，遂向公安機關報案。

經公安部門現場勘查發現，劉思琪身上有多處創傷。莆田市公安局城廂區分局隨後出具的鑑定意見通知書顯示，劉思琪符合在營養不良的基礎上，因外傷及外傷後的化膿性感染、飢餓、寒冷等因素致急性循環功能衰竭死亡。經公安機關鑑定，劉思琪頭部解剖見帽狀腱膜下血腫，均為新鮮損傷，符合鈍性物體多次打擊形成。

劉江女兒琪琪受盡虐待

案件處置

2023年12月22日，福建莆田市公安局城廂分局刑偵大隊經現場勘查發現，被害人劉思琪身上有多處創傷。莆田市公安局城廂區分局隨後出具的鑑定意見通知書顯示，琪琪符合在營養不良的基礎上，因外傷及外傷後的化膿性感染、飢餓、寒冷等因素致急性循環功能衰竭死亡。隨後，因涉嫌故意傷害罪，劉江某相繼被當地警方刑拘。

2024年9月27日，莆田市人民檢察院指控劉江犯虐待罪、故意傷害罪，向莆田市中級人民法院提起公訴。

案件審判

案件一審

2024年年底，莆田市中級人民法院公開開庭審理此案。法院判定，許金花構成虐待罪、故意殺人罪。被告人劉江作為許金花配偶、被害人監護人，明知許金花長期殘忍虐待三名未成年人，不加以制止，還向許金花提供瀉藥，支持其虐待被害人，其行為亦構成虐待罪，系共同犯罪；明知許金花體罰被害人，還接受許金花指使故意傷害劉思琪身體，並放縱致其死亡，其行為還構成故意傷害罪。

2025年4月，福建省莆田市中級人民法院一審判決，許金花犯故意殺人罪和虐待罪，決定執行死刑，剝奪政治權利終身；劉江犯故意傷害罪和虐待罪被判處有期徒刑五年六個月。一審宣判後，劉江表示要抗訴。劉思琪生母認為對劉江的判罰太輕，，稱向檢方申請抗訴被駁回。同年5月6日，法院收到劉江等兩名被告人的抗訴狀。

一審判決節選

一審判決書節選

案件二審

2025年9月16日9點，該案二審開庭。白春燕與代理律師出庭。據白春燕介紹，庭審中，劉江等兩名被告均認為一審判罰過重。許金花辯稱打孩子等行為是正常的管教孩子，其主觀上沒有想殺害孩子，另外她還在庭上表達了希望經濟賠償受害人母親的意願。面對死刑指控，她一度沉默哭泣，還將部分罪責推向劉江。劉江則表示他沒有參與殺害孩子的行為，案件中的瀉藥是減肥藥，庭審中他還為許金花一審的死刑判決哭泣，並認為對許金花的判決過重。劉江未在庭上對女兒的死亡致歉。庭審中控辯雙方均未就案件事實出示新的關鍵證據。白女士的代理律師車鈺表示，他和白女士對兩被告的辯解均不認可。當日中午，該案休庭，未當庭宣判。

2025年11月11日，福建省高級人民法院依法對被告人許金花、劉江故意殺人、故意傷害、虐待抗訴一案進行公開宣判。福建省高級人民法院經審理認為，原判認定抗訴人許金花、劉江的犯罪事實清楚，證據確實、充分。原判定罪準確。許金花、劉江的犯罪行為嚴重侵害未成年人權益，違背社會公德、踐踏人倫底線，應依法從嚴懲處。對許金花維持原判；劉江系被害人劉思琪的法定監護人，未履行法定監護職責，採取毆打等手段參與加害劉某琪，縱容、放任繼母許金花實施虐待、傷害劉思琪的行為，主觀惡性深，原判對其所犯故意傷害罪量刑畸輕。鑒於《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條規定的抗訴不加刑原則，依法裁定駁回抗訴，維持原判。對許金花的死刑裁定依法報請最高人民法院核准；對劉江量刑不當問題，福建省高級人民法院將依法啟動審判監督程式。

• 案件再審

2025年12月23日，福建省高級人民法院依法對原審被告人劉江故意傷害、虐待再審一案進行公開宣判。福建高院再審認為，原審被告人劉江的行為構成故意傷害罪、虐待罪，依法應予數罪併罰。在劉江和同案被告人許金花的共同故意傷害犯罪中，許金花為主實施犯罪，直接導致被害人劉某琪死亡，起主要作用，系主犯；劉江參與並縱容許金花實施犯罪，起次要作用，系從犯。依照刑法第二十七條的規定，對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。劉江不履行法定監護人的監護職責，並與許金花共同傷害致未成年親生女兒死亡，違背社會公德、踐踏人倫底線，情節惡劣，後果嚴重，應予嚴懲。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，但量刑畸輕，再審依法予以改判。據此，福建高院依法作出上述判決。

福建省人民檢察院派員出庭履行職務，原審被告人及其辯護人、被害人親屬委託的代理人到庭參加訴訟。原審被告人及被害人的近親屬、媒體記者以及各界民眾代表旁聽了庭審及宣判。

案件回應

回應方	回應內容
白春燕（劉思琪生母）	2025年4月，劉思琪生母回憶，庭審時，許金花和劉江二人在庭上相互指責，推卸責任。5月28日，劉思琪的生母告訴記者，一審宣判後她曾進行抗訴，希望生父劉江被重判，抗訴申請被檢方駁回。檢方不抗訴理由說明書顯示，生父劉江曾體罰劉思琪，並在繼母許金花持續施暴時，知情不救，語言上縱容、行為上放任。但其對許金花導致女兒死亡的結果無法預見也不希望發生。劉江的行為構成故意傷害罪，在共同犯罪中起次要作用，系從犯。依法對劉江的故意傷害罪依法減輕處罰。
	2025年6月訊息，劉思琪生母白春燕說，繼母教唆她的養子輪流毆打孩子，不給孩子吃飯，還要強行讓她每日吃下20片的瀉藥。而這1600片瀉藥都是孩子生父購買，他才是真正的惡魔。
	2025年9月11日，記者聯繫上白春燕，其哽咽著說：“一審認為生父劉江只是從犯，但我認為他也是主犯，是教唆幫凶、‘借刀殺人’的人，希望二審法院能嚴懲他。”9月15日晚，白春燕接受媒體採訪時多次陷入痛哭，希望重判。 11月11日，白春燕告訴記者，其和律師看到判決後都非常激動，“維持了許某花的死刑，至少可以給女兒一個交代了”，並表示正向省高院提交申訴材料，將繼續追究生父責任。
	2025年11月，白春燕告訴《百姓關注》記者，她將出席12月23日的庭審並且希望孩子生父劉某被判處死刑，後續還會申請民事訴訟。
	2025年12月22日，白春燕稱，自己每次來莆田其實都感覺很窒息。“腦子裡面下意識地想躲避。出事之前我心裡的執念就一直是，她有一天長大了，要回到我身邊的，我拚命打工存錢，就等著哪一天我把她接回到我身邊來。到現在，我都沒有辦法接受這個事實。” 此次再審，白春燕及其代理律師的訴求是改判加刑，罰當其罪。
	2025年12月23日，白春燕及其辯護律師介紹，在庭審中，劉江沒有認罪。對於上述判決結果，白春燕表示，不太滿意，“很遺憾也很難過”，但會尊重法律。
	2025年12月20日，記者撥通琪琪生母白春燕的電話時，她剛從上海打工崗位抽身，正收拾行李趕往莆田。白女士說：“12月16日下午接到再審通知，看到開庭時間定在23號，我哭了一晚上。”“因為12月22日是琪琪離世兩周年忌日。”她坦言心情矛盾，既盼劉江早日被嚴懲，又怕提及案件觸及傷痛，支撐她的，是為女兒討回公道的執念。
劉江的親屬	2025年12月17日，劉江的親屬向記者表示， 劉江的辯護人和親屬均認為，法院此前對劉江的判罰過重，“辯護人將會在再審時提交新的辯護意見。”
代理律師	2025年9月16日，被害人方代理律師車鈺稱，許金花不認同自己構成故意殺人，她認為自己構成過失致人死亡罪和虐待罪，而劉江不認為自己構成故意傷害罪，僅僅構成虐待罪，他認為自己沒有實際構成對孩子的傷害，他堅稱購買的1600片瀉藥只是減肥藥，且是許金花讓他購買的，他並不知情。對於一審判決書出具的和許金花之間的聊天記錄，他也並不承認。車鈺表示，生父劉江在庭上並未表示懺悔，沒有認罪態度，令代理人氣憤的是，生父在庭上哭著為繼母求情。除了一份孩子的戶籍信息，控辯雙方並未出具太多新證據。法庭上雙方並未對犯罪動機進行過多辯論。 2025年12月17日，該案被害人訴訟代理人車鈺律師向記者透露，二審過程中，福建省高級人民法院在採納代理人意見基礎上，綜合全案，認定原審對劉江的量刑畸輕，依職權啟動再審程式。目前，他已收到法院針對劉江的再審開庭通知，將繼續代理被害人參與再審庭審。
	2025年12月23日下午，白女士代理律師車鈺稱，劉江方有相關辯護意見指向作為生母的白女士在此前未盡責。車鈺認為，白女士多次曾向劉江提出要看孩子被拒，劉江經常處於失聯狀態。劉江筆錄中亦曾提到，2022年白女士還在找他要走思琪，而劉江表示白女士需支付數萬元以補償養育費用。車鈺稱，此次開庭，劉江方仍不認罪、作無罪辯護，稱自己只構成虐待罪，不構成故意傷害罪。但此次再審的焦點並非罪名是否成立，而是量刑問題。車鈺表示，此次判決即終審判決，當庭宣判後，劉江知道自己刑罰後狀態崩潰。生母白女士亦認為刑罰過輕而崩潰，後來在安慰下有所恢復。

社會評價

剛認識劉江時，他並不是一個有暴力傾向的人，性格溫和，做事踏實，見人總是笑呵呵的，是個本分人。一審宣判後，認為一審對劉江的量刑過輕，劉江直接參與虐待女兒，性質惡劣，應予以嚴懲。（劉江前妻白春燕 評）