削弱型題目，看削弱的是論點還是論據。
基本介紹
- 中文名：削弱型歸納推理
- 結論：在承認前提的情況下駁斥結論
- 尋求：大學附屬醫院幫助的病人
- 包括：大學的醫院救活率比其他醫院都小
內容講解,例子,結論,更多,類型1,類型2,
內容講解
例子
【例題17】：一個常見的誤解認為大學的附屬醫院比社區醫院或私人醫院要好。實際上，大學的附屬醫院救活率比其他醫院都小。從這點可以清楚地看到大學附屬醫院的治療水平比其他醫院都低。
下面哪個，如果正確，最強有力地削弱了上文的論證？
（A）很多醫生既在大學工作，又在私人醫院工作。
（B）在大學附屬醫院工作的醫生賺的錢比私人醫院的醫生少。
（C）大學附屬醫院的重點是純科學研究，而不是治療和照顧病人。
（D）尋求大學附屬醫院幫助的病人病情通常比在私人或社區醫院的病人重。
【解析】：選擇D，他因削弱，說明救活率低並非因為治療水平低下，而是因為病人本身狀況所決定。
結論
削弱不能削弱前提，而應該在承認前提的情況下駁斥結論
削弱題型的解題關鍵是首先應明確原文的推理關係，即什麼是前提，什麼是結論；
在此基礎上，尋找削弱的基本方向是針對前提、結論還是論證本身。
更多
類型1
具體對不同的情況有不同的處理，比如：
類型一，直接反對原因，即直接說明原文推理的前提不正確，就達到推翻結論的目的；
類型二，指出存在其他可能解釋，原文以一個事實、研究、發現或一系列數據為前提推出一個解釋上述事實或數據的結論，要削弱這個結論，就可以通過指出由其他可能來解釋原文事實；
類型三，原文認為A不是導致B的原因，要對其進行削弱，就可以指出A是B的間接原因，即指出A通過導致C而間接的導致了B。
類型2
下面對如何削弱，做一個詳細分析。
首先要明確，要使一個結論為真，必須滿足兩個條件：①前提真實，②推理或論證形式有效。
於是要反駁或削弱某個結論，通常有這樣幾條途徑：
一是直接反駁結論，其途徑有：舉出與該結論相反的一些事實(舉反例)，或從真實的原理出發構造一個推理或論證，以推出該結論的否定；
二是反駁論據，即反駁推出該結論的理由和根據；
三是指出該推理或論證不合邏輯，即從前提到結論的過渡是不合法的，違反邏輯規則。
如果是削弱結論，那么首先要搞清題乾中的結論是什麼；如果是反對什麼觀點，特別要注意的是問題問的是反對的是誰的觀點，什麼觀點；如果對推理提出質疑，那么就要搞清題乾的推理結構和前提條件是什麼，一個有效的推理必須前提成立，推理形式正確，才能得出正確的結論。這類題目要求在選項中確定哪一項為真，能構成對題乾中論證的一個反駁，從而也就削弱了該論證的結論。另外，在削弱結論型考題中，有時雖然要確立的選項不直接構成對論題、論據或推理形式的反駁，但作為前提加入到題乾的原前提中去以後，會減低證據支持度，減低結論的可靠性，從而削弱題乾的論證。
如果是削弱論證，那么一定要搞清其實是要削弱什麼？這就要求我們要對題幹部分的論證進行儘可能的簡化，抓住中間最主要的推理關係。解題思路是尋找一種弱化的方式，使其既可以是肯定選項中與題乾的結論不相容的選項，也可以從選項中找到一個使題乾的論證不能成立的條件。要構成對題乾中的推理的一個反駁，歸謬法是一種有效方法，具體就是舉出另一個推理，它有同樣的形式並且有真實的前提，卻得出了假的結論。
需要指出的是，對於削弱題型還要分清最能削弱型還是最不能削弱型。如果是最不能削弱型，解題時應先將能削弱題乾的與題乾唱反調的選項排除掉，最後剩下的選項與題乾不相干還是支持題乾的都是最不能削弱的。如果是最能削弱型，則應首先將選項與題乾一致的選項排除掉，同時尋找與題乾相矛盾或不一致的選項，從中進一步比較削弱的程度。
削弱型題目解答方法
一、題型特點
此類題型的特點是題乾中給出一個完整的論證或者表達某種觀點，要求從備選項中尋找到最能反駁或削弱題乾的選項。
二、解題方法與解題思路
解答該種試題時，考生可以直接去尋找最能削弱題乾的選項。所謂削弱題乾，也就是要與題乾唱反調。一般來說，削弱題乾有兩種方式。一是截斷題乾中的論據和論題的邏輯關係，又稱截斷關係法。二是弱化題乾中的論據，又稱為弱化論據法或釜底抽薪法。
所謂截斷關係法就是指，當題乾中所表達的是“如果p那么q”這樣的充分條件關係時，我就要找到“p但並不q”這樣的選項來削弱它；當題乾中所表達的是“只有p才q”這樣的必要條件關係時，所要尋找的也是與題乾意思唱反調的選項。
所謂弱化論據法就是指，所要尋找的選項能夠起到將題乾的論據抽掉，或者使題乾中的論據的支持作用減弱，從而使題乾中的論題不成立或者使題乾中的論題得不到充分的論證。
作為一個論證來說，論點比論據更重要，所以，不論是採用截斷關係法還是採用弱化論據法，最終目的都是為了削弱題乾中的論點。在解題的過程中，我們會發現，有些選項好像是在反對題乾，但由於和題乾的論題沒有密切關係，從而也就失去了削弱作用。
【例1】近來，某品牌洗衣粉的銷量有明顯的增長，同時，該品牌用於廣告的費用也同樣明顯增長。業內人士認為，該品牌洗衣粉銷量的增長，得益於廣告的促銷作用。
以下哪項如果為真，最能削弱上述結論？
A． 注意到該品牌洗衣粉廣告的人中，很少有人購買它。
B． 該品牌洗衣粉的購買者中，很少有人注意該品牌的廣告。
C． 該品牌洗衣粉的廣告費用，並不多於其他品牌洗衣粉。
D． 消協收到的對該品牌洗衣粉的投訴，多於其他品牌洗衣粉。
【答案】B。解析：削弱型題目。業內人士認為是廣告促進了洗衣粉銷量的增長。為了削弱該結論，就應該論證該因果關係不成立，B選項正好反駁了該因果論證關係。所以B是最能削弱上述結論的。
【例2】北京不適宜發展私人汽車，因為北京城市人口密度太大，交通設施落後，停車位過少，城市的道路容量也有限，現在的車流量已使城市交通不堪重負，如果再大力發展私人汽車，勢必造成難以解決的社會問題。
下列哪項如果為真，將最有力的削弱以上結論？
A．隨著經濟的發展，無論從個人的經濟能力還是從國家經濟實力看，我國都具備了發展私人汽車工業的條件。
B．日本東京的人口密度和總量不亞於北京市，它也曾經存在交通設施滯後的問題，但它現在是世界上擁有私人汽車最多的城市之一，並沒有出現難以解決的社會問題。
C．各國的經濟表明，在發展車和路的關係上，都是車的發展促進了路的發展，促進城市道路建設動力之一就是發展私人汽車。
D．衣、食、住、行是人的物質生活的四大要素，沒有任何理由不讓普通老百姓也享受私人汽車便利，特別是當他們擁有相應的經濟能力之後。
【答案】B。解析：削弱型題目。題乾認為比較的人口密度大，交通設施滯後，不能大力發展私人汽車。選項B中的東京，在過去存在和北京一樣的問題，但是東京大力發展私人並沒有出現難以解決的問題，有力的削弱了結論。ACD雖然也削弱了以上結論，但是力度明顯不如B。
【例3】針對當前建築施工中工傷事故頻發的嚴峻形勢，國家有關部門頒布了《建築業安全生產實施細則》。但是在《細則》頒布實施兩年間，覆蓋全國的統計顯示，在建築施工中傷亡職工的數量每年仍有增加，這說明，《細則》並沒有得到有效的實施。
以下哪項如果為真，最能削弱上述結論？
A．在《細則》頒布後的兩年中，施工中的建築項目的數量有了很大的增長。
B．在《細則》頒布後的兩年中，在建築業施工的職工數量有了很大的增長。
C．一統計結果中，在事故中死亡職工的數量較《細則》頒布前有所下降。
D．《細則》實施後，對工傷職工補償金和撫恤金的標準較前有所提高。
【答案】B。解析：削弱型題目，要削弱題乾結論，可從導致傷亡職工的數量每年仍有增加的其他原因入手，B選項提出了其他原因即職工數量有很大的增長，傷亡職工的數量雖增加了，但所占比例是沒有增加的；其他選項都不能削弱題乾結論。
三、練習題目
1、在目前財政拮据的情況下，在A市增加警力的建議不可取。在計算增加警力所需的經費開支時，光考慮到支付新增警員的工資是不夠的，同時還要考慮到支付法庭和監獄新雇員的工資，由於警力的增加帶來的逮捕、宣判和監管任務的增加，勢必需要相關機構同時增員。以下哪項如果為真，最能削弱上述論證?
A．雖然財政狀況比較緊張，但新增警員需要的費用在整個財政支出中的比例是很小的
B．增加一定的警力後，A市的犯罪率會大大降低
C．去年B市的警力增加了15%，逮捕個案增加了37%，判決個案增加了9.5%
D．可通過其他途徑來承擔一部分由於新增警力而帶來的費用
2、近來東南亞局勢不穩定，是由於禽流感的影響。但假如沒有經濟形勢的動盪不安，則禽流感對局勢的影響將不明顯。因此，為了阻止局勢不穩定必須穩定經濟形勢。
以下哪項如果為真，則最能削弱上述結論?
A．經濟形勢的動盪不安與禽流感沒有關係
B．在禽流感之前，東南亞局勢已經不穩定
C．東南亞沒有嘗試預防禽流感
D．在經濟形勢動盪之前，類似禽流感之類的疫情已多次造成東南亞的不穩定
3、目前的大學生普遍缺乏中國古典文學的素養，根據調查，大學生中喜歡元曲的只占到被調查的5%左右。
下列陳述中的哪一項最能削弱上述觀點?
A．調查可能不準確
B．調查的範圍可能太小
C．中國古典文學的學習是一個長期的過程
D．中國古典文學素養是否缺乏不能只由是否喜歡元曲來判定
答案：1、B．2、D．3、D．
