刑事司法評論

刑事司法評論

《刑事司法評論》共編髮了22篇論文。“刑事司法研究”歷來是《刑事司法評論》的重點欄目。在本卷中,陳興良教授的《法條競合的法理分析》是一篇有分量的專論。興良教授很早就致力於對法條競合的研究, 出版過專著《法條競合論》 (復旦大學出版社1992年版),並發表了《法條競合初探》(《法學雜誌》1986年第6期)、《晚近刑事立法中的法條競合現象及其評釋》(《當代法學》1992年第6期)、《刑法競合論》(《法商研究》2006年第2期)等重要論文,我們看到,興良教授在本文中對法條競合問題的研究和論述又有了進一步的深化。從舊兼從輕原則是罪刑法定原則的必然要求,對於罪刑法定原則的貫徹具有重要意義,王政勛的《從舊兼從輕原則適用研究》對該問題進行了非常深入的研究和分析,解決了理論上和實踐中的許多困惑。傳統刑法理論將危害行為區分為作為和不作為,但理論界相當一部分學者認為持有是危害行為的第三種表現方式,胡萬霞的《持有型犯罪若干問題研究》對持有型犯罪進行了較為細緻的研究。郭潔、於陽的《法定免刑情節研究》對法定免刑情節這一重要問題進行了論述。

基本介紹

  • 書名:刑事司法評論
  • 出版社:人民法院出版社
  • 頁數:377頁
  • ISBN:7802173612
  • 語種:簡體中文
  • 作者:賈宇
  • 出版日期:2006年11月1日
  • 開本:16開
  • 品牌:人民法院出版社
  • 外文名:Criminal Justice Review
內容簡介,圖書目錄,編輯推薦,文摘,目錄,序言,

內容簡介

本書共編髮了21篇法律論文,內容涉及犯罪論研究、刑罰論研究、刑法分論研究、刑事司法研究和比較刑法研究等。資料翔實,視野開闊,分析研究細緻。

圖書目錄

犯罪論研究
不純正不作為犯的作為義務來源
未成年人犯罪適用刑罰種類爭議問題探析
單位犯罪理論與實務研究
“機關”能否成為犯罪主體評析
共犯與身份問題研究
共同過失犯罪之爭議及其述評
交通犯罪與過失理論的發展
——兼談信賴原則在我國交通肇事罪過失認定中的適用
刑罰論研究
質疑與詮釋:以我國的刑罰目的理論為對象
我的死刑觀
虎頭鍘狗頭鍘
——平等原則在死刑執行方法中之貫徹
關於立功制度若干問題的探討
我國假釋制度的檢視與重構
刑法分論研究
票據詐欺罪的疑難問題探討
侵入銀行計算機系統虛增存款、獲取銀行資金的
行為定性之探析
金融詐欺犯罪中“非法占有目的”認定的
理論與實踐
倒賣文物罪若干問題研究
刑事司法研究
董必武論刑訊逼供和錯判、錯殺
“嚴打”與執政能力建設
刑法適用中法官解釋的成因
關於解決法院“執行難”問題的幾點思考
網際網路對青少年犯罪的影響
比較刑法研究
台灣地區“妨害電腦使用罪”的立法評解與研析
賭博罪比較研究
徵稿啟事

編輯推薦

《刑事司法評論》由人民法院出版社出版。

文摘

3.“嚴打”中的偏差。從新中國第一部刑法誕生起,我國共開展了三次“嚴打”運動。雖然“嚴打”沒有從根本上遏制犯罪的現實促使決策者們對既有的刑事政策進行反思,日益高漲的人權保護國際化潮流也衝擊著我們對刑事政策的認識,但就目前而言,過分依賴刑事打擊的作用,忽視其他手段在犯罪預防中的作用,仍是我國刑事政策的主導基調。可以想像,在這一背景下,司法限制死刑的難度極大。
(三)傳統——公眾對死刑的強烈認同
我國有重刑主義傳統。“刑,從刀,井聲,剄也。”刑的本意就是一把刀,用來割人脖子的。公、檢、法機關被俗稱為“刀把子”,而這還僅僅是十幾年前的事。新中國成立後,我國刑事司法一直無法徹底擺脫重刑主義的困撓,一出現社會治安狀況惡化,犯罪率上漲的情況,就自覺不自覺地求助於嚴厲的刑罰懲罰。由於對重刑的迷信和對生命權的忽視,死刑在司法實踐中的擴張就不足為奇了。在國民心理中,“殺人償命”被視為天經地義、不容置疑的絕對真理,報應和重刑思想得到了普遍的社會認同,這已成為中華民族傳統社會心理和法律文化的一個重要組成部分。於是,一方面,民眾為了滿足報應觀念而呼籲死刑;另一方面,決策者為了遏制犯罪適用死刑。
(四)法官——法律帝國捉襟見肘的“王侯”
“法院是法律帝國的首都,法官是帝國的王侯。”犯罪事實的認定,案件證據的審核,社會危害性和人身危險性的評定,最終都由法官來決定。法官是刑罰適用的主體。法官的理念、素質、職業技能,對死刑的司法限制影響極大。
1.多年重刑主義的實踐已在一些刑事法官特別是一審法官的思維中形成了心理定勢和司法習慣。要扭轉這種其嚴刑峻罰的思想,真正樹立少殺慎殺的理念,需要一個艱難的過程。
2.法官的情緒力量有時會極大地影響司法判決。法官不是一個純粹的理性的人,而是一個經驗人,他適用刑罰的認識活動不可能不受其自身具有的性格、情緒、意識、氣質、經歷以及道德觀念、法律意識、政治信仰、自身的需求與欲望等一系列因素影響,甚至導致犯罪事實相同,判決結果卻差異很大。

目錄

刑事司法研究
法條競合的法理分析
從舊兼從輕原則適用研究
持有型犯罪若干問題研究
法定免刑情節研究
理論探索
罪刑法定之罪名法定化
犯罪客體基本問題之反思
人格刑法定位
期待可能性理論與我國刑法的借鑑
論刑法對公民性權利的干涉度
刑事和解機制建構基礎論
——社會主義法治理念視角
內幕交易的經濟學分析與刑事法規制
死刑研究
死刑的司法限制
——以一審法院為視角
死刑赦免制度初探
刑法分論研究
非法侵入住宅罪犯罪客體新解
論侵占罪的犯罪對象
也論組織乞討罪
刑事司法制度研究
犯罪嫌疑人訴訟權利救濟機制研究
刑事訴訟第三人理論下的被害人訴權
多重視角
我國經濟犯罪的發案問題
“東突”恐怖主義本質、原因及其刑法規制分析
他山之石
韓國檢察制度中存在的問題及改革思路
窗體頂端
書評:《憲法與刑事訴訟——基本原理》
徵稿啟事

序言

所謂“理論是灰色的,生活之樹常青”,此言不謬。我與西北政法大學的同事和陝西省刑事法律界的朋友們創辦《刑事司法評論》,本就是基於對實踐的優越性、重要性的共識,對刑法學理論必須密切關注刑事司法活動的共識而為。而近年刑事司法活動的飛速進展和變化,仍然令我們的研究者目不暇接,常有追之不及的感慨。
本刊第二卷組稿中,我們認為關於死刑具體適用、刑事和解制度、犯罪嫌疑人訴訟權利救濟機制等方面的研究,都是當前形勢司法活動中熱門的話題。但實際上,還有更多的現實問題期待我們去關註:寬嚴相濟刑事政策的全面貫徹落實、刑事司法如何實現法律效果與社會效果的統一,如何理解法律規定、公眾感受、治安狀況對於死刑裁量的影響,還有一系列典型案例值得我們去評析——許霆案、假虎案、楊佳襲警案,等等。這些都只能待下卷再組編了。
本卷共編髮了22篇論文。
“刑事司法研究”歷來是《刑事司法評論》的重點欄目。在本卷中, 陳興良教授的《法條競合的法理分析》是一篇有分量的專論。興良教授很早就致力於對法條競合的研究,出版過專著《法條競合論》(復旦大學出版社1992年版),並發表了《法條競合初探》(《法學雜誌》1986年第6期)、《晚近刑事立法中的法條競合現象及其評釋》(《當代法學》1992年第6期)、《刑法競合論》(《法商研究》2006年第2期)等重要論文,我們看到,興良教授在本文中對法條競合問題的研究和論述又有了進一步的深化。從舊兼從輕原則是罪刑法定原則的必然要求,對於罪刑法定原則的貫徹具有重要意義,王政勛的《從舊兼從輕原則適用研究》對該問題進行了非常深入的研究和分析,解決了理論上和實踐中的許多困惑。傳統刑法理論將危害行為區分為作為和不作為,但理論界相當一部分學者認為持有是危害行為的第三種表現方式,胡萬霞的《持有型犯罪若干問題研究》對持有型犯罪進行了較為細緻的研究。郭潔、於陽的《法定免刑情節研究》對法定免刑情節這一重要問題進行了論述。
“理論探索”欄目編髮了7篇論文。我國刑法分則條文對罪狀、法定刑都作了明確規定,但對罪名在立法上卻未做任何處理,杜發全、王耀忠的《罪刑法定之罪名法定化》在罪刑法定原則視野下研究了罪名法定化的必要性、合理性、可行性等問題,是一篇有價值的論文。
  

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們