仇勇(高級編輯，執行主編)

仇勇，1999年進入財經報導領域，曾任《商務周刊》高級編輯、《中國新時代》執行主編。報導方向主要集中於產經領域。代表作品有《中國電信再遭橫拆》》、《漢高殘局》《新媒體革命》等。

基本介紹

• 中文名：仇勇
• 國籍：中國
• 民族：漢族
• 職業：高級編輯，執行主編
• 代表作品：《中國電信再遭橫拆》等
• 圖書著作：《新媒體革命》 

簡介

仇勇（Qíú yǒng），1999年進入財經報導領域，曾任《商務周刊》高級編輯、《中國新 時代》執行主編。報導方向主要集中於產經領域，尤其關注跨國公司在中國的策略和中國本土優秀企業的 成長。對公司治理、企業文化有一定的研究心得，並強於報導區域經濟變遷。在報導中，強調大局觀、歷史感和方法論。嘗試以歷史研究和社會學方法來觀察產業經 濟演進和公司變局。

仇勇，《新媒體革命》作者

看不慣財經媒體的娛樂化傾向，希望能堅守客觀、中正、富有建設性的報導立場，關注在華的跨國公司以及中國本土的優秀企業，試圖從公司競爭性策略的角度來理解成敗背後的邏輯。

著作

個人較為滿意的作品：《珠三角陷落》、《四通媒體之變》、《漢高殘局》。2001年4月首次發表《中國電信再遭橫拆》一文，是最早關注中國電信分拆命運的記者。

最欣賞的記者：奧麗亞娜·法拉奇

人物觀點

一些人把許知遠的辭職和許知遠對經觀的（好/壞）影響混到一起說了，我覺得這是兩碼事。旁觀者總是有諸多評說，我又想起李敖在《北京法源寺》借譚嗣同之口說的話：我的死 ，不同的人會有不同的解釋，出於他們的目的和利益，革命者會認為是為了革命，保皇派會認為是死君，還有些人認為是白死（大意）。

其實許的辭職自己已解釋得很清楚，那就是不能容忍一個有創造力的組織慢慢蛻化為官僚系統——這和那個切·格瓦拉是否有相似之處？人有的時候要沉默，人有的時候要發怒，人有的時候要表達厭惡，什麼叫顧全大局？如果這個組織還屬於自己理想的一部分，小我的犧牲不算什麼；如果這個組織已蛻化為理想的反面，那就是應該反對的。想想看，那些蘇聯時期流亡歐洲的知識分子，他們是否沉默，才是對祖國的熱愛？

我想應該把國和政府分開，把組織和組織的領導人分開。

至於說到許知遠們的離開，是經觀的失，還是經觀的幸，那是另一個話題。這關乎這個媒體的商業模式，從內容到讀者再到廣告商再到投資方的循環，無論走何種道路，做何種轉變，那是現任領導者的責任，跟許知遠們相對無關。

代表著作

看煙蓑雨笠和許知遠在文字里都提到《大眾的反叛》一書，於是買回來看。

《大眾的反叛》第11頁：“在我們這個時代里，國家已經變成一台龐大的機器，這台機器以其非凡的方式在運轉著，其精確無比且數量驚人的手段所帶來的效率之高，令人嘆為 觀止。一旦當國家在社會中拔地而起，只消輕輕一摁按鈕，它就可以啟動無數操作槓桿，並以它們勢不可擋的力量作用於社會結構中的任何一個部位。”

“當前威脅文明的最大危險就是國家干預、國家對一切自發的社會力量的越俎代皰——這就等於說取消了歷史的自發性，而從長遠來看，維持、滋養並推動著人類命運的正是這種自發性。”

——在林達夫婦所著的《歷史深處的憂慮》里，亦提到，美國200年前建國的先哲們，最擔心的事情不是分裂和暴亂，而是國家這個怪戾的機器對個人自由和權利的剝奪和侵害。國家的機器已經變得如此強大，以至於我們作為個人來說，不得不越來越產生更大的依賴性，比如當發生像SARS這樣的公共危機時，除了罵政府、期待政府的統一行動和集中決策以外，個人是如此地孱弱，更缺乏主動組織起來以維護社區安定的勇氣。就像動物園裡的動物一樣，我們已經是如此地依賴供給的食物，而缺少獨立行動和生存的能力。

日本裁判準備叛逃韓國 李松海的放心產品

裁判叛逃看完中韓足球比賽後，我的第一個感覺，那個日本裁判肯定打算在東亞四強賽結束後滯留在韓國，準備叛逃他的祖國日本了。

三張紅牌，數個明顯的錯判，假如亞足聯還能容忍這種裁判出現在重要的比賽場合，那中國的裁判的什麼黑哨啊，昏哨啊，都不是什麼問題了。仔細回頭想想，中國的裁判水平還是很高的嘛，至少比日本這位渡邊先生強多了。