亞歷山大·洛夫維奇·帕爾烏斯

帕爾烏斯Alexander Lvovich Parvus （1867～1924）德國馬克思主義理論家、德國社會民主黨活動家。

基本介紹

• 本名：格爾方德
• 別稱：帕爾烏斯
• 民族族群：猶太
• 出生地：俄國
• 出生時間：1867
• 去世時間：1924
• 主要作品：《世界市場和農業危機》
• 主要成就：不斷革命論

人物生平

帕爾烏斯Alexander Lvovich Parvus （1867～1924）

亞歷山大·洛夫維奇·帕爾烏斯，英文名：Alexander Lvovich Parvus，俄文名：Парвус, Александр Львович。原姓格爾方德，1867年生於俄國。從90年代起積極參加德國社會民主黨的工作，屬黨內左翼。20世紀初又積極參加俄國社會民主黨的工作，為《火星報》撰稿，參加俄國1905年的革命，同托洛茨基—起提出了“不斷革命”論，托洛茨基被捕後，曾擔任過地下彼得堡蘇維埃主席，接著被逮捕流放。一戰期間淪為極端社會沙文主義分子，從軍用糧食的投機中大發橫財。1924年病死於德國。

早年生活

帕爾烏斯原姓格爾方德，1867年出生於俄國一個猶太族家庭，格爾方德一家是屬於社會中下層，父親可能是一個鎖匠或鐵匠。格爾方德還是一個孩子的時候，家裡遭到大火的破壞。

格爾方德在敖德薩上高中，並接受人文學科的家教。

踏入革命

1886年，19歲的格爾方德首先從俄羅斯前往瑞士巴塞爾。在那裡，格爾方德第一次接觸到亞歷山大·赫爾岑的著作，第二年，格爾方德回到俄羅斯，但遭到了沙皇秘密警察的監視和迫害，被迫離開俄國。他在國外流亡了十年。

回到瑞士，1888年格爾方德進入瑞士巴塞爾大學學習政治經濟學，1891年格爾方德獲得博士學位。

格爾方德的教授很大程度上敵視格爾方德的馬克思主義經濟學方法。

格爾方德沒有繼續完成自己的學業，而是開始自己的政治生涯。

由於俄羅斯農業落後以及政治視野有限，格爾方德移居到德國，之後加入了德國社會民主黨，並結識了羅莎盧森堡。

1900年，他第一次在慕尼黑遇到了列寧，十分欣賞列寧，帕爾烏斯鼓勵列寧可以出版革命的報紙《火星報》。

在日俄戰爭期間，帕爾烏斯準確的預測俄國將會輸掉這場戰爭，帕爾烏斯在德國社會民主黨同志們的心中地位增加。德國的情報部門認為他用來反對俄國是有用的。

他和托洛茨基一起提出了不斷革命論。

與高爾基的糾紛

在德國時，帕爾烏斯與俄羅斯作家高爾基達成協定要出品他的話劇《在底層》。根據協定，話劇的主要收益歸俄國社會民主黨（約25 %收益給高爾基本人） 。儘管劇中有超過500場演出，帕爾烏斯'未能支付這筆錢，這使他被指控偷竊130,000德國馬克。高爾基威脅要起訴，但羅莎·盧森堡說服高爾基將爭執控制在黨內，不將此事宣揚出去。最終，帕爾烏斯歸還了高爾基，但他在黨內的聲譽受損。

在土耳其

此後不久帕爾烏斯就搬到土耳其的伊斯坦堡，在那裡他住了五年，並成立了個軍火販賣公司，在巴爾幹戰爭期間賺了大錢，他還成了青年土耳其黨的財政和政治顧問。 1912年他做了土耳其日報Yurdu的主編 。他和當時土耳其三大執政官恩維爾，塔拉特和傑馬爾，還有財政部長Djavid Bey關係密切。他的公司涉及為土耳其軍隊的供應食品，他的貿易夥伴有克虜伯軍火公司，維克斯有限公司，及著名的軍火商Basil Zaharov。因為戰爭期間和維克斯的軍火買賣，亞歷山大帕爾烏斯曾被傳是英國情報局的特工。

墮落

一戰中，帕爾烏斯為德帝國主義侵略東歐、對蘇維埃俄國各族人民進行殖民奴役的計畫辯護。受到列寧的猛烈抨擊，被稱之為“一個卑微的懦夫，以寬容的態度似贊成非贊成地對待齊美爾瓦爾德代表會議，他裝模作樣，似乎他沒有覺察到在齊美爾瓦爾德代表會議的宣言中有很多地方是反對從帕爾烏斯和普列漢諾夫到科爾布和考茨基的形形色色的社會沙文主義的。”“在他出版的6期雜誌中，沒有一點誠實的思想，沒有一個嚴肅的論據，沒有一篇誠懇的文章。”

托洛茨基對帕爾烏斯的背叛感到痛心疾首，他寫了一篇《為尚健在的朋友而發的訃告》。在這篇文章中，儘管當時在他們之間已橫亘了一條鴻溝，他還是為帕爾烏斯那浪費了的巨大才華而表示傷心和敬意。托洛茨基寬宏大量地回憶起他和其他人向帕爾烏斯學到的知識如何多以及他們為後者而感到如何自豪。特別是他感謝帕爾烏斯教導他“用清晰的語言表達清晰的思想”。但是——“現在帕爾烏斯再也不是以前的帕爾烏斯了。此時他已成為正在巴爾幹漫遊的一個政治上的福斯塔夫，而且還誹謗他自己已死亡的幽靈”（《我們的言論報》1915年2月14日第15期）。

不幸去世

帕爾烏斯於1924年12月12日在柏林去世，他的遺體被火化,埋葬在柏林的墓地里。在他死後Konrad Haenisch在他回憶錄中寫到：“這個人擁有第二國際最能幹的大腦。”

才華橫溢

在這樣的情況下，他受到一個人的影響，這個人就某種意義說是一個黨外人士，而在黨內事務上他卻起著卓越的無黨籍者的作用。他就是俄籍猶太人亞·季·格爾方德（Гелъфанд），他定居在德國，作為經濟學家、政論家以及幾本馬克思主義學術著作的作者而出名。①他用帕爾烏斯（Parvus）的筆名（格爾方德用帕爾烏斯這個筆名）給歐洲最重要的社會主義高級期刊——考茨基主編的《新時代》和其他許多社會主義報紙撰稿。他還出版他自己的評論性刊物《世界政治評論》，早在1895年，他就在該刊上預言日俄將發生戰爭，並且預見到戰爭將推動俄國革命，1904一1905年間，當這一預言成為事實時，有不少人引用過這一預言。帕爾烏斯在德國黨內站在極左翼，激烈地反對改良主義傾向，並且蔑視某些領導人，說他們以正統馬克思主義者自居並以此來掩蓋他們和現存秩序的妥協。他精明而又富於戰鬥性，尋求各種途徑和方法以使德國社會主義革命精神得到新生。

他的著作都譯成俄文。其中的《世界經濟與農業危機》，列寧在1899年評論此書時曾大加讚賞，他寫道：“帕爾烏斯以世界市場的發展為重點，首先描述了……這一發展隨著英國工業霸權衰落所經歷的各個階段，我們極力推薦……帕爾烏斯的這本書”。《列寧全集》第4卷第55一56頁。

托洛茨基在被排擠出《火星報》後並跟每個人都不和時離開了日內瓦，前往慕尼黑，帕爾烏斯住在那裡。他住在帕爾烏斯家，後來他的第二個妻子謝多娃也到那裡和他住在一起。托洛茨基看出，帕爾烏斯是一個對俄國人內部各派持有超然見解的人物，他能夠看清整個國際社會主義舞台，是一個能運用馬克思主義進行分析的大師。對階級鬥爭的廣闊前景，托洛茨基本人及其他人的構想都沒有超過這位人物。最後但並非最不重要的一點是：托洛茨基欣賞帕爾烏斯的雄渾有力的文風，甚至在他們決裂後很長時間裡，托洛茨基還是念念不忘帕爾烏斯的文風。簡言之，在博學方面、經驗方面及文學鑑賞力方面，帕爾烏斯仍然高於托洛茨基。但是要確定帕爾烏斯究竟對托洛茨基影響到什麼程度卻不容易。時至今日，詆毀托洛茨基的人認為托洛茨基主義的標誌——不斷革命論的唯一原作者是帕爾烏斯，或是認為托洛茨基抄襲或剽竊了這一理論，或是認為這一理論的來源如此拼湊雜亂，必然毫無價值。托洛茨基自己從不否認他曾受惠於帕爾烏斯，儘管他對此人感謝的熱情隨著時間、環境的不同而起過變化。從他們交往最密切時所寫的文章中可以看出，有多少最先由帕爾烏斯闡述的思想和見解在托洛茨基身上留下的深刻痕跡，又有多少托洛茨基終生反覆闡述的思想和見解在形式上同他年長的朋友最初灌輸的並無多大差別。

日俄戰爭爆發後，帕爾烏斯在《火星報》發表過論“戰爭與革命”的系列文章。甚至在這以前，他署名莫洛托夫的文章就已使托洛茨基深受影響。但主要還是他在《戰爭與革命》一文中所提出的意見給托洛茨基留下不可磨滅的印像。

該系列文章在《火星報》1904年2月第59期上開始刊載。
帕爾烏斯的中心思想是：民族國家在資本主義下已經發展到了頂點，氣數已盡。“這一觀點過去一直屬於馬克思學說的一般原理——馬克思在《共產黨宣言》中已經闡明過這一觀點。但是在本世紀初，多數社會民主黨作家都認為，它是一種適合在節日時重複講述的大師言論，而跟晚近維多利亞式的、民族意識較強的和以帝國為自豪的歐洲現實卻毫無關係。他們認為，只有在很遠的將來民族國家才會黯然失色。帕爾烏斯則相反，已看出民族國家正在黯然失色。他指出其症候，預測出災變的加劇，並據此迫切要求社會民主黨人相應地調整他們的立場和政策。他格外強調諸民族和諸國家的相互依存，這一強調使他的論斷具有廣闊的世界性的意義，而這在其他社會黨民主人中是絕無僅有的。他把1904年的日俄衝突看做是一連串戰爭的開端，他認為，一些民族國家受資本主義競爭的驅使而定會進行戰爭以求生存，各大陸的命運已聯結在一起了；美國西部的開發已使農業生產者之間的市場競爭尖銳起來；歐洲的，特別是德國的農業界和工業界攜手合作以求廢除自由貿易，把保護貿易制強加給西歐。“關稅壁壘已成為諸民族文化統一這一歷史過程中的經濟障礙，它增加了國家間的政治衝突……因而強化了諸國及政府的權力······——政府的權力愈強大，各國之間愈容易發生武裝衝突。”這些觀點在托洛茨基看來已成為原則，他一生都根據這些原則進行辯論。
帕爾烏斯認為，俄國因在亞洲的擴張而與日本發生衝突，部分原因是由於國內壓力造成的：沙皇統治企圖通過對外征服而擺脫國內的弱點。但是俄國所受的外部壓力卻更大。在各資本主義民族國家之間的世界範圍的鬥爭中，起獨立作用的只有現代強國；就連沙俄這樣龐大的帝國，因為工業落後，也只不過是“一個領取法國證券交易所津貼的國家”。“戰爭是在滿洲和朝鮮開始的，但已發展成為爭奪東亞統治權的衝突。在下一階段，俄國在世界上的整個地位將岌岌可危，戰爭將以世界政治力量對比的改變而結束。”
帕爾烏斯的分析結論如下：“資本主義在全世界的發展過程引起俄國的政治動亂，這一動亂反過來必定要衝擊所有的資本主義國家的政治發展。俄國革命將動搖資產階級世界……而俄國無產階級就會充分發揮社會革命的先鋒作用。”

對伯恩施坦的批判

國外一般認為是盧森堡、普列漢諾夫或梅林首先批判伯恩施坦。但根據1964年科倫科學與政治出版社曾出了一本帕爾烏斯的政治傳記《革命的奸商》，早在1898年初，帕爾烏斯就在其主編的《薩克森工人報》上連續寫文章批判伯恩施坦的機會主義。帕爾烏斯建議給伯恩施坦以組織制裁。他要求把關於伯恩施坦策略的爭論列入斯圖加特黨代表大會的日程，要求在黨代表大會上把伯恩施坦開除出黨。在大會上他受到諸多責難，據稱會上只有蔡特金一人出來為帕爾烏斯辯白。但是他得到了包括普列漢諾夫和列寧在內的俄國革命者的注意儘管帕爾烏斯晚年墮落為可恥的叛徒和大投機家，我們不應否定其早年在反對伯恩施坦主義鬥爭中作出過的貢獻，對他早期的反對伯恩施坦主義的著作仍然應該加以研究。

主要著作

《世界市場和農業危機》

列寧評價此書說道：“他敘述了馬克思在《資本論》第3卷中所發揮的地租理論，並且根據這個理論說明了資本主義農業危機的根本原因。帕爾烏斯又用許多有關德國的材料充實了對這一問題的純理論性的分析。……這樣一來，帕爾烏斯所得出的結論，就同恩格斯的看法完全吻合了。”列寧極力向讀者推薦這本書，認為這是“對民粹派關於現代農業危機問題的流行論點的一個絕妙反證”。因而列寧評價他為“天才政論家”。

《實踐中的機會主義》