中國現勢論

《中國現勢論》是劉師培所著作品，出自於《劉師培卷（中國近代思想家文庫）》。

基本介紹

• 作品名稱：中國現勢論
• 作者：劉師培
• 作品出處：劉師培卷（中國近代思想家文庫）
• 創作年代：近代
• 編者：李帆

作者簡介

劉師培（1884—1919），字申叔，號左盦，曾改名光漢，江蘇揚州人。生於經學世家，自幼濡染家學，打下厚重學問基礎。起初科場頗順，連中秀才、舉人，但1903年會試失利。此後投身革命，以排滿興漢為職志，在上海主筆《警鐘日報》，發表大量針砭時政、闡揚革命之作；同時成為《國粹學報》主要撰稿人，其學術論著大多發表於該刊上。1907年赴日本，在東京創辦社會主義講習會和《天義報》等，思想轉向無政府主義，並為之做了大量宣傳工作。此後投向清廷，為清兩江總督端方之幕僚。民國建立後，先任教於四川國學院，後又於1914年入袁世凱幕，並成為籌安會“六君子”之一，為袁復辟帝制張目。1917年被聘為北京大學中國文學門教授。1919年病逝於北京。一生著述宏富，於經學、國小、校勘學、史學、文學等領域和交融中西的新學問方面，皆有重要成就。

編者簡介

李帆，北京師範大學歷史學院教授、博士生導師，兼任學院副院長、《史學史研究》副主編等職，教育部“新世紀人才”、國家社科基金學科規劃評審委員。曾多次赴德國、奧地利、日本、韓國、印度尼西亞、越南等國及港澳台地區進行學術交流，並曾出任德國海德堡大學、埃爾蘭根-紐倫堡大學客座教授和客座研究員。著有《劉師培與中西學術》、《中國學術：古典與現代之間》、《章太炎、劉師培、梁啓超清學史著述之研究》、《清代理學史（中卷）》、《古今中西交匯處的近代學術》等，主編《民國思想文叢》，在《歷史研究》、《近代史研究》、《史學理論研究》、《史學月刊》、《史學史研究》、《北京大學學報》、《北京師範大學學報》、《大陸雜誌》（台灣）等學術刊物以及歐洲、日本的學術刊物上發表中、英、日文論文百餘篇。

作品原文

今中國人士所倡之瞽說，大抵望國家力圖自強，保存本國之利權，以抵制外人。其有持平和論者，又謂各國勢力日向中國擴張，若民黨革命，必召外人之干涉，以促瓜分；持激烈主義者反對之，謂民黨革命當要求各國政府之贊成。此均大謬不然之說也。中國人民欲泯強權侵凌之禍，非與各國同行無政府，此禍終不克泯。或謂世界各國欲同時無政府，非旦夕所可躋，則莫若中國先行無政府。杜爾斯特致中國人書曰：“支那人民倘固守其真正之自由，則凡官吏所施之殘虐，外人所施之劫掠均可脫離，即政府所啟之禍端，亦不能加責任於汝等。”又曰：“今歐人以強暴殘虐加於支那人民，皆因有人民所自認之政府故。若支那現無政府，歐人雖暴，亦不能借國際關係之名逞其凶焰。”其立言大旨，蓋謂中國人民苟無政府，則外人不能施以強權。今就中國往事觀之，凡割地失權，均由政府自訂之條約，即杜氏所謂政府所啟之禍端也。既無政府，則外人不能假條約之名橫肆強權於中國，此固正本清源之論。或謂既無政府，則他國對於無主權之地可以任意侵凌，不知人民自衛之力較之政府自衛之力尤為強盛。征之西歐，則以法皇拿破崙第三不能勝德，而法民卒保巴黎；征之中國，則鴉片之役合閩粵江浙諸省兵力卒為英敗，惟三元里人民克挫英師。則抵禦外侮，本不必賴有政府，彰彰甚明。況無政府黨之勢力遍於各國，而各國政府對於彼黨猶不能持鎮壓之策，況於實行無政府之人民！法愛爾威氏之言曰：“以今日之德皇不能制服較純之德民，安能侵略法地而制服其尤為不純之民?”執此語以為例，則歐美各國雖有政府之強力，決不能施於無政府後之中國國民，又較然可知。或謂處現今之中國，欲此制見之施行，恐實力未充。則各國民黨亦可要其協助，至於各國政府則為此主義之公敵，奚有轉望其贊成之理哉。

若於此制未實行之前，而欲保全現今之權利，權吾民所操之策，亦有二端：一曰消滅徒飾外觀之新政；二曰聯絡各國民黨為外援。試言其故。中國自鹹同以降，漸行地方分權之制，各省大吏惟注重兵財二端，民生吏治均視為至輕。其對於民也，舍鎮壓誅求二策外，別無施治之方，以致民人日困。今也因舉行新政，償還外債之故，租稅日增，物值日貴，中人之家恆仰屋嗟生，而一二政客復惑於歐美日本偽文明，欲推行其制於中國，達官大吏亦漸從其議。然舉行一新政，即增一至巨之費，而中國人民自古及今久視納稅為苛政，欲其籌集巨款必釀成巨變。中國在上之人亦深知其故，故欲籌興辦新政之費，必出於借外債之一途。既借外債，勢不得不以利權相抵，此路礦實業之權所由失也。試觀現今奉天省舉行新政，頗具外觀，而利權喪失亦最巨；其次則為湖北，其外債之額亦巨。援此而推，則以今日最奢之大吏舉行至費之新政，偽文明所及之地即外債所輸入之地，外債所輸入之地即利權所喪失之地。加以興辦實業，國民所集之款恆難盈額，勢必與外人合資，積時既久，遂反客為主。是則中國政藝兩界欲圖改革，均為喪失權利之階梯。使長此不改，勢必偽文明日進，而國力日虛，全國人民於無形之中易為外國資本家之制度，其不蹈埃及覆轍者幾希！現今政府欲括民財，以為直接取之必生阻力，不若先借外資，彼等人民知利權之將喪失，必合力而為政府償還，此政府近日間接斂財之秘策也。顧新政無窮，需款亦無窮，則所借外債額亦將靡所底止，所抵利權即使爭還於一時，難保不斷送於異日。故今之各政客對於爭利權一事雖偽□熱心，然彼固日日提倡新政，不知新政與外債有密接之關係，故吾謂今日抵制外債之人不啻即引進外債之人，雖曰設會抵制，何益之有?故新政為外債之媒，外債為亡國之本。非推翻一切粉飾外觀之新政，決不能保未失之利權，此人民所應知者一也。又中國利權之喪失，由於外國資本家欲擴充利權於東方，蓋彼等之於本國也，奪掠民財，壟斷市利，致勞民社會苦無天日，復以殘刻之技施於異種，如福公司、凱約翰公司以及日清、蘆漢、滬寧各鐵路公司是也。由是而降，必舉中國全部變為滿洲、山東、雲南。又路礦權所及之地，即外人工商業所施之地，勢必舉中國多數之農民易為工場奴隸，而中國人民自營之業均為所妨，以致日鄰窮乏，故外資排斥亦當今之要務。惟中國人民排斥外資，僅恃紳商閥之集會及要求政府，此均下策。現各國社會黨無政府黨均為萬國之聯合，以抗世界之政府資本家，資本階級如有掠奪本國人民者，固竭力反對，即有奪掠他國人民者，亦加以攻擊，以為世界人類之公敵。若中國人民於外人奪掠中國之況，據實直陳報告彼黨，與之互相聯絡，則凡外國資本階級有欲施奪掠於中國者，彼黨必力與反對以掣其勢力，即中國平民抵制外權，彼亦深表同情，雖路礦罷工暗殺外國資本家，彼亦力為贊助。觀於德民助波助俄反抗政府可以知其例矣。如此而行，庶彼國資本家對於中國不能再施掠奪，而中國之利權亦可保衛於無形。此人民所應知者又一也。故就近日中國之現勢言之，雖蘇杭甬江西西潼之路權，山西皖南之礦產，以及黃河航權，西江警政，均將斷送於外人，然果能行此二策，亦庶幾有補。否則開會集議，函電相爭，適成紳商閥弋名攫權之助耳。於此而猶曰“保全中國”，將誰欺乎！

【注】：以上為原文部分內容。