基本介紹
- 中文名：《中國文庫•史學類:清末立憲史》
- 書名：中國文庫:清末立憲史
- 出版社：商務印書館有限公司
- 頁數：599頁
- 開本：32
- 品牌：商務印書館
- 作者：高放 等
- 出版日期：2012年1月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787507535938
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
內容簡介
高放編著的《清末立憲史》圍繞清朝年出現的立憲運動，分析了其歷史背最、基本特點和思想淵源，表現了當時的革命派、立憲派和清朝當權派等不同政治力量之間，圍繞國俸和政體問題，圍繞保存、改良或推翻舊政權等所展開的尖銳複雜的鬥爭，揭示了近代中國應該遵循什麼道路向現代化發展。本書由華文出版社2012年最新出版。
作者簡介
高放，男，漢族，福建長樂人，1927年生於福州市，1946年畢業於福州私立英華中學，考入北京大學肄業，1948—1949年為解放區華北大學研究生。1950年起在中國人民大學執教，現為中國人民大學國際關係學院資深教授，1981年由國務院授職為全國第一批博士生導師。1985—1990年為國務院學位委員會第二屆學科評議組成員，1987—1997年兼任中國人民大學國際政治研究所所長。1988年當選中國政治體制改革研究會副會長。80—90年代擔任過中國國際共產主義運動史學會副會長、北京市國際共產主義運動學會會長，現為這兩個學會和中國科學社會主義學會世界社會主義專業委員會、北京市政治學行政學學會顧問。中國人權發展基金會高級專家顧問，中共中央黨校世界政黨研究中心顧問，中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所和北京市社會科學院科學社會主義研究所特約研究員，解放軍出版社特約編審，外交部機關黨校、南京解放軍國際關係學院、中央社會主義學院、北京大學等全國黨政軍民四個系統34所高校發給兼職教授或講座教授聘書。現在還兼任《理論探討》(黑龍江)、《理論參考》(福建)、《新視野》(北京)、《天津市委黨校學報》顧問和《社會科學研究》(四川)編委。改革開放以來，在報刊上發表文稿300多篇，撰寫、主編、參與編寫論著四十五部，個人成果約500萬字。1992年榮獲國務院頒發表彰為高等教育做出突出貢獻證書。個人專著《社會主義的過去、現在和未來》1985年榮獲北京市哲學社會科學優秀著作2等獎。主編的《社會主義思想史》1995年榮獲全國高等學校人文社會科學研究優秀成果二等獎。牽頭主編的《科學社會主義的理論與實踐》2005年被評為北京市高等院校精品教材。1992年以來國內出版的多部辭書稱他為“馬克思主義理論家”、“社會主義學家”、“國際共運史學家”、“政治學家”。1988年香港中文大學邀請講學時稱他為“中國大陸傑出思想家”。曾到全國28個省、市、自治區講學，還到美國、澳大利亞、香港、台灣等地參加國際學術研討會和講學。
高放教授在學術界被譽為“思想高度解放”的學者。
高放教授在學術界被譽為“思想高度解放”的學者。
圖書目錄
前言
第一章 憲政在主要資本主義國家的確立
第一節 憲政的涵義和由來
第二節 英國妥協於議會君主立憲制
第三節 美國一舉建立總統制共和國
第四節 法國定位於議會制共和國
第五節 德國和日本的二元君主立憲制
第二章 立憲思想的傳播與維新變法的失敗
第一節 清朝的政治制度及其特點
第二節 鴉片戰爭前後對國情的認識和西方政治制度在我國的傳播
第三節 洋務運動與維新思潮
第四節 戊戌維新變法運動及其失敗
第三章 革命形勢的逼近和清朝政府的對策
第一節 資產階級革命派的崛起與立憲派的出現
第二節 清政府被迫開啟變法，推行新政
第三節 出使各國考察政治大臣的任命
第四節 五大臣出洋考察概況
第四章 清政府預備立憲布局的出籠
第一節 考察政治大臣回國奏請立憲及王公大臣奉命討論
第二節 清政府宣布預備立憲和進行官制改革
第三節 清廷統治集團內部對立憲的意見分歧
第四節 革命派堅決反對君主立憲
第五節 立憲派擁護預備立憲及立憲黨派團體的形成
第六節 外國列強對清廷預備立憲的反映
第五章 清政府蓄意推遲預備立憲
第一節 清政府對立憲拖延觀望
第二節 對立憲詔令和條陳的議論
第三節 清廷再派考察憲政大臣出洋
第四節 憲政編查館的設立
第六章 《欽定憲法大綱》和《九年籌備清單》的頒布
第一節 立憲派不滿拖延立憲，請願開國會
第二節 《欽定憲法大綱》的頒布及其內容
第三節 立憲《九年籌備清單》及其特點
第七章 各省咨議局的設立
第一節 慈禧、光緒死後的政局
第二節 咨議局建立的經過
第三節 咨議局的性質、地位與議員概況
第四節 咨議局的許可權與作用
第八章 咨議局與三次國會大請願
第一節 各省咨議局代表進京上書——第一次國會大請願
笫二節 十個團體出面的第二次國會大請願
第三節 聲勢浩大的第三次國會大請願
第四節 各省督撫聯銜發電奏請速設國會與責任內閣
第五節 資政院決議支持速開國會的請願
第九章 清政府宣布提前召開議院
第一節 清廷被迫宣布提前於宣統五年召開議院
第二節 清政府進一步鎮壓請願活動
第三節 清政府“趕辦”立憲，修改籌備清單
第十章 資政院的建立
第一節 各派政治力量對資政院的態度和政策
第二節 資政院院章的形成、內容和修訂
第三節 資政院成員結構與分布
第十一章 資政院第一次常年會
第一節 第一次常年會概況
第二節 關於速開國會案
第三節 設立責任內閣和彈劾軍機大臣案
第四節 關於各省咨議局與督撫有爭執的議案
第五節 關於開黨禁案
第六節 第一次常年會的歷史意義
第十二章 皇族內閣、弼德院和幾個政黨的產生
第一節 皇族內閣的炮製和立憲派反對皇族內閣的鬥爭
第二節 位尊而無權的弼德院
第三節 資政院議員組成三個政黨
第十三章 辛亥革命的勝利和清廷立憲拖局的終結
第一節 武昌起義和清廷的軟硬兼施對策
第二節 資政院第二次常年會
第三節 憲法重大信條十九條
第四節 立憲派與咨議局的應變活動
第十四章 清末立憲的百年後總結
第一節 清末立憲的歷程和性質
第二節 清末立憲失敗的多層次原因
第三節 清末立憲失敗的多方面教訓
第十五章 中國百年立憲坎坷路
第一節 民國時期五次曲折立憲
第二節 新主主義革命和建設時期四次立憲的發展
第三節 社會主義革命和建設時期四次立憲的變化修訂、增訂版跋
一、我為何、如何參加本書的寫作
二、我如何修訂本書
三、我如何增訂本書
第一章 憲政在主要資本主義國家的確立
第一節 憲政的涵義和由來
第二節 英國妥協於議會君主立憲制
第三節 美國一舉建立總統制共和國
第四節 法國定位於議會制共和國
第五節 德國和日本的二元君主立憲制
第二章 立憲思想的傳播與維新變法的失敗
第一節 清朝的政治制度及其特點
第二節 鴉片戰爭前後對國情的認識和西方政治制度在我國的傳播
第三節 洋務運動與維新思潮
第四節 戊戌維新變法運動及其失敗
第三章 革命形勢的逼近和清朝政府的對策
第一節 資產階級革命派的崛起與立憲派的出現
第二節 清政府被迫開啟變法，推行新政
第三節 出使各國考察政治大臣的任命
第四節 五大臣出洋考察概況
第四章 清政府預備立憲布局的出籠
第一節 考察政治大臣回國奏請立憲及王公大臣奉命討論
第二節 清政府宣布預備立憲和進行官制改革
第三節 清廷統治集團內部對立憲的意見分歧
第四節 革命派堅決反對君主立憲
第五節 立憲派擁護預備立憲及立憲黨派團體的形成
第六節 外國列強對清廷預備立憲的反映
第五章 清政府蓄意推遲預備立憲
第一節 清政府對立憲拖延觀望
第二節 對立憲詔令和條陳的議論
第三節 清廷再派考察憲政大臣出洋
第四節 憲政編查館的設立
第六章 《欽定憲法大綱》和《九年籌備清單》的頒布
第一節 立憲派不滿拖延立憲，請願開國會
第二節 《欽定憲法大綱》的頒布及其內容
第三節 立憲《九年籌備清單》及其特點
第七章 各省咨議局的設立
第一節 慈禧、光緒死後的政局
第二節 咨議局建立的經過
第三節 咨議局的性質、地位與議員概況
第四節 咨議局的許可權與作用
第八章 咨議局與三次國會大請願
第一節 各省咨議局代表進京上書——第一次國會大請願
笫二節 十個團體出面的第二次國會大請願
第三節 聲勢浩大的第三次國會大請願
第四節 各省督撫聯銜發電奏請速設國會與責任內閣
第五節 資政院決議支持速開國會的請願
第九章 清政府宣布提前召開議院
第一節 清廷被迫宣布提前於宣統五年召開議院
第二節 清政府進一步鎮壓請願活動
第三節 清政府“趕辦”立憲，修改籌備清單
第十章 資政院的建立
第一節 各派政治力量對資政院的態度和政策
第二節 資政院院章的形成、內容和修訂
第三節 資政院成員結構與分布
第十一章 資政院第一次常年會
第一節 第一次常年會概況
第二節 關於速開國會案
第三節 設立責任內閣和彈劾軍機大臣案
第四節 關於各省咨議局與督撫有爭執的議案
第五節 關於開黨禁案
第六節 第一次常年會的歷史意義
第十二章 皇族內閣、弼德院和幾個政黨的產生
第一節 皇族內閣的炮製和立憲派反對皇族內閣的鬥爭
第二節 位尊而無權的弼德院
第三節 資政院議員組成三個政黨
第十三章 辛亥革命的勝利和清廷立憲拖局的終結
第一節 武昌起義和清廷的軟硬兼施對策
第二節 資政院第二次常年會
第三節 憲法重大信條十九條
第四節 立憲派與咨議局的應變活動
第十四章 清末立憲的百年後總結
第一節 清末立憲的歷程和性質
第二節 清末立憲失敗的多層次原因
第三節 清末立憲失敗的多方面教訓
第十五章 中國百年立憲坎坷路
第一節 民國時期五次曲折立憲
第二節 新主主義革命和建設時期四次立憲的發展
第三節 社會主義革命和建設時期四次立憲的變化修訂、增訂版跋
一、我為何、如何參加本書的寫作
二、我如何修訂本書
三、我如何增訂本書
精彩書摘
清朝官方以及立憲派許多骨幹分子雖然在資政院第二次常年會中，為挽救清王朝出了大力，但仍然遭到-些死硬 頑固分子的反對和攻擊。
御史溫肅攻擊資政院議員“莠言亂政，居心叵測”。他在一個奏摺中說：“竊資政院之設，所以代表輿論，非為亂 黨作導線也。乃臣查今年開院以來，議員到者僅愈半數。近聞亂耗，更紛紛私逃，開議時僅餘數十人，按照院 章已不足為輿論代表……乃近日所為，尤為令人髮指者，戰事方殷，籌餉為急，值此庫儲支絀之際。非借款以 救目前，則前敵立形飢潰。乃該院必反對之，是何居心，湖北將士櫛風沐雨克復漢口，方在得手之際。大兵雲 集，玉石俱焚，誠所難免。乃該院必誣其焚掠。嚴加以罪，近予為敵報仇。是何居心？武昌亂起首先下剪髮之 令，猶之洪逆初起以蓄髮為標識也。我朝辮髮之制相沿已久，去之未必立見富強。乃該院必欲比而同之，使人皆 剪髮，以暗蓄其排滿之謀。是何居心？凡此數者，其事至顯，其理易明，該院乃敢巧為嘗試，一再欺罔朝廷。凡 有天良，無不痛恨。”①
另一個御史歐家廉，則指摘資政院“有耍君之罪三，有誤國之罪三，有通匪之罪五”，要求清廷“按律懲處”。所說 的“耍君之罪”是“開院之初，亂事方亟，該院乘國危急，首請罪親貴、開國會、赦黨人，不得於去年，乃取償於今 日。耍君之罪一。既自請協贊憲法，又由張紹曾奏令起草，奉旨一日即以十九條要請宣誓，其事皆串同，稿由先 定，不問可知。耍君之罪二。欽定憲法規仿日德，該院十九信條乃改用英國主義，而剝奪君權較之英國尤甚百 倍，軍人參預政治更為各國所無，劉歆逼璽，成濟抽戈，無過是矣。耍君之罪三”。說資政院“誤國之罪”是：“不 許兵力平亂，坐令武昌負固，各省淪陷。誤國之罪一。不許籌借外債，前日會議尚有數人反對，欲使軍餉不支， 全國坐困。誤國之罪二。奏請剪髮改歷，易我正朔、服色，使政事紛擾，愚民驚疑。誤國之罪三。”所謂通匪之 罪是：“擬復張紹曾兵柄。通匪之罪一。擬請吳祿貞號謚。通匪之罪二。奏改革黨為政黨，使居顯地，通匪之罪 三。漢口既克即劾馮國璋慘殺之罪，江寧既勝即劾張勛慘殺之罪，為敵報仇。通匪之罪四。國事共濟會欲以民 主政體投票表決，大逆不道，令人髮指，而該院竟提作議案，既不能通過，又欲協商閻臣代奏，其為敵作倀也可 恨，其視君父如路人也可殺。通匪之罪五。”
歐家廉所謂國事共濟會“欲以民主政體投票表決”而資政院“竟提作議案”，是在誇大事實。他在同一天的另一奏摺 中則說：“其尤為可憤可恨者，則莫如國事共濟會，欲以君主民主政體召集國民，投票取決”。②明明是以君主或 民主來投票表決，而非即以“民主政體投票表決”。其實，所謂國事共濟會不過是袁世凱當上內閣總理大臣後指使 成立的一個御用團體，是秉承袁的意圖，代表袁的利益，在不同時期發表些言論，為袁上台抓權掃平道路作輿 論。這個團體建議過要對政體進行投票，實質上是配合袁世凱既要挾清廷，又向革命黨人討價還價，向兩方面都 施加壓力。此事本無任何實質性意義。但歐家廉之流卻藉此哄嚷不已，可謂是惟恐天下不亂。他們所以當此時刻 仍敢如此冥頑囂張，乃是由其甘為封建君主制殉葬的奴才本性決定的，同時，也由於他們對形勢作了完全錯誤的 估計，他們仍然迷信大清王朝的“八旗精銳”可以一舉而戡平革命起義，還在夢想清朝軍隊，不日便可“獻俘奏 捷”，大清王朝真是“皇基永固”呢！清軍攻下漢陽之後，這個歐家廉更是大放厥詞，說：“漢陽既克，武昌必下， 武昌既下，則長江一帶指日可平，長江既平，則東南各省亦傳檄而定。”因此主張“匪亂宜剿不宜撫”，“惟有乘勝 進剿，至一律肅清為止”。
……
御史溫肅攻擊資政院議員“莠言亂政，居心叵測”。他在一個奏摺中說：“竊資政院之設，所以代表輿論，非為亂 黨作導線也。乃臣查今年開院以來，議員到者僅愈半數。近聞亂耗，更紛紛私逃，開議時僅餘數十人，按照院 章已不足為輿論代表……乃近日所為，尤為令人髮指者，戰事方殷，籌餉為急，值此庫儲支絀之際。非借款以 救目前，則前敵立形飢潰。乃該院必反對之，是何居心，湖北將士櫛風沐雨克復漢口，方在得手之際。大兵雲 集，玉石俱焚，誠所難免。乃該院必誣其焚掠。嚴加以罪，近予為敵報仇。是何居心？武昌亂起首先下剪髮之 令，猶之洪逆初起以蓄髮為標識也。我朝辮髮之制相沿已久，去之未必立見富強。乃該院必欲比而同之，使人皆 剪髮，以暗蓄其排滿之謀。是何居心？凡此數者，其事至顯，其理易明，該院乃敢巧為嘗試，一再欺罔朝廷。凡 有天良，無不痛恨。”①
另一個御史歐家廉，則指摘資政院“有耍君之罪三，有誤國之罪三，有通匪之罪五”，要求清廷“按律懲處”。所說 的“耍君之罪”是“開院之初，亂事方亟，該院乘國危急，首請罪親貴、開國會、赦黨人，不得於去年，乃取償於今 日。耍君之罪一。既自請協贊憲法，又由張紹曾奏令起草，奉旨一日即以十九條要請宣誓，其事皆串同，稿由先 定，不問可知。耍君之罪二。欽定憲法規仿日德，該院十九信條乃改用英國主義，而剝奪君權較之英國尤甚百 倍，軍人參預政治更為各國所無，劉歆逼璽，成濟抽戈，無過是矣。耍君之罪三”。說資政院“誤國之罪”是：“不 許兵力平亂，坐令武昌負固，各省淪陷。誤國之罪一。不許籌借外債，前日會議尚有數人反對，欲使軍餉不支， 全國坐困。誤國之罪二。奏請剪髮改歷，易我正朔、服色，使政事紛擾，愚民驚疑。誤國之罪三。”所謂通匪之 罪是：“擬復張紹曾兵柄。通匪之罪一。擬請吳祿貞號謚。通匪之罪二。奏改革黨為政黨，使居顯地，通匪之罪 三。漢口既克即劾馮國璋慘殺之罪，江寧既勝即劾張勛慘殺之罪，為敵報仇。通匪之罪四。國事共濟會欲以民 主政體投票表決，大逆不道，令人髮指，而該院竟提作議案，既不能通過，又欲協商閻臣代奏，其為敵作倀也可 恨，其視君父如路人也可殺。通匪之罪五。”
歐家廉所謂國事共濟會“欲以民主政體投票表決”而資政院“竟提作議案”，是在誇大事實。他在同一天的另一奏摺 中則說：“其尤為可憤可恨者，則莫如國事共濟會，欲以君主民主政體召集國民，投票取決”。②明明是以君主或 民主來投票表決，而非即以“民主政體投票表決”。其實，所謂國事共濟會不過是袁世凱當上內閣總理大臣後指使 成立的一個御用團體，是秉承袁的意圖，代表袁的利益，在不同時期發表些言論，為袁上台抓權掃平道路作輿 論。這個團體建議過要對政體進行投票，實質上是配合袁世凱既要挾清廷，又向革命黨人討價還價，向兩方面都 施加壓力。此事本無任何實質性意義。但歐家廉之流卻藉此哄嚷不已，可謂是惟恐天下不亂。他們所以當此時刻 仍敢如此冥頑囂張，乃是由其甘為封建君主制殉葬的奴才本性決定的，同時，也由於他們對形勢作了完全錯誤的 估計，他們仍然迷信大清王朝的“八旗精銳”可以一舉而戡平革命起義，還在夢想清朝軍隊，不日便可“獻俘奏 捷”，大清王朝真是“皇基永固”呢！清軍攻下漢陽之後，這個歐家廉更是大放厥詞，說：“漢陽既克，武昌必下， 武昌既下，則長江一帶指日可平，長江既平，則東南各省亦傳檄而定。”因此主張“匪亂宜剿不宜撫”，“惟有乘勝 進剿，至一律肅清為止”。
……
