“皇姑屯事件”調查報告

1928年6月4日上午9時30分張學良的父親張作霖 乘專車抵達皇姑屯車站時，奉天站的官員張景惠、劉尚清等都到車站來迎候。而正當這節花車穿過老道口交叉點時，張作霖乘坐的是一節特徵明顯的藍色花車裡，轟隆一聲巨響，煙塵滾滾，砂石紛飛，正好把這節車廂炸碎。張作霖被炸出3丈遠，史稱”皇姑屯“事件。

事發後張學良對其父張作霖意外死亡事件的蒐集了大量照片和剪報，用以調查此事件的始作俑者，為父親無辜冤死留下調查依據，希望藉此查出殺害父親的真兇。

基本介紹

• 書名：“皇姑屯事件”調查報告

說明

張學良所藏“皇姑屯事件”調查報告被發現。這份共28頁的“調查報告”，分成了爆炸現場、各方說法、弔唁現場3個部分，由31張照片以及文字資料和報刊剪報組成。

“皇姑屯事件”調查報告被發現

1928年6月4日凌晨，張學良的父親張作霖在乘火車途中被炸身亡，史稱“皇姑屯事件”。是誰製造了這起事件？

一份曾經張學良收藏的關於“皇姑屯事件”的“調查報告”在蘇州被發現。2014年6月3日，發現這份“調查報告”的蘇州商人楊先生，將材料交由揚子晚報獨家公布，並希望能揭開一些歷史之謎。

最新發現

抗戰舊照後又找到“大帥謀殺案”報告

發現皇姑屯事件調查報告的，是蘇州商人楊先生。楊先生出生在蘇州，後到加拿大求學......

楊先生告訴揚子晚報記者，2013年3月20日，他在美國紐約邦瀚斯拍賣行舉行的西安事變歷史資料拍賣會上，拍得了張學良當年的私人飛機駕駛員、隨侍、美國人海嵐·里昂的四大行李箱和八小紙箱的私人物品。

據拍賣公司介紹，這些物品主要是里昂1935年至1941年期間拍攝的1萬多張照片和底片，以及個人收藏的數百份書信和上千份報刊雜誌，書籍手稿和音像材料。2014年4月6日，揚子晚報報導了“數千張淞滬會戰老照片重見天日”的訊息，而這些老照片的拍攝者，就是里昂。

事實上，這批物品內容之豐富超乎想像。楊先生說，他回家整理後，發現紙箱裡竟然還有里昂保存的為張學良開飛機時穿的“工作服”，張學良的飛行日誌、李宗仁送給張學良的密碼本、各種號碼徽章等物，數量繁多到現在也沒完全整理完。

楊先生在整理檔案時，又意外發現了20本外觀幾乎一樣的大相冊，每個相冊的封面還貼有手寫的目錄。一看便知這是一批精心整理過的資料。相比其他19本的黑色外殼，唯一的一本白色相冊顯得很特別。封面上貼著橙色的英文大標題：張氏。更令楊先生驚訝的是，相冊封面有一行手寫英文：“The murder of Marshall Chang”(張大帥的謀殺案)。

究竟是哪個張大帥？楊先生翻開相冊發現，這竟然是一份1928年皇姑屯事件的全英文調查報告。

第一章 爆炸現場

(由22張事發現場的照片組成)

專業相機拍的照片非常清晰

皇姑屯事件的現場圖片，從支離破碎的列車車廂、扭曲變形的鐵軌，到裝有手雷的鐵盆、燒焦的屍體等等。這些照片全部是10厘米×7.5厘米大小的黑白照片，非常清晰。

楊先生在里昂專門用來保存相片底片的資料夾里，還找到了絕大多數照片的原始底片。“底片就是10厘米×7.5厘米！”楊先生請教專業攝影人士得知，如此大的底片出自一種大畫幅相機，這種底片可沖洗出最長邊超過1.5米仍能保持畫面清晰的照片，這種相機在現在也算得上非常專業的設備。

第二章 各方說法

(由10多頁書面材料組成的獨立報告

1928年路透社報導：日軍阻攔中方巡邏

“各方說法”部分是十多頁的書面材料。寫在第一段的總介紹是：“這是一份1928年7月16日整理完成的獨立調查報告”。

特別收集了一份署名為“路透社”的英文報導剪報。報導指出，中國軍隊稱，事發前就希望在發生爆炸的鐵路附近例行巡邏，但遭到了日本軍隊的阻攔。日方稱，他們控制的鐵路周邊200米範圍內禁止任何中國軍人進入。剪報還有一張路透社繪製的爆炸現場示意圖。

日方竟然通報：是“南方人”乾

這部分調查報告還顯示，1928年6月有媒體記者採訪在華的日本專家對皇姑屯事件爆炸原因時，對方竟然表示是礦車上攜帶的雷管意外爆炸或附近煤礦爆炸造成的(因為事發地附近有煤礦)。

此外，這部分還收集了署名為“日本新聞局”的英文版新聞材料。這些材料的發布時間，是皇姑屯事發當天。“1928年6月4日早晨5點30分左右，張作霖大帥乘坐的火車專列在奉天附近經過時，被一個衣著平常的南方人扔了一顆炸彈。兩輛車完全損毀。有數人受傷，但張作霖據稱只是受了一點輕傷。車上的中國保全很快向襲擊者開火，但是扔炸彈的南方人還是逃脫了。

1928年6月4日早上，有一些日本人在斜道上巡邏，遇到了兩名可疑的衣著寒酸的中國人並逮捕。搜身發現他們帶著兩枚俄國產的炸彈，還有一些廣東民主主義委員會的信件。爆炸發生時也有一些日本人目擊到現場，但是他們保持中立，當車上中國人向襲擊者開槍時，日方並沒有開槍。”

第三章 弔唁現場

(由9張照片組成，包括日方弔唁畫面)

焦點追問

這份材料誰整理的？

收藏者稱可能是張學良的澳洲顧

報告的第一頁用英文寫著：“這是一份由現場獨立調查人整理的有關皇姑屯爆炸案的資料彙編。”

日本軍人到張作霖弔唁現場（歷史照片）

獨立調查人是誰？楊先生表示，雖然28頁的材料每頁都蓋有海嵐·里昂的印章，但可以肯定這些資料當初不是他收集的，因為里昂1934年才來到中國，之後才與張學良有接觸。

既然不是里昂收集的，那么這批圖文材料是由誰收集的呢？楊先生推測，有可能是張學良當年的私人顧問，澳大利亞人端納幫忙收集的，此人系記者出身，和媒體關係密切。即使不是端納，那也應該是與張學良有很深關係的外國人。

江蘇省中國近現代史學會副會長、抗戰史研究專家張連紅教授則表示，“看可能是英美人士製作的，但因為沒有落款具體是誰並不好說。應該是張學良請專業人士做了這個報告供他判斷，但也不排除是一些外國記者在採訪此事件時，發現了一些東西主動交給張學良的。”

楊先生認為，這份“調查報告”原本應該一直由張學良收藏的，里昂在長期相處中與張學良建立了很好的關係後，張學良可能將一部分自己的物品交給里昂保管或整理。因此，這份“調查報告”就流傳到里昂手裡了。里昂也不負所望，將這份“調查報告”細心整理並收藏下來。

這份材料有何價值？

捅破日方“煙幕彈” 有助於判斷史實

“日本1928年發布的稿件，先說現場發現‘南方人’，暗示爆炸可能與中國南方的革命軍有關，後又稱現場發現了俄制手榴彈，又使各界引來許多猜想。這份‘調查報告’並沒有給出判斷，但非常客觀。”江蘇省中國近現代史學會副會長、抗戰史研究專家張連紅教授告訴揚子晚報記者，事件發生後日本政府一直試圖通過輿論釋放“煙幕彈”，但楊先生提供的第三方客觀調查報告，對史學家研究得出正確判斷有極大幫助。

“從時間上看，這份報告的材料整理工作是皇姑屯事件發生後立即開展的，時間非常及時。大量高清現場圖片和目擊者採訪，都是最原始的珍貴史料。”讓張連紅非常驚訝的是，張學良竟然會有這么一份詳細的英文調查報告。

張連紅表示，無論如何這份報告最有價值的地方就是第三方調查所體現的客觀。不僅收集了中國軍方、在華外國人的說法，還有大量日本軍方和政府的說法，提供了另外一個視角，有利於史學家進一步去做更適合的調查研究。