A-1頭條

A-1頭條

《A-1頭條》是一部由鐘繼昌陳嘉上聯合執導的香港驚悚電影,由李心潔黃秋生陳冠希主演,於2004年9月9日上映。

影片講述了記者玲為追查新聞真相而經歷的種種曲折故事。

基本介紹

  • 導演:陳嘉上,鐘繼昌
  • 編劇:陳嘉上,鐘繼昌
  • 主演:黃秋生,陳冠希,李心潔,張家輝,葛民輝,林家楝
  • 對白語言:粵語
  • 中文名:A-1頭條
  • 外文名:A One
  • 其它譯名:A1頭條,頭版頭條
  • 出品時間:2004年
  • 製片地區中國香港
  • 拍攝地點:香港
  • 類型:驚悚;劇情
  • 片長:92分鐘
  • 上映時間:2004年9月9日
  • 對白語言:粵語
  • 色彩:彩色
演職員,電影視頻,劇情梗概,演職員表,演員表,職員表,角色介紹,幕後花絮,獲獎記錄,影片評價,正面觀點,反面觀點,

劇情梗概

玲(李心潔)是潮流版記者,每日在報章上撰寫花錢指南,崇尚享樂主義,自己更是滿身咭數的花錢一族。跟男友Peter分手後的第一天,玲突然收到他撞車身亡的噩耗,令她傷心不已。一直暗戀著玲的攝影記者基仔(陳冠希)在旁安慰之餘,也希望她能考慮自己,最終卻碰釘而回。
A-1頭條A-1頭條
以收數為生,也常被追數的飛(黃秋生)與馬仔(葛民輝)突來向玲收數。在Peter發生意外的肇事現場,飛一口咬定Peter的死並非意外,警方雖然只將案件列作一般交通意外處理,但飛卻深信背後藏著一個陰謀。
玲對飛半信半疑之際,總編輯曾達時(梁家輝)的行徑突然變得怪異,又對玲特別關注,令她不禁相信飛的說話。玲唯有請求飛及馬仔相助,基仔為了親近玲當然也自動請纓,於是四人一起追尋真相。
玲與基仔用他們做潮流版的手法查案,當然處處碰壁,還惹來殺身之禍,幸得飛及時相救才逃過大難。原來飛之所以擁有敏銳的偵探頭腦,皆因他曾是一名警員,但因欠債而被革職,自此他便過著行屍酒肉的生活,今次可算是飛表演的大好機會。
飛與馬仔幾經調查後,發現案件跟三星期前一名女模特兒的死有關。警方當時將案件低調處理,相信跟富家子張承志有著莫大關係。飛更發現處理此案的竟是自己的舊同僚阿唐(林家楝),令事情變得更複雜。
玲終於找到證據,遂趕回報館揭發這宗必定轟動社會的頭條新聞,卻赫然發現張的爸爸已成功收購報館,成為了他們的老闆。究竟總編輯曾達時會否維護新聞自由,刊登這A1頭條?案件又是否真的如眾人所料那么簡單?

演職員表

演員表

角色演員備註
李心潔----
基仔陳冠希----
黃秋生----
馬仔葛民輝----
曾達時梁家輝----
阿唐林家棟----

職員表

出品人導演編劇攝影配樂剪輯美術設計服裝設計燈光監製
馮意清陳嘉上 鐘繼昌陳嘉上 鐘繼昌紐以迅楊奇昌張嘉輝馮繼輝羅景輝黃志明 蔡禮雄陳嘉上 陳果 羅國強 林炳坤
()

角色演員介紹

  • A-1頭條
    演員:李心潔
    一名報社負責追查社會新聞的普通女記者,有智慧,有勇氣,為了尋找前男友意外身亡背後的秘密,無意間揭露了一樁錯綜複雜的大醜聞。
  • A-1頭條
    演員:黃秋生
    成熟內斂,暗中守護女主角。當過警察,卻因為債務問題“流落”黑社會,並幫人討債為生。是他一口咬定peter的死有異,引出整個事件。
  • A-1頭條
    基仔
    演員:陳冠希
    一個愛吃醋又沒什麼手段的“小男生”,一直暗戀玲,在peter死後在安慰玲的同時展開追求,最終卻碰釘而回。
  • A-1頭條
    曾達時
    演員:梁家輝
    玲的上司,報社主編,暗戀玲,一直認為做傳媒的,是負責監察、查證,甚至是猜,就是不負責信。

幕後花絮

  • 由於《頭版頭條》從審查通過到上映非常緊湊,為了能夠跟香港同步上映,發行方採取了較為簡單的宣傳方式。
  • 《頭版頭條》以1996年一件真實事件為基礎改編而成,導演將主題總結為“傳媒、權力和民眾之間的關係。
  • 片雖觸及敏感題材,但在緊急送審後最終能在內地上映,導演也驚喜不已。
  • 陳冠希在以往通常是扮演李心潔男朋友的弟弟,這次“升級”成為男朋友,李心潔覺得與他配戲時沒有什麼困難,因為陳冠希已經長大了。
  • 黃秋生以往扮演的是李心潔男朋友的父親,這次卻成為戀人,這種“合作”方式,讓李心潔適應了好一段時間,因此李心潔與黃秋生演對手戲會有一些緊張。
  • 李心潔覺得做記者非常艱辛,並且需要很多的智慧來完成報導。
  • 沒有駕照的陳冠希,第一次騎上歐都拜,其實他對皮包鐵的機車有陰影,原來他一位朋友,曾因機車意外而令下半身失去活動能力,不過為了《A-1頭條》,他豁出去了。

獲獎記錄

時間具體獎項獲獎主體備註
2004年
第41屆台灣電影金馬獎
最佳男配角獎
葛民輝
提名
最佳男配角獎
2005年
第5屆華語電影傳媒大獎
最佳男配角
梁家輝
提名
2005年
第24屆香港電影金像獎
最佳編劇
陳嘉上、鐘繼昌
提名

影片評價

正面觀點

影片小成本、小製作外加小宣傳,出彩之處在於有一個吸引人的故事和為每個演員度身定做的角色,沒有驚喜,但遊刃有餘。影片案中有案,懸疑氛圍渲染得當。讓人驚奇的是善於執導花巧動作警匪片的導演陳嘉上變得平實質樸,整部片只開了一槍還沒打中人。但影片中處處表現的黑色幽默,讓人印象深刻(楚天金報評)。
影片並不是一部以傳媒“挖掘秘聞”為噱頭的驚悚破案片,雖然起因是一件疑點重重的富豪女友自殺事件,但編劇沒有向目空一切的狗仔隊風格發展,而是以相對真實、平穩的手法,引出一個“傳媒自省”的隱藏主題(新京報評)。

反面觀點

影片故事有著明暗雙線索,一是破案求證的過程,一是媒體頭版頭條誕生的過程,案中有案,錯綜迷離。借案件來對新聞媒體說些什麼是該片創作者的主旨意圖。具體就落到了媒體記者追查案件,尤其是報社主編梁家輝的言行上,梁家輝片中諸多的言論可謂對時下傳媒的“真知灼見”一針見血,儘管片中媒體介入的分量重了,也觸及到媒體話語權的問題,有嘲諷、批判也有肯定,但影片對傳媒的挖掘表現得還是不夠深入、不夠震撼。而讓人感到泄氣的是,到了影片末尾,胃口已被吊足的觀眾正期待案情水落石出時,不料影片結束,到底兩位死者是自殺還是他殺呢?這樣的結尾對於大多觀眾來說,難免會有種卯足了勁兒最後卻跌落谷底的失望(燕趙都市報評)。

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們