基本介紹
- 中文名：馮鞏大戰
- 相關人物：鞏漢林和馮瀟霆
事件背景,事件發展,各方回應,事件評論,
事件背景
2022年2月24日，馮鞏在個人社交媒體上發布短視頻小品，在視頻小品中馮鞏曾吐槽道：“咱們的運動成績直接和美食掛鈎，谷愛凌愛吃餡餅，因為是黃的，跟金牌一個顏色；徐夢桃愛吃串，她在空中飛舞都連成了串；女足愛吃麵，因為她們知道要爭面兒。男足愛吃海參，看上去渾身是刺，其實挺軟的。”
2022年3月，鞏漢林在兩會期間接受媒體採訪時痛批國足，指出國足收入過高，拿著三百萬至上千萬不等的高薪，球場上卻沒看到他們進球，完全是在給中國人丟臉。中國男足前國家隊隊長馮瀟霆對此髮長文公開怒斥鞏漢林不懂球，雙方隔空互懟，被外界戲稱為“馮鞏之爭”。
2022年3月16日，馮鞏一則吐槽男足的視頻被網友們挖了出來，直接衝上微博熱搜第一位，網友再次戲稱：馮鞏正式加入“馮鞏之爭”。
事件發展
2022年3月11日，前中國男足隊長、現效力於上海申花俱樂部的馮瀟霆在小紅書回復網友“退役了嗎”的提問時，寫道“退了，讓位給鞏漢林”，隨後刪除了該回復，但還是讓自己成了眾矢之的。
2022年3月14日深夜，馮瀟霆在微博發布長文，大談中國男足的困境和他對外界批評的看法，並稱自己不是在回應鞏漢林老師，只是想說說心裡話。他在長文中寫道：“中國足球要提升需要的是實幹家，而不是鍵盤俠”，還訴苦稱：“你只要一個微小的失誤，就會被外界無限放大……可比這更可怕的是，很多球員心寒了。”
2022年3月16日，馮瀟霆接受《東方體育日報》採訪時再次回應稱，他和所有人一樣希望中國足球能夠走出低谷，“足球人不是不能接受批評，而是希望外界可以理智地、科學地批評我們的不足，幫助我們成長，也幫助年輕球員在更好的氛圍下成長。”
2022年3月17日晚，鞏漢林在其短視頻賬號發布視頻致歉信稱，看到區楚良的微博深感不安，當時獲得的簽名真偽沒有得到認證，鄭重向區楚良先生和各位朋友致歉。區楚良微博發文表示，對於任何一個熱愛足球的人收到這個贗品應該是非常失望的，決定送鞏老師一副我簽名的手套。
各方回應
中國男足前國家隊隊長馮瀟霆：批評和指責很容易，認識自己很難，中國足球要提升需要的是實幹家，而不是鍵盤俠。
足球解說者董路：“馮鞏：國足的流量，真香吧！”
解說員韓喬生：中國足球在亞洲足壇快淪為孫子輩，“俗話說不蒸饅頭爭口氣，12強賽最後兩場，咱能不能取得一個不錯的成績，給中國球迷和大眾一個體面的交代呀。就希望中國足球能咬緊牙關，臥薪嘗膽，踏踏實實，過上他十幾年甚至更長時間的苦日子，還得聽得起20年以上的逆耳忠言，這樣的中國足球才有希望。”
范志毅：中國足球需要團結。
事件評論
馮鞏調侃“國足愛吃海參”：男足，愛吃海參！看上去渾身是刺兒，其實挺軟的。馮鞏的這段視頻，在“馮鞏大戰”之後，再上熱搜。要說，鞏漢林評價中國男足丟臉，也是大家的普通看法。人民網發文說，中國男足不要有玻璃心。國足搞點射，小品搞戲說，流量飛起，每天都上幾個熱搜，真香嗎？說實話，不香！因為人們更願意看到象中國女足那樣，永不言敗的流量，那才是香噴噴的，讓人激動，讓人極度舒適。（極目新聞 評）
理越辨越明，就算是男足隊員，也有說話自辯的權利。馮瀟霆所言“不是不能批評，但請科學地批評”。什麼是“科學地批評”？無非是就事論事，無非是基於足球規律、理性預期，基於健康觀賽文化所形成的公允評價，這或許並非是非分之請。 （封面新聞 評）
雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。一個足球系統的表現優劣，取決於系統內每一個人的表現。失敗後，我們更需要有人站出來，大聲說“我負責”——唯獨不需要由曲藝演員來負責。迴避責任、悲觀泄氣、遷怒於批評者，實不可取。“馮鞏之爭”不經意間揭示了瀰漫在足球圈內外的一股消極氣氛。加快改革驅動，改變面貌，提振士氣，增強全社會對於搞好足球的信心，是我們的共同期待。（央廣網 評）
不管您持國足菜就是原罪論，還是認為國腳也有自辯的權利，惟希望在錯綜複雜網路言論中，保持理性，別被別有用心的言論帶跑偏。（中國足球報導 評）
競技體育實力差是原罪，在外行人看來，當下的男足成績登不上檯面已是不爭的事實，而在前國足隊長馮瀟霆看來，對於國足目前的表現來看人們應該多分析失敗的原因，而不是一味斥責和謾罵。（極目新聞 評）
馮瀟霆們，不能太玻璃心。中國足球的問題不能簡單歸咎於球員，但說中國足球搞不好是因為“鍵盤俠”的批評，恐怕是中國足球運動員過於“玻璃心”了。球迷和一些人對於球員的過度指責確實有些過火，甚至屬於情緒的發泄。打鐵還需自身硬，如果不能在球場上拿成績說話，在輿論場上，發再多的文章也不會收穫多少同情，甚至引發更多的指責，得不償失。（人民網 評）
越是艱難的時刻，中國足球越需要團結。團結不是要一團和氣、迴避問題，而是要集體性、理性地面對問題，批評不忘建設，勁往一處使，更要往“深”處使。（紅網 評）
