靖江市百年老店強拆事件

朱躍西老人自幼時就受到黨的關心和照顧，建國初期家裡還不是很富裕，在當地黨組織的照顧下，家裡的光景逐漸好了起來，所以，在朱躍西的心裡對黨有著一種無比親切的感情。2015年7月2日，還沉浸在睡夢中的朱躍西老人被人叫醒;原來是自己家的百年老店被市長趙葉下令給扒了!

基本介紹

• 中文名：靖江市百年老店強拆事件 
• 核心人物：靖江市市長趙葉 
• 事件時間：2015年7月2日 
• 發生地點：靖江市 

事件背景

2015年7月2日，還沉浸在睡夢中的朱躍西老人被人叫醒;原來是自己家的百年老店被市長趙葉下令給扒了!

事件經過

朱躍西老人一路跌跌撞撞，連忙趕回了家：江蘇省靖江市勝利路162號。展現在他眼前的已經不是那個賴以生存的店鋪，而是一片廢墟。地上七零八落的散放著還未搬出的日用品，幾十年前老伴帶來的嫁妝家具被強拆時倒塌的石塊砸毀，不遠處的牆角隱隱約約還能看到一口被砸了個窟窿的鍋。看到這裡，朱躍西的心不禁悲涼了起來，啊!這是我的家么?在無比震驚和憤怒的情況下，朱躍西聯繫了本站記者。為此，記者於2015年7月2日下午趕赴現場對該事件進行調查報導。

事件結果

由於店鋪被突然強拆，朱躍西老人一家無奈租借了間房子臨時居住，在這裡，記者對其進行了採訪。據朱躍西老人給出的“房契”顯示這間房屋實際面積56平米，於1903年購買，算下來已有112年的房齡了，屬於“百年老店”，朱躍西老人和他的老伴一直靠著這間門臉房出租維持生活，家裡的經濟條件並不好，朱躍西老人身體常年有病，他和老伴的日常生活和醫藥費全靠出租這間門面房來維持生活，除此之外並無其它生活來源。在靖江市市長趙葉的命令下，在城建局副局長鄒明帶隊的執行下，百年老宅頃刻化為烏有，而朱躍西老人也失去了僅有的生活來源。

事件影響

通過朱躍西老人的描述，我們了解到了其中的緣由;被靖江市長市長趙葉下令強拆的這間店鋪是朱躍西祖上傳下來的店鋪，距今已有112年的房齡，靖江市住房和城鄉建設局城建局副局長鄒明在未經房主朱躍西的同意下擅自將該房和地皮計畫出售給開發商，從半年前至今採取多種逼遷手段對朱躍西及家人進行威脅、逼迫、誘騙來催促搬遷。朱躍西家裡日子過得並不富裕，自己和老伴身體常年有病靠藥物維持治療，因為治病已經耗盡了家裡僅有的積蓄。全家人都靠著這間門臉房出租來維持生活，由於房子處在市中心，邊上的房價每平米已經高達5萬到6萬一平米，在靖江市政府拆遷辦那裡顯示的，這間五十六平米的房子為民用居住用房，這顯然和事實相違背。在靖江市市政府未給予任何補償通知、未出示任何法律文書的前提下要求朱躍西進行搬遷。為此事，朱躍西不止一次的要求見拆遷負責人城建局副局長鄒明和靖江市長市長趙葉，要求給個說法，但是至今也無人搭理，更無回復。

媒體評價

記者為此嘗試聯繫靖江市長市長趙葉以及負責拆遷負責人城建局副局長鄒明，結果均拒絕接受採訪。在對朱躍西的採訪中，朱躍西反映道：他去法院提起行政訴訟，被法官告知不要鬧了，大家都要配合市長趙葉的工作，你家房子要拆，我們也都是配合市長和市政府走走流程，你就回去吧。這段對話既體現了地方法院工作人員法治意識和服務意識的極度淡漠，也體現了地方法治的可悲現狀。北京、上海等地區注重法治建設，從政府、法院到居民、企業，基本上人人懂法、守法，整個城市是規範性的、制度化的。而在靖江市這裡，因為缺少監督等原因，法院和政府沆瀣一氣，置人民民眾利益於不顧。這樣的地方法院只是法院，早已將“人民”二字摘去。他們知道法律的存在，懂得用法律推卸責任，卻不知道該如何實踐立法和司法的宗旨與目的。誠然，為人民服務這句話在這裡已然成了一句笑話。

記者臨走經過朱老頭的家時，朱躍西老人還在彎著腰艱難的從廢墟里尋找僅存的財產。在逐漸遠去的背影中，朱老頭的身影漸漸成了一個點，這個點折射出靖江市別樣的法制景象。