基本介紹
- 中文名：雙模專利門
- 發生時間：2006年9月
事件簡介,聯通 圍魏救趙,
華立通信總裁葛晨表示
自2001年收購飛利浦的手機業務以來，華立通信便開始GSM/CDMA雙模業務的研發，並於2002年1月15日申請了專利（專利號ZL0210174.4）。
自2005年聯通全面推廣GSM/CDMA雙模手機以來，已經有三星、LG、摩托羅拉、宇龍、華立、大顯、中興、海信、中電等十幾家廠商推出雙模產品。“它們大部分都使用了華立的專利技術。”葛晨說，”專利分發明、實用新型專利和外觀設計3大類，我們的專利屬於最核心的發明，基本覆蓋了GSM/CDMA雙模通信產品的主要硬體設計思想和實現手段，雙模終端都繞不過去。”
葛晨表示，為了支持國內手機企業的發展，華立通信將無償許可本土手機企業使用其相關專利，但對國外品牌，“如果他們不主動與華立聯繫洽談專利許可，我們還會陸續提起訴訟”。
就在華立起訴三星前，宇龍已早一步踏進“專利門”。4月24日，全球線上董事長洪川田向記者透露，全球線上認為宇龍抄襲了自己的GSM/CDMA新型實用專利，並已於2006年8月，正式向北京一中院提起訴訟，並以律師函形式通知終端賣場，要求停止銷售該產品。
洪川田稱
其實用新型專利“多卡雙向收發手機”是在手機主機板上同時設有多個卡座，可插入不同的SIM卡，令其同時待機工作。2004年8月，他曾到深圳與多家手機廠商洽談該專利的合作，後來發現專利被抄襲。
“經調查發現，2001年宇龍推出的酷派728手機就是在抄襲'多卡雙向收發手機'的專利基礎上推出的。”洪川田說。
雙模手機合作夥伴連連陷入專利糾紛，顯然讓主導產業鏈的運營商難以釋懷。
4月25日，葛晨向記者證實，華立已經收到來自聯通就雙模業務侵權的律師函。
據記者了解，聯通在律師函中表示，華立沒有與中國聯通合作便銷售GSM/CDMA雙模手機，並侵犯了聯通權益。
"聯通一向對雙模業務態度開放，對華立'斤斤計較'目的顯然在於圍魏救趙,化解三星和宇龍的壓力。"業內人士認為，兩起訴訟對聯通GSM/CDMA業務影響重大。
據CCID統計數據
截至2007年2月，三星已經占據中國CDMA終端逾30%份額，穩居CDMA市場龍頭；宇龍則以超過4.7%的份額占據CDMA市場第6位。而且在GSM/CDMA雙模業務上，兩公司更是聯通最主要的終端提供者。
而無論是華立還是全球科技，此前都還沒有與聯通展開合作。去年12月，華立推出首款GSM/CDMA雙模雙待產品後，一直通過賣場等渠道進行銷售。而全球科技在深圳推出首款雙模樣機，目前尚未通過信產部的入網認證。
葛晨對記者表示，華立並不希望與運營商產生罅隙，"我們的維權只針對海外設備商，不涉及運營和銷售廠商，我們會積極與聯通協調，希望能消除矛盾，並進入運營商的集中採購名單"。
專利亂局
聯通集團技術部總經理張智江此前對外透露，目前雙模手機運營及標準相關的核心專利主要集中在聯通、深圳宇龍和UT斯達康三家企業，其它的專利大都是晶片和算法，屬於具體的實現方法，不容易判定是否侵權。
不過
在業內人士看來
兩起訴訟背後，更多的雙模手機專利紛爭正在蓄勢。
"在國家知識產權局的專利庫中，目前已經有逾百項涉及雙模手機的專利。由於雙模技術興起較晚，其中大部分目前還處於公示期，但也有少部分專利已經最終獲準。"4月25日，訊息人士向記者透露，這數目龐大的專利所屬分散，宇龍、中興、華立、海信、UT斯達康等國內廠商，諾基亞、美國夸爾柯姆股份有限公司等海外企業，甚至一些研究機構，都各自持有專利，而且相關專利的數量還在不斷增加。
"這是一個非常不好的現象，由於雙模手機是新興技術，而且專利分散,目前還沒有統一的標準體系，各個企業只能各自研發，這樣不但增加了企業重複投入，而且未來專利撞車的可能性也很大。"該人士表示。
據接近聯通的人士透露
聯通持有的專利更多集中於雙網雙待相關的網路平台等運營技術，但終端產品的設計、算法等技術實現方式，其專利仍然分散於各家企業手中。
"據我所知，已經有廠商在觀望，如果這次華立或全球線上勝訴，就會有多家公司以類似方式向雙模手機廠商提起訴訟。"上述訊息人士稱。
TD-SCDMA等標準的解決方案可以借鑑
該人士認為，這些標準成立了技術聯盟，企業通過該聯盟實現智慧財產權的統籌和利益平衡，這有效地遏止了標準成熟後，企業間的智慧財產權紛爭，"如果未來聯通及其他實力廠商能協調各方利益，成立類似聯盟，將與GSM/CDMA雙模相關的核心專利統一，將可以降低廠商間的訴訟可能"。
