基本介紹
- 中文名：郭英森
- 別名：諾貝爾哥
- 國籍：中國
- 出生地：遼寧
- 出生日期：1956年
走紅背景,人物事件,事件經過,挑戰教授,遭人譏諷,意外走紅,網友扒皮,事件評論,網友評論,媒體評論,
走紅背景
2016年2月11日，美國科研人員宣布，他們利用雷射干涉引力波天文台(LIGO)於去年9月首次探測到引力波。研究人員宣布，當兩個黑洞於約13億年前碰撞，兩個巨大質量結合所傳送出的擾動，於2015年9月14日抵達地球，被地球上的精密儀器偵測到。證實了愛因斯坦100年前所做的預測。
人物事件
事件經過
這位來自遼寧的郭英森，雖然學歷不高，只是國中畢業，但是卻執著於物理研究，被稱為“諾貝爾哥”。在《非你莫屬》現場，“諾貝爾哥”展示自己的研究成果，號稱都是具有爭奪諾貝爾物理學獎的新理論與新發現，卻頻頻被主持人打斷，也令現場博士團、嘉賓唏噓不已。
郭英森信誓旦旦要發布論文到國外學術期刊，方舟子奉勸他放棄吧，國內都行不通，國外就是天方夜談。博士團成員有人同意方舟子的觀點，孫浩力挺郭英森，一場激烈的口水戰在現場引發。
挑戰教授
1994年8月，郭英森在渾河岸邊看到“飛碟”（UFO），引起強烈興趣，由此成為一名UFO研究者，進而研究起了物理學。
“我曾經親眼看到過飛碟，經過10年研究已經知道了飛碟飛行理論，按照我的理論可以製造出飛船。”郭英森說。他去北京想用自己研究出的理論和中國物理界的教授們切磋一下。可惜的是，在北京無人迎戰，這讓我始料未及。”郭英森很傷感。
郭英森稱，他在1994年8月夜間在渾河岸邊看到天空中有飛碟出現。“從那時起，我就迷上了飛碟，並且開始研究物理，一乾就是10年。”
遭人譏諷
“我的發明就是幾個有實力爭奪諾貝爾物理學獎新理論與新發現，因此希望在座的各位高瞻遠矚，讓中國成為20世紀真正的創新型國家……”
張紹剛打斷郭英森並糾正：“21世紀!20世紀已經過去了。”引發現場一片大笑。
“我發明了幾個新理論，這些東西合集到一塊，就會產生新的科學，這些新科學會帶來什麼新的技術呢，未來的各種車輛都不用有車輪……”郭英森說，現科學是在“慣性系加粒子實體”，在這個運動範圍之內，物體運動的速度極小極小於光速，它的物理學叫正物理學。而在新科學當中，是“加速系+引力波+物質波”，它的速度可以極大極大地超光速。
在做進一步闡述時，郭英森被節目嘉賓方舟子打斷：“我看到他的介紹是國中學歷，我是覺得他可能連國中都沒有學好，只記住了幾種術語，就開始亂用。什麼引力波、物質波的。”
隨後，郭英森想用“數學表達式”來進一步闡述自己的“理論”。
“這是你自己發明的，這個世界上沒有哪一個物理學家可以看的懂，”方再次打斷郭英森說，我們這個廟太小，他應該去拿幾個諾貝爾獎，而且他的發明發現如果能夠成立的話，我們的物理都不用學了。
直到最後，郭英森始終沒有機會對自己的“發明發現”做進一步闡述，便匆匆收場。
意外走紅
2016年，在社交網路新浪微博上，郭英森2011年曾提及“引力波”三字的視頻被人翻出，迅速走紅。微博炒熱了話題，部分自媒體和興趣類閱讀app率先跟進，該事件的傳播擴大開來。人民日報官方微博轉發了視頻，並打上了“尊重夢想”的標籤來引導話題（該微博已刪除）。
視頻截圖
視頻截圖網友扒皮
在知乎網上，有網友就對那位自稱“諾貝爾哥”的“民間科學家”進行了詳細的扒皮。
知乎
知乎這位名叫@韓迪的網友，系百度貼吧“反民科”吧的吧主，扒出了郭英森11年前就開始從事的各種“偽科學”活動。
2005年，郭英森宣稱自己可以通過理論證明UFO的存在，在北京大學叫陣，要挑戰北大的物理系老師，最終北大方面並無教師搭理他，因為其理論根本不值一辯。其中一位搭理了他的北大經濟系的學生則表示，郭大叔一上來先咬定外星飛船存在，然後再倒推論據，這是典型的邏輯性錯誤。時至今日，郭大叔仍未放棄自己發現過UFO的說法，宣稱中國空軍就曾披露過，說不相信UFO存在的是弱智。
“諾貝爾哥”事件原微博傳播可視化分析
“諾貝爾哥”事件原微博傳播可視化分析這位網友還介紹說，郭英森所謂的“物理學”新發現，也確實是胡亂的東拼西湊，居然將玄學範疇的太極八卦拿來與物理科學“生拉硬湊”。
根據網友@韓迪 的詳實信息，這位郭大叔雖然宣稱自己研究的是科學，一度通過賣腎和賣肝要求大家資助他去競爭諾貝爾獎，卻也曾親口承認自己的理論從未經過真正數學科學的驗證，多次在網上揚言“數學無用論”，以及“真正的科學不需要數學”等言論。
事件評論
網友評論
網友“喜歡陳大頭的菜”認為，連最起碼的尊重都沒有!
“浪依舊往年”認為：在場的所有嘉賓包括主持人，沒有一個人有資格評論科學，居然還叫停?
“寸山河”更是表示，不被嘲笑的夢想就不是夢想，一幫文盲假設自己站在制高點，可是他們連一個別人說話的機會都不給。
網友KISS小幸運說：大家記住這個名字：郭英森!他可能是未來的中國諾貝爾獎獲得者!!頂上去!
不少網友認為：如今他們都欠他一個道歉。
微博女王姚晨稱之為“一個了不起的工人”，人民網也說“請你尊重別人的夢想”。
媒體評論
老郭在節目中提及了引力波、物質波、粒子等等概念。這些概念確實存在，卻並不能代表老郭跟它們之間有什麼關係，有些微博大號和文章 “首提引力波”的說法更是貽笑大方。引力波這個概念來自於愛因斯坦百年前的預測。藍貓淘氣三千問11年前就提到了引力波，是不是也該給超威藍貓頒個諾貝爾獎？有人也許會說，老郭提及了引力波，這證明他的理論不是信手沾來，而是真的和科學研究有關係。這句話成立的話，科學的成本實在太低了，人人都可用黑洞、視界、普朗克時間等等學術語言，來拼湊出一套自己的理論來。科學理論並非空中樓閣，需要經得起嚴密的論證，必須得有數學框架和大量反覆的實驗。
民科的真正對立面是科學而不是官科，科學需要系統而不是妄想。人們在民科這個問題上，往往不自覺地、帶有同情地站在“弱者”這邊，認為他們受到了官科的打壓。中國科研界確實有種種弊端， 談不上什麼好名聲，因此大家的反應實屬正常。然而，和民科對立的不是官科，而是科學本身。民科界認為愛因斯坦在早期也是民科，可是，愛因斯坦在專利局謀取個差事之前，是從蘇黎世聯邦工業大學畢業的，在此之前已經非常系統地學習理論知識。系統二字便是民科與真正的科學學者的區別所在。真正的科學是建立在系統的科學理論體系上，是站在巨人先賢的肩膀上，是使用科學訓練的邏輯思維來思考，而非憑空妄想，空中建樓閣。系統與否，與姓官還是姓民無關。（騰訊網今日話題）
2016年2月，微博上一群毫無任何科學素養的行銷賬號，將這段視頻重新翻了出來，並紛紛將這位“民科”捧成了神，紛紛表示“引力波的發現終於證實了他的猜想”。面對科學問題，我們最終應該關注的，是通過嚴謹科學的方式論證後得出的結論，並進行同樣嚴謹科學的表現，而不應該被耍弄“偽科學”的人和炒作民粹情緒的人扭曲。而就事論事，應該是成熟社會談論公共事務時一條值得所有人敬畏的原則。而郭大叔所“發明”的所有“偽科學”理論，卻沒有一個是經過嚴謹的科學檢驗的，甚至於他自己還多次迴避展現自己的推導過程，給出的藉口是怕被“剽竊”。給《非你莫屬》節目組，以及其他真人秀節目提個醒，以後別再找這種和“神棍”無疑的偽科學家登台拉收視率了，挺拉低檔次的。（環球時報）
無論是節目現場的嘉賓，還是今天評論的高知，他們都是在對郭英森的研究一無所知的情況下就發表了看法。郭英森的研究，究竟講了些什麼？節目中他沒有獲得表達的機會，如今也沒有獲得系統介紹，但是這絲毫不影響那些帶著知識優越感的人，對他的研究發表不重視的評價。為什麼一個沒有高學歷包裝的大腦，就一定不能產生偉大的想法和成就？人類文明很多都是副產品，如果搞科學也要論資排輩，那么，人類迄今大部分的科學成就絕對不會產生。無論郭英森的新理論價值幾何，但一個熱愛科學的人首先應該獲得尊重，應該獲得完整把話講完的權利，應該獲得不被嘲笑和譏諷的權利。誰也沒有資格帶著知識優越感哂笑郭英森，更沒有資格嘲笑一個有夢想的人。（光明網）
把學術與身份、學歷掛鈎，乃是當代中國社會最缺乏修養的流行病症之一。之所以說這是病症，乃是違背了世界和中國學術史的基本事實。就世界學術史而言，至少在大學和研究院成為學術主體之前，學術主流實際上都不過是“業餘”分子的成就，是貴族、官僚、軍人、僧侶、紳士、作家、藝術家及普通平民的“業餘”興趣。中國同樣如此，比如就漢朝以後最重要的經學研究而言，其主力是官僚、紳士、軍人、作家及普通平民。（騰訊網大家專欄）
社交媒體時代，正規媒體的專業性更加珍貴，不該讓“民科”“偽科學”招搖過市。而保持媒體公信力，與科學界一起推動科普，還得多學學國外經驗。民科成不了科學，但是如果科學界不重視與公眾的關係，那么，人們很容易認為民科就是科學，期待民科掀翻官科。（騰訊網今日話題）
