規則定成敗:突破中國式管理死彎

規則定成敗:突破中國式管理死彎

《規則定成敗:突破中國式管理死彎》從規則這個獨特視角,擴展了再造理論的視野,同時在其基礎上,提出了變革的五力平衡模型,冀能補其欠缺、強其套用,幫助企業取得現實的、實質的管理進步。中國企業管理實現名實相符的突破,僅靠朝秦暮楚地追逐流行不行,標本務須兼治。缺乏對規則的敬畏,規則與執行被割裂對待,正式規則被隱蔽的規則所取代,公規則被私規則所取代,這些都是管理中存在的嚴重弊病。只有知行合一,聚焦於那些真正支配事情的規則,平衡規則的事理與人性兩大屬性,以現實主義的規則精神解讀和改革管理,我們才有希望獲得長久的、實質性的管理突破。企業中各種規則縱橫交錯,何以統之?曰:以流程為綱。麥可.哈默的企業再造理論,多重流程之事理,而疏流程主人性,深入流程,卻對流程之外的規則關注不多,所以再造實踐碰壁頗多。

基本介紹

  • 書名:規則定成敗:突破中國式管理死彎
  • 出版社:廣東省出版集團,廣東經濟出版社
  • 頁數:198頁
  • 開本:16
  • 品牌:廣東經濟出版社
  • 作者:石上枯桐
  • 出版日期:2010年2月1日
  • 語種:簡體中文
  • ISBN:9787545404142, 7545404149
基本介紹,內容簡介,作者簡介,媒體推薦,圖書目錄,序言,

基本介紹

內容簡介

《規則定成敗:突破中國式管理死彎》由廣東經濟出版社出版。

作者簡介

石上枯桐,本名王春強,現居深圳。曾供職於華為公司多年,2002年起創辦管理諮詢公司從事管理諮詢工作至今。多年來為中國廣東核電、騰訊、康佳、華為、中國移動、博時基金、聯合證券等知名企業。以及醫療、光電、飼料、家裝等眾多新興行業的標桿企業提供過管理諮詢服務。

媒體推薦

對管理與人性、中國文化關係的分析入木三分。

——海天一色(2009-07-16)

現在很多人把管理搞得太“炫”了,作者提出的要返璞歸真、要回歸常識很有道理。

——ylqj178(2009-07-29)

“以組織為綱”的確很容易導致各組織之間的利益衝突,而且各組織很多時候都是朝著各自不同目標努力,這樣也使得企業總的目標很難實現,從這個方面來說,“以流程為綱”可能會稍勝一籌。

——dustinliao(2009-07-31)

寫作方式很有創造性。

——作者金剛心(2009-08-03)

《競底》提出了顯性指標和隱性指標的概念,這和石上枯桐提出的“本書的一個理念就是,管理變革應把管理潛規則作為一個正式的要素來對待、來設計、來利用”有異曲同工之妙。讓我也說幾句吧(2009-08-06) 作者對“以流程為綱”和“以組織為綱”的論述給人耳目一新的感覺。

——找到家了(2009-09-14)

非常支持作者的變革管理新創意。

——wxq_71(2009-09-18)

作者分析得很好,管理就是規則的建構。

——夜之光(2009-09-20)

作者闡述問題很深,把問題說到點子上了。國內的管理缺乏系統性的學習,盲目求快,所以需要我們的專家、學者來總結、傳授經驗,把中西方的管理融合在一起,形成適合我們的管理系統,而不是單純地批評國內管理問題。

——逍遙皇[龍騰](2009-09-22)

感覺關於客戶導向的文章寫得太好了。

——ganganyunan(2009-09-29)

圖書目錄

理念突破篇:重新認識管理中的規則
第一章 規則決定秩序
一、尋找新的管理視角
二、聚焦管理規則
三、從管理規則看執行力
四、通過管理叢林看規則

第二章 管理世界是規則的世界
一、規則與能力相關
二、管理活動與規則
三、規則的雙重屬性
四、看不見的規則
五、影響規則的變數
六、管理元規則

管理維新篇:從規則人手重構管理
第三章 管理規則構建之道
一、規則構建的十大原則
二、管理規劃=規則規劃
三、以理馭性
四、駕馭管理潛規則
五、例外工作例行化
六、標桿管理

第四章 重塑執行力與規則文化
一、從本質上提升執行力
二、建設規則文化

第五章 從以組織為綱到以流程為綱
一、以組織為綱的時代
二、以流程為綱時代的來臨
三、流程:更好的綱領
第六章 “中國式管理”批判

變革實踐篇:平衡的變革
第七章 變革的五力平衡模型
一、變革的五力平衡模型
二、矢量價值鏈
三、第一力:流程最佳化
四、第二力:客戶導向
五、第三力:技術驅動
六、第四力:風險控制
七、第五力:人性平衡

第八章 流程時代的組織
一、前人的遺產
二、流程OwNER
三、流程型組織的設計
四、流程型組織的績效管理

第九章 流程時代的人力資源管理
一、規則視角下的人力資源管理
二、流程時代人力資源管理的變化

第十章 變革案例
一、變革路線
二、鴻揚家裝的變革

序言

在30年來經濟變革的大背景下,國內企業發展取得了不凡的成就,可謂舉世矚目。儘管如此,國內企業對管理的探索歷程仍是坎坷不平的。原因大致有三:其一,企業對中國而言畢竟是個新事物,對企業本質的理解是需要時間的。其二,特殊的人文環境下,對源於西方世界的管理理念、方法的理解消化存在一定程度上的隔閡。觀念的移植總是最複雜的,冰山上面的觀念陳述是容易看得見的,但冰山下面錯綜複雜的社會背景是觀念成立的前提,這一部分是不容易捕捉的。不管是引入西方的管理觀念,還是學習古代的治平觀念,都存在這個問題。其三,在中國企業現實中,管理對企業的重要性和緊迫性是很曖昧的,沒有人敢公開發表意見貶低管理的作用,但誰也不能確定現實中很多成功了的企業,其成功有幾分是源自管理。廉價的勞動力、特色化的市場環境支撐下的企業競爭力符號,更多被人們以“本事”“能量”,而非“能力”這種字眼來描述。
微觀層面上,我們要承認,大部分企業在很努力地進行管理的自我突破,但因上述原因,總是不容易取得預期的理想效果。比如目標管理被公認是個好方法,但是很多企業實施目標管理不但沒有取得初始的期望效果,甚至帶來更多的問題。比如大家都認同ERP是個好工具,但業界公認國內多數企業實施ERP是沒有取得應有效果的。比如組織變革很多企業在做,但往往是換湯不換藥,效果並不理想,類似情況很多。
  

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們