袁二超，男，河南以華律師事務所創始合夥人。
擅長領域：處理各種疑難複雜保險拒賠案件。
基本介紹
- 中文名：袁二超
- 所在單位：河南以華律師事務所
人物簡介,擅長領域,經典案例,重疾險,意外險,
人物簡介
袁二超，河南以華律師事務所創始合夥人。保險專業律師，全網冬粉 45萬，熟悉保險法各類規定，熟知案件爭議焦點。保險案件實戰經驗豐富、主辦各類保險案件上千件，涉案金額達8000萬+。專注於處理各種疑難複雜保險拒賠案件，成功改判多起一審敗訴案件，通過精準的法律分析和高效的法律服務為當事人爭取最大利益。
擅長領域
處理各種疑難複雜保險拒賠案件。
經典案例
重疾險
重症手足口病，起訴168萬，調解160萬
孩子因手足口病被保險公司拒賠，心急如焚的家長找到袁二超律師委託代理。庭審過程中，袁二超律師憑藉紮實的專業知識和豐富的訴訟經驗，進行了有效論證，使得保險公司的拒賠理由難以立足。為更高效解決當事人訴求，在袁二超律師的積極推動下，原本起訴金額 168 萬的案件，最終調解獲賠 160 萬，快速為孩子爭取到了急需的治療資金，保障了孩子後續的康復之路。
以“煙霧病開顱不屬於重疾險範圍”拒賠，獲賠50萬
唐女士為自己投保了一份保額 50 萬元的重疾險，兩年後被診斷為煙霧病、甲狀腺功能亢進症、高血壓病 1 級（高危），並進行了 “左側顳淺動脈 - 大腦中動脈搭橋術＋顳肌貼敷術＋腦脊液漏修補手術”。唐女士申請理賠時，保險公司卻以煙霧病不屬於契約條款中約定的重症疾病範圍拒賠。袁二超律師憑藉對重疾險條款和醫學知識的深入了解，準確分析保險契約條款，通過專業的法律論證，成功攻克保險公司的拒賠理由，為唐女士爭取到 50 萬的賠償，緩解了其因重大疾病帶來的經濟壓力。
打破 “I 型糖尿病未達理賠條件” 拒賠，獲賠 50 萬
2016 年田先生為孩子投保重疾險，保險責任包括重大疾病保險責任。2018 年，孩子因多食症狀到兒童醫院就診，被診斷為 I 型糖尿病。但保險公司以未達到契約中約定的重疾賠付條件為由拒賠。袁二超律師介入後，查閱大量醫學資料和相關案例，依據法律規定，對保險公司不合理的拒賠理由進行有力反駁，成功打破拒賠局面，為田先生的孩子爭取到 50 萬的賠償，保障了孩子後續治療的資金需求。
侵蝕性葡萄胎，以不符合契約條件拒賠，獲賠50萬
2019 年劉女士投保一份微醫保重疾險，五年後被確診為侵蝕性葡萄胎。在向保險公司申請理賠時，保險公司以不符合 “惡性腫瘤 - 重度” 條件，不符合保險契約約定的保險責任為由拒賠。袁二超律師深入研究保險契約條款和相關醫學診斷標準，成功突破保險公司的拒賠防線，為劉女士爭取到 50 萬的賠償，幫助她度過了人生的艱難時刻。
肺動脈高壓，以未達契約約定條件拒賠，獲賠50萬
2018 年小彤（化名）通過線上方式投保重疾險。2023 年小彤入院治療，被診斷為特發性肺動脈高壓、房間隔缺損，第二次複查病歷顯示考慮先天性心臟病，房間隔缺損引起。小彤申請保險理賠時，保險公司以未達到心功能 IV 級為由不同意承擔保險責任。袁二超律師針對保險公司的拒賠理由，從醫學診斷、保險條款解釋等多方面進行深入分析和有力抗辯，成功解決拒賠問題，為小彤爭取到 50 萬的賠償，為其後續治療提供了經濟保障。
意外險
突破 “無證駕駛” 拒賠困境，成功獲賠 200 萬
2013 年，趙女士為丈夫劉先生購買了一份壽險，並按時繳納保費。然而，2023 年劉先生駕駛兩輪機車時，不幸撞到停放在路邊的重型貨車尾部，當場死亡。保險公司卻以劉先生無證駕駛機車為由拒絕賠付。袁二超律師介入後，深入研究案件細節，從法律條文和證據鏈條等多方面進行精準分析和有力抗辯。通過不懈努力，成功突破保險公司的拒賠理由，為趙女士爭取到 200 萬的賠償款，幫助其在巨大的悲痛中獲得了經濟上的支持與慰藉。
打破 “職業不符拒賠” 藉口，獲賠 120 萬
2022 年 3 月 8 日，河北某工程有限公司為馬某等 7 名職工在被告處投保 “團體意外傷害保險”，保險責任包括意外身故、殘疾，保險金額 120萬元，保險期間為 2022 年 3 月 8 日至 2023 年 3 月 7 日。2022 年 11 月 6 日，馬某在從事粉刷外牆塗料工作時，從電動吊籃處墜落，經搶救無效死亡，受益人獲得賠償 125萬元。但隨後保險公司卻以被保險人出險時職業並非保單載明的職業類別、原告並非投保人等一系列理由拒絕賠付職工王某的保險金。袁二超律師在接手此案後，仔細梳理案件事實，針對保險公司的拒賠理由逐一反駁，以充分的證據，成功打破保險公司的拒賠藉口，為受益人爭取到 120 萬的保險金，維護了其合法權益。
老人摔倒致死，保險以未屍檢拒賠，獲賠 100 萬
2024 年 2 月，小輝為父親老謝投保了一份綜合意外險。6 月，老謝在自家菜園意外摔倒後去世，鄰居發現時老謝倒在牆邊，左側小臂有擦傷，後腦有腫脹，已無生命體徵。家屬申請理賠時，保險公司卻以老謝不是意外身故，不屬於理賠範圍為由拒絕。袁二超律師深入調查案件情況，通過收集相關證據，合理運用法律知識，成功解決了保險公司以未屍檢為由拒賠的難題，為家屬爭取到 100 萬的賠償，讓逝者得以安息，生者得到慰藉。
