蛋殼腦袋規則

"蛋殼腦袋"規則，是指某人有一個像"雞蛋殼那樣薄的腦袋",通常不會對正常人造成傷害的打擊卻會造成對該人的致命損害。為確定責任，保護受害人，在判斷行為與損害之間是否存在因果關係時,應認為存在因果關係並且加害人有"過失"。作出這一判斷的最重要原因是，存在損害事實且加害人沒有抗辯事由。在"蛋殼腦袋"規則中，應當適用過錯責任，而不是公平責任。

如果你輕輕地颳了一個人一巴掌，而碰巧他的腦袋軟如蛋殼，結果他頭破血流，最終斃命，那么你就必須對他的死負責。法律要求我們必須接受每個個體的特徵，即使受害人的體質不正常或過於脆弱，如頭蓋骨薄如蛋殼，嫌犯還是要對他的行為負責。

基本介紹

• 中文名：蛋殼腦袋規則
• 外文名：Eggshell Skull Principle
• 又稱：薄頭蓋骨原理
• 特點：雞蛋殼那樣薄的腦袋

來源

蛋殼腦袋規則：該規則由英國的馬肯農（Mackinnor）法官於1939年創立。

馬肯農法官在一個案例的判決中指出：“一個對他人犯有過失的人，不應計較其受害人的個人特質，儘管受害人的這種個人特質增加了他遭受損害的可能性和程度。對於一個因受害人頭骨破裂而引起的損害賠償請求，受害人的頭骨的異常易於破裂不能成為抗辯的理由”。

案例分析

實例一 　美國一八九一年的案例Vosburg v.Putney。一個十一歲的小孩，踢了一個十四歲少年的大腿幾下。這個十四歲的少年的腳碰巧有舊患，不堪一擊，結果成了一個跛腳。小孩辯解說，他並沒有要嚴重傷害他的意圖，誰料到那么三兩下的腳踢可以讓人殘廢？可是法官不同意。法官認為，傷害超出預計，並不是一個可以減輕罪行的一個理由。況且，傷人的行為是在學校發生的，而不是戶外的操場，小孩的行為是明顯不當的。小孩必須向對方作出賠償。

實例二 　1962年發生了這么一件傷人案。兩個員工起了爭執，其中一個將一個燒紅的鐵條拋向對方，燒傷了他的皮膚。後來，傷者的傷口慢慢惡化，轉為癌症，最終死亡。辯方辯解說：傷者原本已經擁有容易患癌的體質，這是攻擊者始料不及的，因此，攻擊者不能對傷者的死負責。法官不同意。法官憑著蛋殼腦袋理論，認為攻擊者所估計的致傷程度跟案情是不相關的。關鍵是，攻擊者當初根本不該打人。既然打了人，就必須對打人的一切連帶後果負責。

實例三 　不久前，新加坡有多位演員為了宣傳新片，坐上開蓬車遊街。突然間，有個摩托騎士向演員們丟臭蛋。不巧的是，臭蛋擊中了女主角的眼睛，並刺破了她的眼角膜。腐爛的蛋汁隨即流入眼球，造成嚴重傷害。後來經過急救，雖然不至於瞎眼，視力的完全恢復仍需一段時間。如果傷人者被指控，法官絕對不會接受“誰料到臭蛋可以嚴重致傷眼睛”的理由。當摩托騎士向演員拋臭蛋的那一刻，他就應當作出最壞的打算，並準備為任何的嚴重的後果負責。

立法目的

此法律的目的是要警惕世人，必須假設每個人都是豆腐做的，任何傷人的舉動，都可能導致最嚴重的傷害，也可能招來最嚴重的懲罰。受害者的任何舊患，原有的內傷，都不能用作開脫罪名的理由。動手前，請三思。