任選一家美術館，均有圖片瀏覽(View Artwork)或虛擬瀏覽(Explore the Museum)兩種方式。點擊“虛擬瀏覽”，即以Flash形式進入，可直接用瀏覽器打開，不需載入外掛程式。
基本介紹
- 中文名：虛擬美術館
- 外文名：Virtual Museum of Art
- 瀏覽方式：圖片瀏覽或虛擬瀏覽
- 特點：場景非常逼真
- 技術要求：3D技術
詳細描述,3D美術館,
詳細描述
美術館的虛擬場景非常逼真，除作品展示空間之外，辦公空間甚至美術館外的街景均可遊覽。滑鼠旁有箭頭提示方向，也可通過方向鍵控制，若要觀看特定的作品，可雙擊獲取最佳觀看視角。美中不足的是，方向的控制不夠自如，無法獲得自由行走的感覺，這讓整個體驗過程大打折扣。
虛擬瀏覽過程中會發現有部分作品旁邊會顯示一個“+”號，這代表這件作品可以以圖片形式瀏覽，虛擬瀏覽可以看到谷歌美術館陳列的所有作品，但每座美術館中只有十幾件或幾十件作品可以同時以圖片形式瀏覽。點擊“+”號即進入圖片瀏覽模式，網頁模式仍然以Flash形式打開，不能直接保存圖片，右下角有按鈕可以放大和縮小圖片，每張圖片的最大解析度在2000左右。
作品圖片右側是作品介紹，包括作者、尺寸、材質、創作年代等基本信息，也包括作品的文字介紹、藝術家介紹、藝術家相關作品、收藏該作品的年份等詳細信息，部分作品還有語音或視頻導覽。使用谷歌賬戶登錄後可，還可將作品添加到個人收藏。
這一計畫的技術基於谷歌的街景服務，提供這一服務的主要目的在於教育和普及藝術，並非關乎谷歌公司戰略發展的關鍵項目。由於並不會給公司帶來實際收益，今後是否會持續增加美術館還尚未可知，即使增加，由於人工的工作量巨大，速度也將非常緩慢，不太可能很快形成一個全球性的虛擬美術館網路。
3D美術館
雖然谷歌美術館橫空出世，迅速引起大量的關注，但實際上，國內早就有機構開始了3D美術館的設計製作，但由於幾乎都沒有做過推廣，因此實際影響力很小。
今日數字美術館
由北京今日美術館出品，2009年創建，從呈現效果來看可能是不同設計階段的產品，均需要先下載安裝網頁外掛程式，再經1-5分鐘左右的緩衝方可進入。展廳的內景外景都按今日美術館實景設計，展品包括作品圖片、視頻和立體的雕塑，可選擇自由“漫步”或“自動”導覽兩種觀看方式。
虛擬技術主要是為今日美術館的展覽服務，如鄧箭今的虛擬展覽就是將其在今日美術館的實體個展3D化，而陳平的虛擬個展則是今日美術館完全脫離實體個展的一個嘗試。
今日美術館的創新意識值得肯定，但就其產品質量而言，仍然只能算一個半成品。由於只有一個根據今日美術館設計的3D模型，因此功能很局限。此外，項目的推進也比較緩慢，在製作出成熟作品之前，其所使用的技術隨時可能被淘汰。
DSL Art Museum
由上海瑞澤藝術傳媒出品，法國收藏家西爾萬·勒維(Sylvain Lévy, DSL Collection)委託製作，2009年底完工上線。
DSL與今日數字美術館的基本功能大都一樣，但有幾個關鍵性的區別：首先，DSL實現了不載入任何外掛程式，直接打開網頁即可瀏覽，且緩衝時間很快，只要短短几秒，是目前最方便的瀏覽形式；其次，DSL的展廳為獨立設計，而非依據實際建築物；第三，增加了現場觀眾的模型；第四，在方向控制上更加流暢自如；第五，作品與各展廳都有文字或語音介紹，並添加了導航球等各種細緻的功能。
但除此之外，DSL虛擬博物館最大的特點是設計上的成功，極具現代感和人性化的設計，能給予參觀者置身藝術空間的真切感受，在這種虛擬情境下，空間中的作品才不僅僅只是一張圖片或一段視頻，而真正成為與虛擬環境融合的藝術品。
不過，DSL也與今日美術館面臨著同樣的局限，它只是一個靜態的、不可複製、沒有互動功能的產品，只合適用來做展示，在套用上缺乏更多的想像空間。
愛時空3D藝術社區
由杭州格誠網路科技有限公司出品，2009年底官網上線並推出客戶端，瀏覽需先下載一個171MB名為3dArtSpace的客戶端，安裝完畢後還需註冊才可進入。與網頁瀏覽不同，這一藝術社區更像是一個遊戲程式。
社區結構龐大，分成美術館、畫廊、拍賣行、藝術區、藝術交易區等眾多版塊，但實際使用的都只是幾個基本的3D展廳模型。展廳面積均很大，但結構簡單，所有作品全部擺放在展廳四周的牆面上，展廳中間並無隔板劃分區塊。
愛時空的主要特色體現在功能上：設定了人物角色模型，參觀者可選擇合適的立體人物，人物可作出步行、跑動、轉身等動作，並有簡單表情；作品圖片在進入美術館之後通過網路下載到3D社區中，可進行編輯，實現了作品與虛擬美術館的分離；具有留言、發郵件、加好友等互動功能；可無限生產和複製展廳；可能還會加入遊戲、支付等功能。這些功能與其“社區”的定位非常相符，這是與前文所提到的3D美術館的本質區別。
不過愛時空雖然功能最豐富，但在用戶體驗上卻最簡陋粗糙，比如展廳的設計基本毫無美感可言，對載入的作品圖片未經過修飾，而其官網的頁面也幾乎完全照搬雅昌藝術網，連自我宣傳的新聞稿也給人非常低端的感受。
除了設計以外，必須下載大體積的客戶端才能進行瀏覽，也是一個致命的軟肋，畢竟這與大多數人的習慣是不相符的。在硬體與軟體均不成熟的情況下急著推出，似乎並不明智。
我們需要什麼樣的虛擬美術館？
國內除了DSL Art Museum可以讓訪問者獲得較佳體驗之外，其他幾乎不太可能吸引來訪者。3D美術館是一項投資大、耗時久、技術更替快的項目，即使設計出接受度很高的產品，其商業前景也仍然是一個未知數。在網頁作品圖片足夠滿足觀看的前提下，有必要將作品圖3D化嗎？即便3D藝術社區功能完善，在我們還有沒有發展出成規模的2D藝術品電子商務平台前，我們又需要一個3D的交易平台嗎？
真正的“新媒體平台是一個資料庫系統，新媒體藝術的最終形態是數據”，網站的商品展示只是最表面的一環，決定成敗的是訂貨與支付系統、物流、倉儲、推廣、行業資源的整合等等各個幕後的環節。
對於重視實物的藝術品行業而言，虛擬美術館還言之過早。如今平板電腦的改良者iPad卻大行其道一樣 ，屬於3D美術館的時代還沒有來臨。當這一天來臨之時，我們幾乎可以斷定，它一定是一個設計高端，而操作簡便的形態。
