葛科初

葛科初，曾患小兒麻痹症，以開養狗場和開黑摩的為生。葛科初曾有三次犯罪前科：1992年因犯搶奪罪被中原區法院判刑5年;1996年因盜竊罪被中原區法院判刑10年;2006年，再次犯搶奪罪被高新技術開發區法院判刑3年。

基本介紹

• 中文名：葛科初

法庭審判

昨日，鄭州市檢察院當庭對葛科初的犯罪行為提起公訴。法庭調查階段，公訴方指控，3月5日晚差不多21點40分，葛科初白勸艱開著三輪摩的到了趙坡新村公交站附近。葛科初熱情地與劉艷傑討價還價後，答應收10元錢送劉回家。在途中偏僻處，葛科初意圖對劉艷傑不軌，兩人發生肢體衝突，後葛強行將劉帶至自己家中，強行與之發生性關係。事後，葛害怕事情敗露，遂動手將劉掐死，並毀屍滅跡。

公訴方指控葛科初犯故意殺人罪後，葛科初朝法庭嚷了一句，“都是假的，都是不實之詞。

根據葛科初供述，他稱劉艷傑是“搞服務”的，他熱情邀劉上車後，在路上僻靜處即對劉艷傑有非禮舉動，兩人曾發生爭執。他隨後將劉帶回家。

葛科初供述稱，劉艷傑不是他殺的，而是被他家的狗咬死的。他把劉艷傑領進屋後自己就去了廁所，等他出來時聽到狗在叫，看見劉艷傑躺在門外距離門口一米多處，臉上已經被狗咬得露出了骨頭。“我平時晚上出去，都是把兩隻大狗放到院子裡，好看家。”

“我趕緊把狗攆開，一摸那女孩(劉艷傑)的鼻孔，壞了，沒氣了。”葛科初說，他當時雅放遙腦子一片空白，之後才想起自己前科累累，劉艷傑死在自己家中，霉煉束檔雖然不是自己殺死的，但到時說也說不清楚，“我就想到把她埋了，或者扔出去。”

公訴方隨即在庭上公布了警方的調查駁斥這一說法：“我們了解的情況是，葛科初家的兩隻大狗平時都是關起來的，所以不存在兩隻狗咬死劉艷傑的可能，他這是狡辯。”

公訴方稱，葛科初的狡辯不止於此，在偵查階段後期，葛科整罪祖盛初作出了多份完全矛盾的供述：一會兒說劉艷傑是乘坐他的黑摩的時摔死的，一會兒說是狗咬死的，一會又說他強姦劉艷傑後怕事情敗露，遂掐死了劉艷傑。

葛科初辯稱，矛盾的供述是因為他受到刑訊逼供，“我的肋骨部位有傷。”

公訴方稱，葛察協臭科初的同居女友證實，劉艷傑被殺後，葛科初跟她在電話里說“我被狗撲到了，傷到了肋骨”，“這說明葛科初的傷是舊傷，根本就不是遭受了所謂的刑訊逼供。”

公訴方指控：“葛科初犯故意殺人罪，犯罪手段極其殘忍，危害後果極其嚴重，不殺不足以平民憤，請法庭依法判處被告人死刑，立即執行。”

昨日，劉艷傑家屬聘請的律師李建強告訴新京報記者，劉艷海禁傑的母親終日精神恍惚，生活基本不能自理。

因為被告人前科累累，犯罪後無悔罪表現，劉家懇請法庭依法判處被告人死刑，立即執行，並賠償原告的各項損失200萬元嘗盼符。

破案線索

犯罪嫌疑人葛科初在殺害劉艷傑過程中，因劉的手機頻繁來電，就將劉的手機電池拔出，這造成劉艷傑的姐姐後來撥打劉艷傑手機時，一直處於無法接通狀態。

劉艷傑遇害後，葛科初將劉艷傑的手機卡拔出燒掉，但將這部手機送給了同居的女友，謊稱是自己撿到的，葛科初的女友還拿這部手機給葛拍了張照片。

昨日，律師和家屬告訴新京報記者，警方破案過程中，劉艷傑那部未被毀掉的手機成為關鍵線索，“警方通過技術手段定位了這部手機，後來才順藤摸瓜找到了葛科初。”

找到葛科初後，警方在葛家中用磚塊壘砌的鍋灶內發現了大量未被燒盡的骨殖。

犯罪經歷

公訴方稱，葛科初，曾患小兒麻痹症，以開養狗場和開黑摩的為生。葛科初曾有三次犯罪前科：1992年因犯搶奪罪被中原區法院判刑5年;1996年因盜竊罪被中原區法院判刑10年;2006年，再次犯搶奪罪被高新技術開發區法院判刑3年。

找到葛科初後，警方在葛家中用磚塊壘砌的鍋灶內發現了大量未被燒盡的骨殖。

犯罪經歷

公訴方稱，葛科初，曾患小兒麻痹症，以開養狗場和開黑摩的為生。葛科初曾有三次犯罪前科：1992年因犯搶奪罪被中原區法院判刑5年;1996年因盜竊罪被中原區法院判刑10年;2006年，再次犯搶奪罪被高新技術開發區法院判刑3年。