植物學史
在一些分類學修訂中,該分類單元被引作
容洪黃檀(
Dalbergia junghuhnii Benth.)的異名(Adema et al. 2016, POWO 2019)。李世晉(2017)認為臭黃檀是一個獨立物種,但指出其可能與容洪黃檀屬於同種,仍需修訂。假設該物種確實代表一個獨立的分類單元,其分布記錄表明,與主要分布於馬來群島(Adema et al. 2016)的容洪黃檀相比,該種在東南亞大陸的分布更為廣泛(Gagnepain 1916, Zhang and Zhu 2020)。
形態特徵
枝:分枝具皮孔,扭曲、加厚或螺旋成鉤。
葉:羽狀複葉長7.5-10厘米;小葉7-9枚,厚紙質,長圓形或橢圓形,(1.5-3.2)厘米×(1-2)厘米,互生,先端截形鈍或微凹,基部楔形,上面無毛,下面疏被銹色柔毛,二級脈6-8對,於兩面微突出,細脈不明顯;小葉柄長0.5-1.5毫米。
花:聚傘狀
圓錐花序頂生和腋生,(7.5-10)厘米×5厘米,常長於複葉,有時為大型頂生圓錐花序,花較密集;總花序梗、花序分枝及花梗均疏被銹色柔毛;基生小苞片早落,副萼狀小苞片披針形,宿存;花小,偏一側生,長約3.5毫米;花梗長1-2毫米,無關節;
花萼鐘狀,萼筒長約1毫米,幾無毛,萼齒5枚,最下1枚披針形,較其餘的萼齒長,上方2枚近合生;花冠白色,花瓣具短爪,旗瓣倒卵圓形,先端微凹,瓣片長約2.5毫米,直,爪長約0.2毫米,翼瓣櫃圓形,約2.2毫米×0.6毫米,爪長約0.4毫米,龍骨瓣倒卵圓形,約1.8毫米×1.0毫米,爪長約0.4毫米,與翼瓣內側同具向下耳;
雄蕊9枚,單體,花絲上部1/4離生,不等長;子房具短柄,被柔毛,胚珠2-3枚,花柱短,柱頭小。
果:莢果長圓形至帶狀,(6.4-7.5)厘米×(2.5-3.3)厘米,頂端鈍,基部收狹,果爿膜質,無毛,對種子處有明顯的網紋,網紋稀疏並延伸至邊緣。
種子:種子1(-2)枚,近腎形,扁平,13毫米×8毫米。
近種區別
臭黃檀酷似
容洪黃檀(
Dalbergia junghuhnii Benth.),但是臭黃檀的花具有強烈的臭味而有別於容洪黃檀。
產地生境
分布於印度尼西亞(蘇門答臘)、馬來西亞(馬來西亞半島)、新加坡。生於林緣和海岸附近,海拔100米以下。
主要價值
在馬來西亞半島,葉片被用作敷劑以治療腿部瘡瘍。
保護現狀
該物種分布範圍(EOO)估計在49,823至206,000平方千米之間。該估算的不確定性源於對蘇門答臘島物種現狀及分布的存疑,因當地僅存一份缺乏詳細地理信息的歷史標本記錄。該物種已知的採集記錄極少且多為歷史數據,其占居面積(AOO)估計為44平方千米。基於標本館藏數據得出的AOO數值可能低估了真實值,因該物種在馬來西亞半島沿海地區及溪流沿岸曾被描述為局部常見種,且部分該分類群的標本可能被誤歸入容洪黃檀。儘管如此,由於其EOO範圍並不廣闊,且馬來西亞半島低地雨林已遭受大規模破壞,推測其AOO可能符合B2標準下的受威脅等級閾值。雖然該物種被描述為常見種,但缺乏具體的種群數量數據,推測其種群數量因棲息地大面積喪失而呈下降趨勢。尚不明確該種群是否呈現嚴重破碎化或經歷極端波動。
僅基於現有標本館藏信息推算,該物種現存約10個分布點;然而與AOO類似,此數值可能低估真實情況,因文獻記載該物種具有局部常見性,且存在標本錯誤鑑定為黑黃檀的可能性。因此,儘管其EOO範圍內棲息地已廣泛喪失,推測實際分布點數量應超過10個,但具體數值難以精確判定。綜上,該物種雖接近易危標準,但仍被評估為近危(NT)。
東南亞是全球主要的森林砍伐熱點地區之一,尤其是該物種棲息的熱帶濕潤低地森林。1990-2010年間,該區域森林覆蓋率從2.68億公頃降至2.36億公頃,年均淨損失達160萬公頃(Estoque et al. 2019)。在馬來西亞半島雨林生態區,大多數低地森林已被改造為稻田、橡膠園、油棕種植園和果園;至2001年僅存約五分之一的原始森林覆蓋率(Loucks 2001),此後登嘉樓(Terengganu)、森美蘭(Negeri Sembilan)、馬六甲(Malacca)和柔佛(Johor)各州的林木覆蓋率又分別減少了24%、47%、53%和45%(Global Forest Watch 2021)。衛星影像顯示,該物種原採集地新加坡(如樟宜(Changi))和馬來西亞(如芙蓉(Seremban))等城市化程度較高區域,現僅存有限的自然生境。此外,烏魯斯提烏(Ulu Setiu)森林保護區的大部分區域已被大規模採伐,種植園已侵占柔佛和馬六甲沿海生境的大片區域。
由於多數採集點屬歷史記錄且地理位置欠精準,全面評估該物種面臨的威脅存在挑戰;儘管如此,可以確定的是威脅性過程正持續導致其生境面積與質量下降。
在新加坡中央集水區自然保護區(Central Catchment Nature Reserve)曾有該物種的採集記錄(UNEP-WCMC and IUCN 2021),推測該地存在被動保護機制,但尚不清楚是否採取了主動管理措施。據推測該物種在部分歷史採集地的棲息地已遭受嚴重破壞,在威脅持續存在的區域可能需要實施就地保護。鑒於缺乏該物種的遷地保護記錄,建議從野生植株中收集種質資源以推進相關工作。