胸部門事件

張海超是新密劉寨鎮老寨村村民,2004年6月,他到新密曲梁鄉的鄭州振東耐磨材料有限公司(下稱振東公司)上班,先後從事過雜工、破碎、開壓力機等有害工種。2007年下半年,他感到身體不適,主要表現為胸悶、咳嗽,後被多家醫院診斷為塵肺,為尋求真相,不顧醫生勸阻,堅持“開胸驗肺”,用一個人的無奈之舉,揭穿了謊言。

基本介紹

  • 中文名:張海超
  • 國籍:中國
鄭州市職防所鑑定為“肺結核”,鐵了心“開胸驗肺”弄清病情,“職防”鑑定有空子可鑽,
2007年7月6日,在新密市第一人民醫院外科病房,記者見到了病床上的張海超,說起自己的遭遇,他不禁淚流滿面。
2007年10月,張海超從振東公司離職不久,又到鄭州市第六人民醫院檢查,醫生懷疑他是肺結核,但不能確診。此後,意識到問題嚴重性的張海超先後去過鄭州市二院、省胸科醫院、省人民醫院、北京協和醫院、首都醫科大學朝陽醫院、北京大學第三附屬醫院等數家醫院檢查,醫生們都給出了一致的結論:職業病——塵肺。
這個不幸的訊息讓張海超回憶起了2007年1月單位曾在新密市衛生防疫站為職工做過體檢,還拍了胸片。“今年1月6日,我到新密市防疫站查詢,防疫站說2007年拍胸片時就發現我的肺有問題,並通知單位讓我去複查,但單位並沒有通知我。”張海超說,他又找到單位詢問,才知道單位私自扣下了複查通知。
對此,新密市衛生防疫站耿站長接受記者採訪時稱,職工體檢是受企業委託,檢查結果也只對單位,不對個人。

鄭州市職防所鑑定為“肺結核”

據了解,按照國家職業病防治法的有關規定,職業病的鑑定由當地職業病防治所進行。職業病診斷、鑑定需要用人單位出具相關證明,譬如,組織機構代碼、職工工作時間、從事工種等。
由於振東公司單方不配合,張海超無法到職防所進行鑑定,而其他綜合類醫院又無權對職業病進行鑑定,無奈,張海超於今年2月7日到新密市政府有關部門求助。“直到今年5月,新密市信訪局終於表態,由鄭州市職防所為我的病情進行鑑定。”張海超說,5月25日,鄭州市職防所出具了診斷證明,讓他震驚的是,鑑定結果是“無塵肺0期(醫學觀察)合併肺結核”。給出的意見是:進行肺結核診治,建議到綜合醫院進一步診治。

鐵了心“開胸驗肺”弄清病情

“這個結果我無論如何也不能接受,鄭州和北京的各大醫院都認定我是塵肺。”張海超說,“而且就在去鄭州市職防所正式鑑定前,我曾拿著胸片找那裡的工作人員,當時他們看後也說是塵肺。你說這是不是有人搗鬼?”
張海超決定“開胸驗肺”,弄清自己的病情。6月1日,張海超來到鄭大一附院門診,6月9日住院,6月22日不顧醫生勸阻,他鐵了心要開胸。“當時鄭大一附院的醫生勸我說,憑胸片,肉眼就能看出你是塵肺,從技術上講,職防所也不可能做出這么低級的誤診。你為啥非開胸?這很危險。”張海超說,在他的一再要求下,鄭大一附院為他做了手術。
結果胸部一打開,醫生就發現了他肺上的大量粉塵,肉眼可見。醫生還為張海超做了肺部切片檢驗,排除了肺結核的可能。在鄭大一附院出具的張海超的“出院診斷”中載明:“塵肺合併感染。”醫囑第1條就是:“職業病防治所進一步治療。”

“職防”鑑定有空子可鑽

自今年3月接到張海超的投訴,記者數次與振東公司聯繫未果。而在鄭州市職防所鑑定張海超為“肺結核”的診斷證明中,有三個人的簽名,其中王曉光為醫技科主任。
7月7日下午,記者電話採訪了王曉光,王說給張海超做鑑定的不是他一個人,他們是從胸片上得出張海超患的是肺結核的結論,如果張海超認為是誤診,需要提供切片檢驗。而如何糾正這個“誤診”,不歸他管。
職業病防治法規定,當事人對市級職業病鑑定結論不服的,可向上一級衛生行政部門申請再鑑定。然而經歷了這么多,張海超已無力應付了。
近兩年維權求醫,張海超花費近9萬元,早已是債台高築。為了省些醫藥費,張海超現在只好轉院到縣級醫院,雖然他入了農村醫療合作保險,但醫院認為他是工傷,不在醫保範圍。“開胸後我找過新密市信訪局,一位科長說,他們只認鄭州市職防所的鑑定結論。振東公司是個大企業,我這是一個人在戰鬥!”張海超說,在那個企業里,與他有相同遭遇的工友,絕不止他一個。
而對於張海超的遭遇,不少醫生認為:“得了職業病,還得單位開具證明才能鑑定,說是讓高污染企業憑良心辦事,其實恰恰給企業留下了能鑽的空子。”

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們