2005年10月28日，代理縣長宋新柱、縣委副書記王繼松、副縣長袁健宏率縣直相關部門在遵義賓館二樓會議室對北京大學紫色土旅遊規劃中心所作的《習水紅色旅遊景區修建性詳規》進行中期評估。會議邀請省文物局局長候天佑、省發改委社會發展處處長張曙華、省黨史研究室處長譚玲、省旅遊局規劃財務處副處長史靜一，市旅遊局局長黃天舜、市文化局局長楊文鐵、市發改委總經濟師李仁智、市規劃局總工程師先照洪、遵義會議紀念館副館長劉克均，市旅遊局調研員黃先榮、助理調研員舒永忠、市發改委社會發展科科長吳小波為評估專家。市人民政府副市長申楚、副秘書長顏勇到會指導。
背景介紹,內容主體,
背景介紹
各鄉鎮（區）人民政府（管委會），縣人民政府各工作部門，省、市駐習機構及縣屬企事業單位，現將會議議定事項紀要如下：
內容主體
一、會議認為，《習水紅色旅遊景區修建性詳規》基本符合《旅遊規劃通則》、《習水縣旅遊發展總體規劃》的規範要求。規劃對景區的發展戰略目標、產品開發、市場培育、線路設計以及與周邊景區的競爭與合作進行了科學、合理的分析。《詳規》的編制視野開闊，內容詳實，框架嚴密，創建獨特，是一個較成功的規劃。規劃的編制必將對指導我縣紅色旅遊產業的快速、健康發展產生深遠的影響。
二、會議明確，《詳規》是我縣紅色旅遊建設的指導性規劃，要力求全面、準確、客觀、科學。《詳規》通過參會人員評估，認為有以下地方需要進一步修改完善：
1、規劃編制依據和原則在文本中重複出現，應放在規劃內容前面。
2、詳規紅色、綠色、古鎮三位一體，主題不突出，應通過綠色生態旅遊和古鎮風光來突出“紅色”這一主題。
3、圖表標識是英文版，應改為中文版。
4、詳規中“青崗坡”的“崗”應統一改為“槓”。
5、市場定位忽略了省內市場的地位，遵義、貴陽、瀘州、重慶應同屬一級客源市場。
6、遊客量的預測不很客觀，應儘可能符合實際。
7、詳規存在地名錯誤，黔西北應改為黔北。“赤水”二字的使用要慎重，應充分體現習水是紅軍四渡赤水河的主戰場。
8、土城是我縣紅色旅遊的重點，在旅遊項目設計上要充分發揮其冬季氣候暖和的特點，策劃反季節旅遊項目，開展一些親水旅遊活動。
9、土城是國家級歷史文化名鎮。“四渡赤水陳列館”建設風格要與古鎮建築風格協調。星級賓館酒店的建設應放在遠期，近期應立足頗具風格的黔北民居鄉村旅館，打造貴州最長的石板街，展現濃郁的黔北鄉土風情。
10、“四渡赤水陳列館”建築風格要注入地域文化。布展內容應突出“四渡赤水”主題，不能延伸太遠，要有兵法、軍事思想理念，要有戰爭衝擊力和動態感，充分展現四渡赤水精神。
11、土城渡口紀念碑不能改造。青槓坡戰鬥是四渡赤水的發軔地，是獨具唯一性資源，且原生狀態好，開發成本低，應加強策劃和包裝。
12、VI形象設計應改用“綠洲紅城”的標識圖案。
13、詳規存在資源的遺漏情況。紅軍司令部舊址、大埂上軍事指揮所、梅溪河戰鬥遺址、同民紅軍烈士陵園、四渡赤水二、四渡渡口二郎灘、太平渡、淋灘應納入規劃。並設計從二郎灘、太平渡、淋灘到土城的一條水上紅色旅遊線。
14、規劃沒有重視環境治理與保護，內容不深入，應加強完善。
15、規劃設定的建設項目應與省發改委上報國家發改委的項目對接，並有一個項目排序表。陳列館的建設性質在上報材料中是擴建，不是新建，《詳規》里應改為擴建。
三、會議要求，《習水紅色旅遊景區修建性詳規》還存在部分景區景點與所在區域對不上號，排版不規範，數據不準確，錯字、漏字等一些細節問題，務請規劃編制組在下步工作中拾遺補缺，認真校對，高質量、高標準地完成《習水紅色旅遊景區修建性詳規》的編制工作。參 會 人 員
袁 明 李玉蘭 梁 卓 冉瑞勤 王林國
梁 芳 母志剛 張改清 洪麥恩 李鳳禹
主題詞：紅色旅遊 規劃 會議紀要
抄 送：縣委、人大、政協，縣旅遊局、發改局，北京大學紫色土旅遊規劃中心
