基本介紹
- 中文名:編輯戰
- 文書:網路百科全書
- 目的:維持己方觀點
- 實例參照:百度詞條李自成中的歷史版本
現象,例舉,形成原因,解決方法,
現象
編輯戰通常會使條目在短時間內內容頻繁變化,並會造成大量的版本覆蓋,所以編輯戰通常的結果是條目被臨時甚至永久性的保護或鎖定,以進行一段時間的強制冷卻,一段時間後一般會遵循等待適當時機再次開放編輯的原則,有時也會採取保留較為合適的版本並長期鎖定的措施。在維基百科中幽默地稱之為“接著使用者們就會發現該條目無法編輯,即可享受一星期悠閒的生活。”
在維基百科中,通常這種保護並不會很快解除,這一點在爭議性的條目的情形特別重要,這樣可能編輯戰會再一次發生,而保護該頁面的管理員可能正在與爭論的各方進行協調,如果雙方真的無法達成協定,其中立精神要求將兩種意見都表達出來,可以像這樣:關於XXX的爭議,一方認為……,另一方認為……。“雖然文章內可能會有相互矛盾的內容,但維基在有爭議的情況下,不是、也不能成為判斷某種說法對錯的地方。它只能記錄下來,表示有這樣兩種說法。”
2002年,中國加入世界維基序列。這一年秋天,北京大學數學系的學生Mountain無意中發現了維基網站,隨後漢化了界面。不久後得到維基總部的承認。很快,中文維基迎來了首批活躍的志願者編輯——三位來自中國大陸,一位來自台灣,一位來自香港,一位來自新加坡。“中文維基一開始就是多元的。不同地區、不同文化的華人都能參與。”Mountain說,“但也埋下分歧。”
這個預見很快就成為現實。兩岸青年在歷史文化認識上的分歧迅速凸顯。例如1945年至1949年發生在中國大陸的戰爭,就引起了“解放戰爭”和“第二次國共內戰”的定義之爭。兩岸歷史和現實的複雜性讓爭論變得頻繁而瑣碎,就連一個方框都能成為戰場。中文維基要編一個中國朝代年表,但到1949年後,台灣維基人要求台灣並列在大陸旁邊,而且表格大小要一樣。大陸維基人則表示反對,認為應按兩岸實際面積大小來劃分。
2008年,中文維基被解封。大陸的維基人重新到來後,爭吵開始了。幾年之內,條目被修改超過千次,編輯戰幾度爆發,管理員沒辦法,不惜違背維基百科的初衷,將條目設定為“不可修改”。還有維基人註冊了“揭開歷史真相”的賬號,雙方各舉證據,互相質疑,原本只是一千位元組的條目,容量擴充了二十倍。
2013年4月,一家雜誌刊長文揭露了東北某女子勞教所的酷刑內幕。三天后,台灣維基人“wetrace”和“smile886”在中文維基上建立起相關新條目並進行了49次編輯擴充,內容包括外媒報導、聯合國報告,以及一封未證真偽的求救信。從第三天開始,大陸維基人開始反擊。他們質疑的焦點在於,台灣編輯的信息來源的客觀性和對西方媒體的傾向性。
“黑雪姬”在質疑之後的半個小時之內,進行了29次編輯,刪去與媒體報導有關的兩千多字,主要是勞教人員的自述,和聯合國報告中對酷刑的具體描述。凌晨兩點,“黑雪姬”再次刪去了台灣編輯的內容,並加上表示條目具有爭議性的標誌。但不過二十分鐘,在電腦前堅守整晚的台灣編輯“wetrace”就發現了“敵情”,重新撤銷了“黑雪姬”的版本。他開始變得憤怒,向“黑雪姬”提出抗議:“警告你不要再破壞。”當晚三點二十,另一位大陸維基人宇文宙武則充當了“黑雪姬”的援軍,他再次撤銷了“wetrace”的編輯。
這場拉鋸戰從當天下午三點一直持續到第二天早上九點,管理員不得不介入,永久不許編輯。
經此一役,“黑雪姬”開始變得憤怒。他開始懷疑維基上的虛假信息是有組織的,決心給予打擊。“維基上有些人是別有用心。他們在故意誇大一些問題,作為攻擊和自我宣傳的工具。”“黑雪姬”說,“這激起了我的使命感。”
學者毛向輝曾批評維基百科缺乏信任機制。他半開玩笑說:“在大陸維基人看來,台灣維基人親日又台獨(只有顯隱性之分),香港維基人只是一群小孩子。而在港台維基人看來,大陸維基人都是被洗腦的鄉下人。”
例舉
關於編輯戰的實例請參見百度詞條鶇科、遼朝、墨子、蕭綽、李自成、薛寶釵、鳳凰傳奇、汪蘇瀧、蒙古族、對二甲苯、微山縣、直轄市、全球城市、一線城市、二線城市、三線城市、四線城市、京津德比、國家中心城市、重慶南開中學、德懷恩·韋德、麥可·傑克遜、2014年NBA全明星賽等中的歷史版本。
形成原因
由於網路百科的條目撰寫是由集體來完成,因此在撰寫過程中不可能不出現爭論。網路百科全書雖然並不保證其內容的正確性,但通常都會對條目內容有客觀、中立、第三方敘述的要求,如維基百科的中立政策中提到“我們應該把爭論中各方面的聲音都公平地表達出來,而不是在文章中指出或暗示任何一方的觀點是正確的”,在中文百科的操作說明中,也建議“客觀追求中立的第三方敘述,避免含混和不明確的主觀敘述。”
從未停息的“編輯戰”一直困擾著這個高舉網際網路旗幟的免費百科全書——背景差異極大的中文使用者與“人人皆編輯”的維基法則始終難以調和,很多並無多大意義的詞語,像“上甘嶺”一樣被反覆爭奪修改上百次,而對壘者多為大陸和台灣的年輕人。中文維基志願者們越來越感到這個“自由百科”為解決爭議而簡單收緊的管控——編輯者們流失的不僅是創造性內容,還有尊嚴和權利。
解決方法
維基百科創始人吉米·威爾斯曾說,“真正的分歧不是在左右之間,而是在一群深思熟慮的人和一群愚蠢的人之間。”他宣稱在維基百科上,達成共識是可能的。
但德國社會學家哈貝馬斯發現了“異議危機”的存在:“我們越是試圖理性的討論,提供越多的論據,就越是增加被質疑的機會,增加產生異議的危機,而理性論辯只能無止境地繼續下去。我們無法說服對方,溝通於是面臨崩潰。”
“編輯戰雙方如果長期無法形成共識,造成‘封了就停,解了就打’的尷尬局面,怎么辦?”這是管理員耶葉爺給新的管理員申請者提出的問題。他已經有了答案,“需要改變制度,把單純的時間限定變成事件限定。”他的想法是,對於那些明知達不成共識的條目,中文維基一開始就應不允許編輯。
