糖尿病患者多重心血管危險因素綜合管理中國專家共識

糖尿病是最重要的心血管系統危險因素之一，大部分糖尿病患者死於心血管併發症，努力降低糖尿病患者的心血管系統總體風險水平應成為防治糖尿病的主要目標。除糖調節異常外，高血壓、血脂異常、吸菸等均為心血管系統的主要危險因素。當多種危險因素並存時，其對心血管系統的危害顯著增加。

基本介紹

• 中文名：糖尿病患者多重心血管危險因素綜合管理中國專家共識
• 誘因：糖尿病引起心血管系統疾病
• 目標：降低心血管系統總體風險水平
• 危險因素：高血壓、血脂異常等
• 途徑：科學合理的控制血糖等
• 目標值：HbA1c

共識背景

研究發現，綜合干預2型糖尿病（T2DM）患者所存在的各種心血管危險因素可以顯著改善患者預後[1]。因此，對於糖尿病患者不僅需要科學合理的控制血糖，還應積極干預其他危險因素。近年來陸續揭曉的多項臨床研究為患者心血管危險因素的綜合干預提供了許多新信息，正確認識這些新研究結果並將之運用於臨床實踐對於提高防治水平、有效改善患者預後具有重要意義。在此背景下，中國醫師協會心血管內科醫師分會會同中國老年學學會心腦血管病專業委員會以及中醫師協會循證醫學專業委員會組織國內專家共同制定此共識，旨在提高我國醫務工作者對患者多重心血管危險因素綜合管理的重視程度，進一步規範其臨床防治。

T2DM患者常並存的其他心血管危險因素

除高血糖外，患者通常並存其他心血管危險因素，後者可分為不可控性與可控性兩類。不可控性危險因素主要包括增齡、男性性別、早發心血管病家族史以及種族；可控性危險因素包括高血壓、血脂異常、吸菸、超重、肥胖、缺乏運動以及精神緊張。此外，動脈粥樣硬化性心血管併發症是致死致殘的主要機制，合理套用抗血小板藥物對於改善患者心血管預後具有至關重要的作用，因而後者亦被視為預防T2DM患者不良心血管事件的重要措施。[2,3]腎臟也是最常累及的靶器官之一。近年研究顯示，微量白蛋白尿是早期腎臟損害的可靠標誌，並與患者心血管預後密切相關。在T2DM患者中加強微量蛋白尿的篩查並做出及時有效的干預對於降低腎臟併發症以及大血管病變的危險性具有積極意義[4,5]。

生活方式管理

積極有效的糾正不良生活方式是改善包括T2DM患者在內的所有心血管高危人群心血管預後的重要措施。治療性的生活方式改善的主要內容包括合理飲食、適量運動、控制體重、限制飲酒、戒菸以及對不良情緒的矯治。

飲食、運動與控制體重

合理的飲食結構與總熱量攝入不僅是降糖治療的基石，也是降低心血管系統整體風險水平的有效措施，因而適用於所有T2DM患者。對於超重（體質指數≥24kg/㎡）/肥胖（體質指數≥28kg/㎡）的T2DM患者，應以低碳水化合物、低脂肪飲食為主，以減少總熱量攝入、改善胰島素抵抗、減低體重並降低血糖水平。控制飲食中碳水化合物的攝入量是降低血糖的關鍵措施，應根據患者具體情況為其制定個體化的飲食方案。其具體方法參見我國現行的糖尿病防治指南。

建議T2DM患者將飲食中飽和脂肪酸（如動物脂肪）攝入量控制在總熱量的7%以下，並且儘可能減少反式脂肪酸（如酥油、精煉植物油、反覆煎炸食品等）攝入。大量飲酒可以加重糖代謝紊亂並增高心血管系統風險水平，因此應建議T2DM患者戒酒。對於有飲酒嗜好者，男性每日酒精攝入量應≤克25，女性≤15克。適量運動有助於控制體重、改善糖代謝和脂代謝狀態並降低血壓水平，對心血管系統具有有益影響。建議T2DM患者堅持規律性的中等強度有氧運動（例如快步行走、太極拳、腳踏車運動等），運動後其心率達到最大心率的50-70%為宜。體重在正常範圍者每日運動時間不少於30分鐘，每周不少於5天。超重/肥胖者需要增加運動量，每日運動時間不少於1小時，每周不少於5天。若無禁忌證，應鼓勵患者每周進行2-3次阻抗訓練（如伏地挺身、仰臥起坐、下蹲運動、舉啞鈴等）。合理飲食與適量運動是控制體重的安全有效手段，T2DM患者應努力將體質指數控制於19.0-23.9kg/㎡。

戒菸

大量證據顯示，吸菸可以增高不良心血管事件的危險性。與一般人群相比，吸菸可對T2DM患者預後產生更為顯著的不良影響，包括加速微血管併發症和大血管併發症的發生並縮短預期壽命。因此在臨床實踐中應常規詢問T2DM患者是否吸菸，對於吸菸者應採取健康諮詢、技術指導以及必要的藥物干預等綜合措施幫助其戒菸。目前市場供應的戒菸藥物主要包括尼古丁替代產品與選擇性尼古丁乙醯膽鹼受體部分激動劑，科學合理的套用這些藥物有助於提高戒菸成功率。協助T2DM患者戒菸的基本方法與普通吸菸人群相同，其具體措施參見我國臨床戒菸指南。

精神狀況評估

應將精神狀況檢查（量表測評）做為T2DM患者病情評估的常規內容之一，對於存在焦慮、抑鬱等心理疾患以及疾病相關性精神緊張者應予以非藥物或藥物干預。重症患者建議請精神心理科醫生協助診治。

血糖管理

T2DM患者的血糖管理包括對糖代謝異常高危人群的識別與一級預防、糖尿病的早期篩查、高血糖的非藥物與藥物干預、血糖水平監測與療效評估、患者隨訪與健康教育等內容。我國現行的糖尿病防治指南對此均進行了系統闡述，在臨床實踐中應以此為依據開展工作。2008年以來，隨著數項大型隨機化臨床試驗及其薈萃分析以及流行病學研究結果的正式發表和一些新型降糖藥物的問世，使我們對T2DM的診斷和治療有了更多新認識，其中以下幾點值得關註：

T2DM的診斷標準

長期以來國內外相關指南檔案一直將空腹血糖（≥7.0mmol/L）和葡萄糖負荷後2小時血糖(≥11.1mmol/L)以及隨機血糖（≥11.1mmol/L）水平作為糖尿病的診斷依據，但越來越多的證據顯示糖化血紅蛋白（HbA1c）對於T2DM的診斷具有重要價值。新近一項大型流行病學研究發現，與HbA1c為5%-5.5%的人群相比，隨訪15年後HbA1c≥6.5%的人群新發糖尿病、新發心血管疾病、卒中和全因死亡的危險性增高16倍，HbA1c為5.6%-6.0%和6.0%-6.5%者發生上述終點事件的危險性分別增高1.86倍與4.48倍[6]。新近，美國糖尿病協會等學術機構提出在原有診斷標準基礎之上，新增HbA1c≥6.5%作為診斷糖尿病的新標準，而將HbA1c處於5.7%-6.4%之間者以及空腹血糖受損和糖耐量受損的個體統稱為糖尿病風險增高人群。新診斷標準的引入對於T2DM的防治將起到積極影響，但我國是否採納此標準尚有待相關領域的專家論證，故目前仍應根據我國現行指南所推薦的標準，將空腹血糖、糖負荷2小時血糖以及隨機血糖水平作為診斷糖尿病的依據。然而，對於HbA1c增高者（≥5.7%者，特別是≥6.5%者）應高度重視並檢測空腹血糖和負荷後血糖，以及時檢出可能存在的糖代謝異常。

降糖治療目標值

目前我國糖尿病防治指南推薦將HbA1c作為多數患者的降糖治療目標值。然而，2008年先後報導的ACCORD、ADVANCE與VADT三項大型研究發現[8]，將血糖水平降至正常或接近正常（如HbA1c 6.0-7.0%）可以降低微血管事件（糖尿病腎病與視網膜病變）發生率，但未能降低大血管事件（心臟與腦血管事件）危險性，甚至ACCORD試驗發現激進的降糖治療策略可以增加心血管高危患者的全因死亡率。迄今關於降糖治療與T2DM患者大血管獲益之間的關係尚有待於更為深入的探討，但現有研究結論強烈提示,患者的降糖治療策略和血糖目標值應遵循高度個體化的原則。對於病史較短（特別是新近診斷的T2DM）、一般健康狀況良好、無明顯靶器官損害、預期壽命較長的較年輕患者，在安全和容易控制血糖的糖尿病人群將HbA1c降低至6.5%以下是合理的，可能有助於降低高血糖所致的微血管與大血管併發症發生率。對於病史較長、一般健康狀況較差、已經發生嚴重大血管併發症、年齡較大、預期壽命較短、有嚴重低血糖事件史以及獨居者，宜採取較為寬鬆的降糖目標值。此外，對於通過常規治療不能使血糖達標者，為追求較低的目標值而採取過於激進的降糖治療措施可能弊大於利。

糖尿病高危人群的藥物干預

糖尿病高危狀態包括空腹血糖受損和/或糖耐量受損。基於現有研究證據，以飲食控制、合理運動與降低體重為核心的生活方式干預應作為此類患者的基本治療措施。對於不能堅持有效的治療性的生活方式改善、或雖經改善生活方式仍不能滿意控制血糖者，可以考慮套用藥物干預。與空腹血糖增高相比，負荷後高血糖與不良心血管預後關係更為密切。在我國人群中，餐後高血糖更為常見，因此在臨床實踐中應加強對餐後高血糖的監測與控制。

新型口服降糖藥物

近來以胰高血糖素樣肽-1(GLP-1)受體激動劑和二肽基肽酶Ⅳ(DPP-Ⅳ)抑制劑為代表的多種新型降糖藥物相繼套用於我國臨床。初步研究顯示，這些新藥的血糖控制方面具有較好療效，但其對T2DM患者遠期預後、特別是心血管事件危險性的影響尚有待於大型隨機化臨床試驗論證。關於各類藥物的使用原則與評價參見我國糖尿病防治指南及其他相關指南檔案。

血壓管理

糖尿病與高血壓均為心血管系統最重要的危險因素，當二者並存時可對心血管系統產生更大危害，因此在降糖治療的同時還應積極干預高血壓，以最大程度的降低患者發生心血管併發症的危險性。流行病學研究顯示，當T2DM患者血壓水平高於130/80 mmHg時，其不良心血管事件發生率將顯著增高，據此現行多種指南性檔案推薦將T2DM患者血壓水平控制在這一目標值以下[9]。然而，新近一些學者認為將130/80 mmHg作為T2DM患者降壓治療目標值證據不足[10]。新近結束的ACCORD降壓治療試驗顯示與標準降壓組相比（收縮壓目標值140 mmHg），強化降壓組（收縮壓目標值120 mmHg）患者主要複合終點事件發生率並無顯著降低[11]。然而，對其二級終點進一步分析卻顯示，強化降壓組患者卒中發生率顯著降低。考慮到我國人群中卒中發生率顯著高於歐美國家人群，降低卒中致死致殘率應成為我國高血壓防治的主要內容，因此嚴格控制血壓水平對於我國的T2DM患者可能具有更為重要的意義。

基於上述考慮，本共識仍推薦將130/80 mmHg作為多數T2DM患者的降壓治療目標值。但是對於高齡、一般健康狀況較差或已經發生嚴重缺血性心臟病的患者，過於嚴格的血壓控制可能會對患者產生不利影響，因此可將140/90 mmHg作為此類患者的血壓目標值。所有血壓≥140/90 mmHg的T2DM患者均應在改善生活方式的同時，積極啟動降壓藥物治療。目前常用的降壓藥物主要包括血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑（ARB）、血管緊張素轉換酶抑制劑（ACEI）、鈣拮抗劑（CCB）、利尿劑與b阻滯劑。對於一般高血壓患者，這5類藥物具有相似的降壓效果及靶器官保護作用，均可用於高血壓患者的初始與維持治療。由於伴有糖尿病的高血壓患者具有諸多特殊性，因而在降壓藥物選擇方面亦有別於其他高血壓患者。不同降壓藥物對於糖代謝的影響可能有所不同，因而在為糖尿病患者選擇降壓藥物時，既要考慮到其降壓效果和靶器官保護作用，還應注意到所選藥物對於糖代謝的影響。

腎素-血管緊張素系統抑制劑

基於大量臨床試驗證據，ARB與ACEI類藥物被視為治療T2DM伴高血壓的基石藥物。這兩類藥物在有效降壓的同時，還可對糖代謝發揮有益影響[12.13.14.15]現有研究顯示，伴有糖尿病的高血壓患者套用ARB或ACEI治療可以顯著降低替代終點事件發生率，如改善血管內皮功能、減少尿微量白蛋白排泌、延緩腎臟損害的進展等，因而這兩類藥物被推薦為T2DM患者的首選降壓藥物[15]。DO-IT前瞻性研究顯示，ARB類藥物厄貝沙坦有助於改善伴有高血壓的T2DM患者的HbA1c和血糖指標並對血脂代謝產生有益影響[16]。血管內皮功能異常是高血壓和T2DM患者大血管與微血管併發症的共同病理生理基礎，由於ARB可有效改善動脈內皮功能，因而在高血壓T2DM患者的治療中具有獨特優勢。腎功能嚴重損害者慎用或禁用ARB/ACEI。

雖然ARB與ACEI類藥物具有相似的作用機制，但迄今在T2DM的降壓治療與相關併發症（特別是腎臟損害）的防治方面，ARB類藥物具有更為充分的研究證據，推薦首先考慮選用[15]]。IRMA-2研究[17]證實T2DM和/或高血壓患者套用ARB類藥物厄貝沙坦治療可以顯著降低尿蛋白排泌率並降低糖尿病腎病發生風險達70%。IDNT[13]顯示厄貝沙坦比氨氯地平更有效降低糖尿病患者的心衰風險達35%（p=0.004），更有效降低腎臟終點事件達23%(p=0.006)。PRIME-China[18]與INCH研究[19]是兩項以我國T2DM和/或高血壓患者為基礎的隨機化臨床試驗，其結果表明套用厄貝沙坦（150-300mg）治療具有可靠的腎臟保護作用，並對糖脂代謝產生有益的影響。由此，厄貝沙坦是目前唯一獲得批准具有合併高血壓的2型糖尿病腎病適應症的ARB。

CCB

長效CCB具有可靠的降壓效果和靶器官保護作用，且對糖代謝無不良影響，因而可用作不能耐受ARB/ACEI治療的高血壓T2DM患者的首選藥物，或在單用ARB/ACEI治療血壓不能達標時與之聯合套用[20]。薈萃分析顯示[20,21]，與其他藥物相比，高血壓T2DM患者套用CCB治療可以更為有效的降低卒中事件發生率，但在預防心力衰竭事件方面遜於ARB/ACEI。在預防冠心病事件方面，CCB與ARB/ACEI具有相似療效。

利尿劑

長期以來，噻嗪類利尿劑在降壓治療中一直占據重要地位。近年來，關於此類藥物的臨床套用價值存在一些爭論，這一爭論的實質是長期大劑量套用利尿劑對內分泌代謝系統具有潛在的不良影響，如引起低血鉀，導致胰島素抵抗，加重糖代謝、脂代謝和嘌呤代謝紊亂等。有研究顯示，噻嗪類利尿劑與ARB或ACEI聯合套用時可以增進降壓效果並減少不良反應。由於利尿劑單藥治療對於T2DM患者的綜合影響尚有待於更多論證，因此目前不推薦將此類藥物用於伴有糖代謝異常的高血壓患者的首選治療藥物[20]。

需要指出的是，噻嗪類利尿劑對糖脂代謝的不良影響呈劑量依賴性，小劑量（≤25mg的氫氯噻嗪）對糖代謝的影響甚微，因而在ARB/ACEI治療後血壓仍未達標時，聯合套用小劑量噻嗪類利尿劑有助於顯著增進降壓效果，提高血壓達標率[23,24]。套用利尿劑治療過程中（特別是用藥劑量較大時），需注意監測血鉀水平。聯合套用噻嗪類利尿劑與ARB或ACEI有助於降低低血鉀發生率。嚴重腎功能損害者需套用袢利尿劑。

β阻滯劑

作為一類常用的抗高血壓藥物，β阻滯劑廣泛套用於降壓治療。由於此類藥物（特別是普萘洛爾、阿替洛爾等）對糖代謝與脂代謝可能具有不利影響，故不宜作為伴有T2DM的高血壓患者的首選降壓藥物。β阻滯劑對於內分泌代謝系統的不利影響主要表現為：增高甘油三酯（TG）水平、降低高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、加重胰島素抵抗、增加體重以及掩蓋低血糖症狀。對於已經存在糖代謝異常的高血壓患者，套用此類藥物（特別是長時間大劑量套用時）可能不利於血糖控制。對於存在交感張力增高、心動過速、冠心病和心力衰竭的患者，可考慮在ARB/ACEI的治療基礎上聯合套用兼有α受體阻滯作用的β阻滯劑。雖無上述強適應證，但經過其他降壓藥物聯合治療後血壓仍未達標時，亦可聯合使用此藥。

α阻滯劑

此類藥物可能對糖脂代謝產生有益影響，如改善胰島素抵抗、降低總膽固醇和低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、升高HDL-C，但在高血壓患者的治療中這些有益作用並未能轉化為臨床獲益。ALLHAT等研究顯示[25]，在有效降低血壓的同時，α阻滯劑減少心血管終點事件危險性的作用弱於其他藥物，因此此類藥物不再被推薦用於高血壓患者的首選藥物。對於套用ARB/ACEI、CCB和利尿劑治療後血壓仍不能達標的T2DM<患者，可以考慮聯合套用此類藥物。

降壓藥物的聯合套用

聯合用藥是提高T2DM患者降壓治療達標率的有效措施。若患者血壓水平超過目標值20/10 mmHg，可以直接啟動聯合治療。為使血壓儘早達標，若患者能夠耐受，血壓輕度升高者也可直接小劑量聯合套用兩種降壓藥物[10]。如前所述，ARB與ACEI是高血壓糖尿病患者降壓治療的基石，故若無禁忌證應將其作為首選藥物，不能達標時可在此基礎上加用小劑量噻嗪類利尿劑或長效CCB。CHINA STATUS研究顯示中國三甲醫院2型糖尿病合併高血壓患者的達標率小於15%，提示在中國一線臨床實踐中仍要大力提倡“起始聯合治療早期達標”和“強化聯合治療持久達標”。INCLUSIVE研究探討了厄貝沙坦/氫氯噻嗪聯合治療的降壓作用[26]。其亞組分析顯示，在伴有2型糖尿病的高血壓患者組可降低收縮壓達18mmHg, 血壓達標率達到56%（收縮壓目標值130mmHg），且患者對聯合治療的耐受性良好。

近年來，由腎素血管緊張素系統抑制劑（特別是ARB）與小劑量噻嗪類利尿劑或長效CCB所組成的固定劑量複方製劑在我國臨床套用日益廣泛。此類藥物不僅顯著增強了降壓作用，還可有效提高患者治療依從性，進而保證患者血壓持久達標，因而可首選用於需要聯合用藥的高血壓T2DM患者。若患者存在冠心病或心力衰竭等強適應證，可考慮在ARB/ACEI治療基礎上加用具有血管擴張作用的b阻滯劑。雖無強適應證，但經過ARB/ACEI、CCB和噻嗪類利尿劑聯合治療後血壓未能達標者，亦可聯合套用此類藥物。ARB與ACEI聯合治療不會進一步改善療效，但可增加不良反應發生率，故不推薦這兩類藥物聯用[27]。b阻滯劑與利尿劑均對糖代謝和脂代謝具有潛在不良影響，因此需要儘量避免長期大劑量聯合使用此二類藥物。

血脂管理[7,28]

血脂異常特別是高膽固醇血症是動脈粥樣硬化性心血管疾病的重要危險因素，當T2DM患者並存血脂異常時其發生心血管事件的危險性進一步增高。因此，對於T2DM患者應常規檢測血脂水平。對於存在血脂異常的患者應予以及時有效的干預。改善生活方式應成為伴有血脂異常的T2DM患者的基礎治療，其主要措施包括：控制飲食總熱量攝入，減少飽和脂肪酸、反式脂肪酸和膽固醇攝入，適量增加n-3脂肪酸(如魚油與魚類食品)、纖維素和植物甾醇（如植物油）攝入，增加體力運動，將體重控制在理想水平內。

對於已經發生動脈粥樣硬化性心血管疾病的T2DM患者，無論其血脂水平如何，均應在改善生活方式的基礎上予以他汀治療。年齡≥40歲的T2DM患者，雖然其血脂水平無增高且無心血管併發症，套用他汀類藥物亦可使其獲益。年齡<40歲但已發生心血管疾患或存在多種其他心血管危險因素者，亦需給予他汀治療。根據現有研究證據以及相關指南原則，應將此類患者的LDL-C控制於2.6 mmol/L (100mg/dl)以下。已經發生心血管併發症的T2DM患者未來復發心血管事件的危險性顯著增高，被視為心血管疾病的極高危人群，可考慮將其LDL-C控制在2.07 mmol/L (80 mg/dl)以下。部分患者雖經他汀類藥物充分治療其LDL-C水平仍不能達到上述目標值以下，可考慮聯合套用其他調脂藥物（如膽固醇吸收抑制劑）。

與一般人群相比，T2DM患者中TG增高更為常見，因此在治療過程中應充分關注，並努力將TG降低至1.7 mmol/L (150 mg/dl)以下。若TG水平輕中度升高（5.6 mmol/L [500 mg/dl]），仍應首選他汀治療。對於TG嚴重升高（≥5.6 mmol/L [500 mg/dl]）的患者，則應將降低TG水平作為首要治療目標以預防急性胰腺炎，此時常需首選貝特類藥物。部分混合性血脂異常患者可能需要聯合套用調脂藥物（如他汀類加貝特類或煙酸類等），以在降低LDL-C的同時兼顧TG水平，此時需要密切監測相關不良反應的發生。HDL-C降低也是心血管系統的危險因素之一。對於以HDL-C降低為主要表現的血脂異常患者，仍可首選他汀類藥物治療，將HDL-C升高至1.0 mmol/L (40 mg/dl)（男性）或1.3 mmol/L (50 mg/dl)（女性）以上。單藥治療不能達標者，可考慮聯合套用煙酸類或貝特類藥物。

新近結束的ACCORD降脂治療試驗探討了T2DM患者聯合套用他汀和貝特類藥物的療效。本研究旨在評估對於伴有心血管高危因素的T2DM患者，聯合使用他汀和非諾貝特能否比單獨使用他汀使患者更多獲益。共入選5518例T2DM患者，隨機分為兩組，分別予以辛伐他汀加非諾貝特、或辛伐他汀加安慰劑治療，平均隨訪4.7年。主要終點為首次發生的非致死性心肌梗死、非致死性卒中、或心血管死亡。結果顯示，聯合治療組與他汀組每年主要終點發生率以及任何預設的次要終點發生率均無顯著差異。提示對於已經接受他汀治療的T2DM患者，不宜常規加用非諾貝特治療。然而對本研究中預設的不同基線特徵的亞組進行分析發現，入選研究時存在高TG血症與低HDL-C血症者可能因聯合治療獲益，因此在臨床實踐中若經過他汀治療患者仍存在明顯的TG增高或HDL-C降低，可以考慮聯合套用非諾貝特治療。

微量白蛋白尿的篩查與干預

約30%～35%的糖尿病患者可出現糖尿病腎病，他們在進入臨床糖尿病腎病期（尿常規化驗蛋白定性陽性為進入此期的標誌）之前，即可出現微量白蛋白尿，最初為間斷微量白蛋白尿（尿白蛋白排泄率平時正常，應激時增多），而後進展為持續微量白蛋白尿（平時尿白蛋白排泄率也增高）。國內、外大量臨床研究資料顯示，T2DM患者出現微量白蛋白尿後，不但腎病容易進展，逐漸出現蛋白尿及腎功能損害，而且心血管併發症也顯著增高，增加患者心血管事件及死亡率。所以，微量白蛋白尿也是T2DM患者心血管疾病的危險因素之一，應該積極篩查和干預治療。

2010年ADA糖尿病診治指南建議：對於病程5年的1型糖尿病患者，應該每年檢查尿白蛋白排泄率。MAU的篩查可以用24小時尿液收集法，也可用夜間8小時尿檢測，其量達20～200μg/min水平時即為微量白蛋白尿；也可用任意一次尿（最好用清晨首次尿）檢測，其結果以尿白蛋白與尿肌酐的比值表示，此比值達30～300mg/g時也為微量白蛋白尿。ADA糖尿病伴高血壓和腎病診治指南建議，使用隨機尿的白蛋白/肌酐比值的方法來篩查MAU，24小時或時段收集法費時費力，沒有增加預測價值和準確性。3-6個月內進行3次尿白蛋白測定，至少2次尿白蛋白升高，才能診斷微量白蛋白尿。出現MAU的糖尿病患者，無論有無高血壓，均應開始套用ARB或ACEI治療。另外，當T2DM患者合併高血壓時，高血壓也能促進微量白蛋白尿發生。對這類高血壓患者，應該給予以ARB或ACEI為基石的降壓藥物聯合治療，使血壓降達目標值（130/80mmHg以下），從而更有效地減少尿白蛋白排泄，延緩腎損害發展，減少心血管併發症及死亡率。

抗血小板治療[7]

若無禁忌證，所有具有心血管事件史的T2DM患者均應服用小劑量阿司匹林（75-150 mg/d）進行二級預防。具有使用阿司匹林適應證但不能耐受治療者，可套用氯吡格雷替代（75 mg/d）。

雖然新近關於阿司匹林在心血管病一級預防中的地位存在諸多爭論，但其在預防T2DM患者血栓栓塞事件方面的作用已被多項研究所證實。一般認為，若患者10年心血管風險，即可因使用小劑量阿司匹林而獲益。據此，本共識對T2DM患者套用阿司匹林進行一級預防作出如下推薦：

1. 對於既往無心血管病史的50歲以上男性與60歲以上女性患者且伴有至少1項其他危險因素（吸菸，高血壓，血脂異常，早發冠心病家族史，蛋白尿）者，若其不存在出血性併發症的高危因素（既往有胃腸道出血史或消化性潰瘍病史，或正在服用非甾體類抗炎藥物或華法林等增加出血風險的藥物），建議服用小劑量（75-150 mg/d）阿司匹林進行一級預防。若不能耐受阿司匹林治療，可考慮套用氯吡格雷（75 mg/d）替代。

2. 不推薦心血管危險水平較低（50歲以下男性與60歲以下女性且無其他主要危險因素）的T2DM患者常規套用阿司匹林預防心血管事件，此類患者套用阿司匹林後發生出血性併發症的潛在風險可能超過其心血管獲益。

3. 在獲取更多新證據之前，可以考慮為中度心血管風險的T2DM患者（即50歲以下男性或60歲以下女性且伴有1項或多項危險因素，或不伴其他危險因素的50歲以上男性和60歲以上（女性）套用小劑量阿司匹林（75-150 mg/d）預防心血管事件。

參考文獻

1. Gaede P, Lund-Andersen H, Parving HH, et al. Effect of a multifactorial intervention on mortality in type 2 diabetes. N Engl J Med 2008; 358:580–591

2. Buse JB, Ginsberg HN, Bakris GL, et al. Primary prevention of cardiovascular diseases in people with diabetes mellitus: a scientific statement from the American Heart Association and the American Diabetes Association. Diabetes Care 2007;30:162–172

3. Antithrombotic Trialists’(ATT) Collaboration. Aspirin in the primary and secondary prevention of vascular disease: collaborative meta-analysis of individual participant data from randomised trials. Lancet 2009;373:1849–1860

4. Garg JP, Bakris GL. Microalbuminuria: marker of vascular dysfunction, risk factor for cardiovascular disease. Vasc Med 2002;7:35–43

5. Klausen K, Borch-Johnsen K, Feldt-Rasmussen B, et al. Very low levels of microalbuminuria are associated with increased risk of coronary heart disease and death independently of renal function, hypertension, and diabetes. Circulation 2004;110: 32–35

6. Selvin E, Steffes MW, Zhu H, et al. Glycated Hemoglobin, Diabetes, and Cardiovascular Risk in Nondiabetic Adults. N Engl J Med 2010;362:800-811

7. American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes—2010. Diabetes Care 2010, 33(SUPPL 1):S1-S61

8. Skyler JS, Bergenstal R, Bonow RO, et al. American Diabetes Association, American College of Cardiology Foundation, American Heart Association. Intensive glycemic control and the prevention of cardiovascular events: implications of the ACCORD, ADVANCE, and VA diabetes trials: a position statement of the American Diabetes Association and a scientific statement of the American and the American Heart Association. Diabetes Care 2009;32:187–192

9. Chobanian AV, Bakris GL, Black HR, et al. National Heart, Lung, and Blood Institute Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure, National High Blood ressure Education Program Coordinating Committee. The Seventh Report of the Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure: the JNC 7 report. JAMA 2003;289:2560–2572

10. Manciaa G, Laurentb S, Agabiti-Roseic E, et al. Reappraisal of European guidelines on hypertension management: a European Society of Hypertension Task .Force document. Journal of Hypertension 2009, 27:2121–2158

11. The ACCORD Study Group. Effects of Intensive Blood-Pressure Control in Type 2 Diabetes Mellitus. N Engl J Med 2010;362:1575-1585

12. Lindholm LH, Ibsen H, Dahlo¨ f B, et al. LIFE Study Group. Cardiovascular morbidity and mortality in patients with diabetes in the Losartan Intervention .For Endpoint reduction in hypertension study (LIFE): a randomised trial against atenolol. Lancet 2002;359:1004–1010

13. Berl T, Hunsicker LG, Lewis JB, et al. Irbesartan Diabetic Nephropathy Trial Collaborative Study Group. Cardiovascular outcomes in the Irbesartan Diabetic Nephropathy Trial of patients with type 2 diabetes and overt nephropathy. Ann Intern Med 2003;138:542–549

14. Laffel LM, McGill JB, Gans DJ. The beneficial effect of angiotensin-converting enzyme inhibition with captopril on diabetic nephropathy in normotensive IDDM patients with microalbuminuria. North American Microalbuminuria Study Group. Am J Med 1995;99:497–504

15. Bakris GL, Williams M, Dworkin L, et al. Preserving renal function in adults with hypertension and diabetes: a consensus approach: National Kidney .Foundation Hypertension and Diabetes Executive Committees Working Group. Am J Kidney Dis 2000;36:646–661

16. Parhofer KG, Münzel F, Krekler M. Effect of the angiotensin receptor blocker irbesartan on metabolic parameters in clinical practice: the DO-IT prospective observational study. Cardiovascular Diabetology 2007, 6:36

17. Parving HH, Lehnert H, Br&ouml;chner-Mortensen J, et al; Irbesartan in Patients with Type 2 Diabetes and Microalbuminuria Study Group. The effect of irbesartan on the development of diabetic nephropathy in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 2001;345:870-878

18. 宗文漪，楊文英，向紅丁，等。厄貝沙坦治療2型糖尿病伴白蛋白尿患者有效性和安全性多中心隨機雙盲對照研究。中華內分泌代謝雜誌2008, 24:55-58

19. Data on File

20. Blood Pressure Lowering Treatment Trialists’ Collaboration. Effects of different blood pressure-lowering regimens on major cardiovascular events in individuals with and without diabetes mellitus: results of prospectively designed overviews of randomized trials. Arch Intern Med 2005; 165:1410–1419

21. Law MR, Morris JK, NJ. Use of blood pressure lowering drugs in the prevention of cardiovascular disease: meta-analysis of 147 randomised trials in the context of expectations from prospective epidemiological studies. BMJ 2009; 338:1665–1683

22. Bangalore S, Parkar S, Grossman E, et al. A meta-analysis of 94,492 patients with hypertension treated with beta blockers to determine the risk of new-onset diabetes mellitus. Am J Cardiol 2007; 100:1254–1262

23. Messerli FH, Bangalore S, Julius S. Risk/benefit assessment of betablockers and diuretics precludes their use for first-line therapy in hypertension. Circulation 2008; 117:2706–2715

24. Cutler JA, Davis BR. Thiazide-type diuretics and beta-adrenergic blockers as first-line drug treatments for hypertension. Circulation 2008; 117:2691–2704

25. The ALLHAT Officers and Coordinators for the ALLHAT Collaborative Research Group. Major outcomes in high-risk hypertensive patients randomized to angiotensin-converting enzyme inhibitor or calcium channel blocker vs diuretic: The Antihypertensive and Lipid-Lowering treatment to prevent Heart Attack Trial (ALLHAT). JAMA 2002; 288:2981–2997

26. Weber MA; the INCLUSIVE Investigators. Efficacy and safety of fixed combinations of irbesartan/HCTZ in patients with uncontrolled SBP on monotherapy, according to previous antihypertensive drug class, in the INCLUSIVE trial. Am J Hypertens. 2005;18(5 part 2):96A

27. Yusuf S, Teo KK, Pogue J, et al. for the ONTARGET investigators. Telmisartan, ramipril, or both in patients at high risk for vascular events. N Engl J .Med 2008: 358:1547-1559

28. 中國成人血脂異常防治指南制訂聯合委員會.中國成人血脂異常防治指南.中華心血管病雜誌. 2007; 35: 390-413

29. The ACCORD Study Group. Effects of Combination Lipid Therapy in Type 2 Diabetes Mellitus. N Engl J Med 2010;362:1563-1574