基本介紹
- 作品名稱：白帝
- 創作年代：唐代
- 作品體裁：七言律詩
- 作者：杜甫
- 作品出處：《全唐詩》
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,文學賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
白帝⑴
白帝城中雲出門，白帝城下雨翻盆⑵。
高江急峽雷霆斗，古木蒼藤日月昏。
戎馬不如歸馬逸⑶，千家今有百家存。
哀哀寡婦誅求盡⑷，慟哭秋原何處村⑸？
注釋譯文
詞句注釋
⑵翻盆：即傾盆。形容雨極大。
⑶戎馬：指戰馬，比喻戰爭。歸馬：從事耕種的馬。出自《尚書·武成》“歸馬放牛”，比喻戰爭結束。
⑷誅求：強制徵收、剝奪。
⑸慟哭：失聲痛哭。秋原：秋天原野。
白話譯文
團團烏雲湧出白帝城門，白帝城下立刻暴雨傾盆。
高漲的江水和陡峭的峽口似雷霆般相鬥，古木蒼藤遮蔽群山，天昏地暗。
出征的馬不如歸田的馬走得輕逸，戰火後的城邑千家只有百家尚存。
家中餘下的寡婦被橫徵暴斂得一貧如洗，那哀哀的哭聲來自秋原何處的荒村？
創作背景
這首詩作於唐代宗大曆元年（766）杜甫寓居夔州期間。當時西川軍閥混戰，烽煙不斷，吐蕃也不斷入侵蜀地。詩人親眼目睹連年混戰給人民帶來的極端痛苦，內心充滿了憂愁。於是，站在白帝城上，望著到處流浪的百姓，詩人感慨萬千，寫下此詩。
作品鑑賞
文學賞析
詩的首聯即用民歌的復沓句法來寫峽江雲雨翻騰的奇險景象。登上白帝城樓，只覺雲氣翻滾，從城門中騰湧而出，此極言山城之高峻。往下看，“城下”大雨傾盆，使人覺得城還在雲雨的上頭，再次襯出城高。這兩句用俗語入詩，再加上音節奇崛，不合一般律詩的平仄，讀來頗為拗拙，但也因而有一種勁健的氣骨。
下一聯承“雨翻盆”而來，具體描寫雨景。而且一反上一聯的拗拙，寫得非常工巧。首先是成功地運用當句對，使形象凝鍊而集中。“高江”對“急峽”，“古木”對“蒼藤”，對偶工穩，銖兩悉稱；“雷霆”和“日月”各指一物，上下相對。這樣，兩句中集中了六個形象，一個接一個奔湊到詩人筆下，真有急管繁弦之勢，有聲有色地傳達了雨勢的急驟。“高江”，說明長江此段地勢之高，藏“江水順勢而下”；“急峽”，說兩山夾水，致峽中水流至急，加以翻盆暴雨，江水猛漲，水勢益急，竟使人如聞雷霆一般。從音節上言，這兩句平仄完全合律，與上聯一拙一工，而有跌宕錯落之美。如此寫法，後人極為讚賞，宋人范溫說：“老杜詩，凡一篇皆工拙相半，古人文章類如此。皆拙固無取，使其皆工，則峭急無古氣。”（《潛溪詩眼》）
這兩聯先以雲雨寄興，暗寫時代的動亂，實際是為展現後面那個腥風血雨中的社會面貌造勢、作鋪墊。
後半首境界陡變，由緊張激烈化為陰慘淒冷。雷聲漸遠，雨簾已疏，詩人眼前出現了一片雨後蕭條的原野。頸聯即是寫所見：荒原上閒蹓著的“歸馬”和橫遭洗劫後的村莊。這裡一個“逸”字值得注意。眼前之馬逸則逸矣，看來是無主之馬。雖然不必拉車耕地了，其命運難道也是可悲的。十室九空的荒村，那更是怵目驚心了。這一聯又運用了當句對，但形式與上聯不同，即是將包含相同詞素的詞語置於句子的前後部分，形成一種紆徐回復、一唱三嘆的語調，傳達出詩人無窮的感喟和嘆息，這和上面急驟的調子形成鮮明對照。
景色慘澹，滿目凋敝，那人民生活如何，這就逼出尾聯碎人肝腸的哀訴。它以典型的悲劇形象，控訴了黑暗現實。孤苦無依的寡婦，終日哀傷，有著憂愁和痛苦。她的丈夫或許就是死於戰亂，然而官府對她家也並不放過，搜刮盡淨，那么其他人可想而知。最後寫荒原中傳來陣陣哭聲，在收穫的秋季尚且如此，其苦況可以想見。“何處村”是說辨不清哪個村莊有人在哭，造成一種蒼茫的悲劇氣氛，實際是說無處沒有哭聲。
在藝術上，這首也很有特色：首先，此詩在意境上的參差變化很值得注意。首先是前後境界的轉換，好像樂隊在金鼓齊鳴之後奏出了如泣如訴的縷縷哀音；又好像電影在風狂雨暴的場景後，接著出現了一幅滿目瘡痍的秋原荒村圖。這一轉換，展現了經過安史之亂後唐代社會的縮影。其次是上下聯，甚至一聯之內都有變化。如頷聯寫雨景兩句色彩即不同，出句如千軍萬馬，而對句則阻慘淒冷，為轉入下面的意境作了鋪墊。這種多層次的變化使意境更為豐富，跌宕多姿而不流於平板。其次，借景抒情。在詩歌中，詩以白帝的急風暴雨，喻唐代社會的戰亂動盪；以荒村的蕭條淒涼，喻“安史亂後”國家的瘡痍滿目。詩人通過這樣的環境的描寫，表現了對國家動盪，民不聊生的社會現實沉鬱的憂愁與哀思。
名家點評
明·胡應麟《詩藪》：崔曙“漢文皇帝有高台，此日登臨曙色開”，老杜“野老籬前江岸回，柴門不正逐江開”，“白帝城中雲出門，白帝城下雨翻盆”，……雖意稍疏野，亦自一種風致。
明·唐汝詢《唐詩歸》：鐘云：奇景，移用不得（首句）。譚云：此句醜，下句不然（“戎馬”句）。
明·許學夷《詩源辨體》：子美七言律……至如“黃草峽西”、“苦憶荊州”、“白帝城中”……等篇，以歌行入律，是為大變。
明·王嗣奭《杜臆》：前四句因驟雨而寫一時難狀之景，妙。二字寫峽中雨後之狀更新妙。然實興起“戎馬”以寫亂象，非與下不相關也。
清·仇兆鰲《杜詩詳註》：杜詩起句，有歌行似律詩者，如“倚江楠樹草堂前，古老相傳二百年”是也；有律體似歌行者，如“白帝城中雲出門，白帝城下雨翻盆”是也，然起四句，一起滾出，律中帶古何礙，唯五、六掉字成句，詞調乃稍平耳。
清·賀裳《載酒園詩話又編》：唯七言律，則失官流涉之後，日益精工，反不似拾遺時曲江諸作，有老人衰颯之氣。在蜀時猶僅風流瀟灑，夔州後更沉雄、溫麗，如……寫景則如“高江急峽雷霆斗，古樹蒼藤日月昏”……真一代冠冕。
清·張謙宜《繭齋詩談》：一氣噴薄，不關雕刻。拗格詩，煉到此地位也難。“驚江急峽雷霆斗，古木蒼藤日月昏。”險怪奪人魄，卻自文從理順，與鬼窟中伎倆有天淵之別。
清·浦起龍《讀杜心解》：自是率筆，結語少陵本色。
清·楊倫《杜詩鏡銓》：邵云：奇警之作。不曰“急江高峽”，而曰“高江急峽”，自妙於寫此江此峽也。
清·盧麰《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：陳德公曰：五、六反是婉筆。故作白話，不見俚率，結轉痛切。此篇四句截上下如不相屬者。評：起二末三字，最作異。三、四，寫得奇險。徐孟芳曰：前四寫雨，後四言情。妙在絕不相蒙而意仍貫。
清·劉濬《杜詩集評》：吳農祥云：起橫逸。三、四蒼老雄傑，不易再得也。後四語稍減，然比《灩澦》作似過，彼拙中之拙，此拙中帶工也。
清·范大士《歷代詩法》：前四句寫雨景凌壯，後四句寫離緒慘淒。
清·方東樹《昭昧詹言》：樹謂：此所謂意度盤薄，深於作用，力全而不苦澀，氣足而不怒張。他人無其志事者學之，則成客氣，是不可強也。《暮歸》首結二句亦然。
