最高人民法院會同最高人民檢察院、公安部、法務部、國家安全部從2014年起，開始研究制定非法證據排除的解釋性檔案，並於2014年年中形成了40個條款的初稿。初稿完成後，最高法徵求了學界、法院系統、各國家相關部門的意見，對初稿予以完善和細化。
最高法正在制定有關非法證據排除的解釋檔案，如果各項工作如期完成，該解釋有望在2014年12月月內出台。在該解釋檔案初稿中，疲勞審訊、誘供、指供、威脅被告人、威脅證人等變相刑訊逼供等行為將被視為非法證據，法院應予以排除。
基本介紹
- 中文名：疲勞審訊
- 類別：法律名詞
檔案解讀,焦點,
檔案解讀
從最高法有關人士處獲悉，解釋檔案或將首次對變相刑訊逼供的方式予以明確。比如，在界定刑訊逼供的方式上，解釋檔案將誘供、指供、欺騙、疲勞審訊、威脅本人、威脅證人、威脅被告人家人等變相刑訊逼供列入非法證據的範圍。
疲勞審訊是此前各界關注的問題。有的審訊人員長時間審訊嫌疑人，不讓嫌疑人睡覺，由於沒有明確規定，這種方式沒有被視為非法。
此次，該解釋檔案有望將用這種方式取得的證據認定為非法證據，並建立一個三重保障機制，防止此類行為發生：第一個是從禁止角度對每次訊問時間設限，不能超過12個小時。第二個是從保障角度要求訊問時間每天不低於連續8小時休息時間。第三重保障是明確被訊問人在訊問過程中合理的休息、飲食等方面的權利。
此外，該解釋檔案還首次提及用非法拘禁、超期羈押的方式蒐集被告人供述是否作為非法證據予以排除。
對於在非法證據排除過程中辯護律師的作用，該解釋還將明確死刑覆核案件訊問過程中，律師的在場權問題。
焦點
中國政法大學訴訟法研究院名譽院長樊崇義曾參與解釋檔案的徵求意見座談。他告訴記者，四中全會決定重點提到非法證據排除規則如何走向法律化和制度化，這對本輪關於非法證據排除的司法改革起到重要的指引作用。
一是疲勞審訊問題。疲勞審訊是偵查機關偵辦案件過程中存在的問題之一。他告訴記者，疲勞審訊的口供是否應該作為非法證據予以排除？要不要把犯罪嫌疑人連續休息八小時作為一個法定的制度和規則？“這個問題需要認真解決”。
