基本介紹
王貴的第五代孫，王重光次子。嘉靖四十一年（1562年）壬戌進士，授荊州推官。歷任刑科給事中、府尹、戶部左侍郎、刑部尚書。萬曆七年（1579年）任湖廣巡撫期間曾殺何心隱。著有《承天大志紀錄事實》、《歷仕錄》。其子為王象乾。嘉靖戊午(1558)舉人，壬戌進士。王之垣以司理起家，仕至戶部侍郎（他正色立朝，事上接下，都以至誠相待，有古大臣的風度。後疏乞歸省，虛席以待六月。但是，王之垣稱病不再出仕，家居二十年。於萬曆三十二年(1604)卒於家，享年七十八歲。訃聞，贈戶部尚書，賜祭葬，以子象乾累贈少師兼太子太師，兵部尚書。萬曆三十五年(1607)遣布政司堂上官韓策、徐堯莘諭祭加祭二壇造葬。
王之垣是太僕寺少卿王重光次子，王重光未第時，家境貧困，王之垣兒時常常臥敝絮、食粗糲。但王之垣學習刻苦，日夜不綴。於嘉靖壬戌考中進士授湖廣荊州府推官(掌刑獄)。王之垣在荊州五年，前後太守四人，他們都以道義相厚。一次，王公受監察御史陳幼溪委託，協同考核岳州府太守姜省吾的吏治。事前，姜太守派同鄉官吏送給王之垣豐厚的禮物，以求在考核時美言幾句，王之垣嚴辭拒絕，姜太守很不高興。一個月後，王之垣隨按院出巡，按院發下岳州府巴陵縣支銷底簿，查算帳物，發現姜太守朝覲回收賀禮折緞銀八兩，席禮折緞銀八兩。王之垣很驚訝，當面質問姜公。姜公大怒，發誓絕無此事。王之垣說：“知公必無，所以面問，今不必怒，只拘該吏一問，自明矣。”後審問該吏才明白，是署印通判某取送姜公，姜公未收，通判私收不發，姜公遂放下心來，說：“前公辭我禮，疑公難為人，卻是這樣好人。”這次，同行的有四位推官，考核結束，按院留下姜公問：“四推官行事如何?”姜公答日：“王推官老成，他人不及。”
王之垣平常不囑託私事，所以執法也不徇私情。他任湖北巡撫時，得安景王府宮殿失火，王之垣親赴現場查訪後，得知夂廢宮內打柴人遺火。但他回來，南京一士大夫在江陵相公處散布謠言，說是署印王同知、張通判請客遺火，此事牽連侍郎何士陽及其子監生宇度和鄉官。一天，王之垣與本道傅君說：“事要從實，才無後悔，若累府官及士大夫，異日事有變，難說。”可此後，王之垣聽說南京及相公來信“如此如此”，傅君也“唯唯從事”，總司也有人迎合此事，說：“訪之果是請客遺火。”王之垣說：“有何證據，方可具疏?”於是委託李澄川副使帶領四個知縣，再次進入景王府，實地考察，結果無請客蹤跡，只有積柴和救火水桶而已。該道隨總司拘拿二府官，巡按也覺不解，說二官猖狂無狀。王之垣在武漢同總司及德安府知府再次對證，結果，請客遺火無據，只是每年年底府縣多人打柴，但不知是誰遺火，只定罪巡風官及看守人，然後了結此案。王之垣後入京城，見到相公及總憲陳年伯，他們說：“火災疏甚穩妥，得大體。”
萬曆九年（1581)，王之垣由巡撫轉戶部侍郎，管太倉。王之垣入倉查驗斛斗，發現倉內一大鬥異常，問吏卒，吏卒回答說：“凡糧到倉，該倉斗級每人先支一斗是歷來舊規，亦運糧人所願也。”王之垣說：“豈有此理，即照常與之，亦是徇私，況另置一大斗，可乎?”於是下令各倉主出示，革除此法。同年，戶部修總督倉場，衙門估計約用百金有零，管糧廳石郎中說：“此銀例該各倉斗級出辦。”王之垣說：“豈有此理，宜其大斗要糧也。”於是，王之垣和尚書張心老說了此事，讓戶部發銀修繕。
萬曆十一年（1583)，王之垣上書歸省，戶部虛席以待六月，但王之垣竟稱病，居家不復出。他平日不囑託私事，不徇私情，致仕後，又書一貼於廳雲“誓不說事”。果然，居家十四五年，鄉人沒有一個求托者。
萬曆十八年（1590)，王之垣太夫人八十高壽，鄉人平日不相往來者約三百人，紛紛拿著賀禮，為太夫人慶壽，王之垣對頭人羅軫說：“某平日不管人家閒事，何敢勞諸君?”羅說：“正因公不說事，不害人，大家陰受其賜，所以來也。”
王之垣雖家居，猶有拳拳報國之心，長子象乾以參政備兵上谷，王之垣囑託他：“吾家世儒生耳，委爾於邊野，犯鋒鏑不慈，以為難也而避之，逆上命，不忠，吾終不以慈廢忠矣。”象乾理應入蜀，但念父年老，不願動身，王之垣又勸說：“上方西顧，豈臣子顧家時耶?”若當移孝為忠，戀菽水非吾願也。”象乾既行，盡瘁西事。王之垣如此平居，無鮮甘之奉，華美之飾，真乃古大臣之風。
王之垣居家20年，課教諸孫，閉戶著書，有《承天大志記錄事實》三十卷，《律解附例》八卷，《歷仕錄》一卷，《炳燭篇》一卷，《攝生篇》一卷，《琅琊遊記》三卷，《百警篇》一卷，《念祖約言》二卷，《日程篇》等。
王之垣是太僕寺少卿王重光次子，王重光未第時，家境貧困，王之垣兒時常常臥敝絮、食粗糲。但王之垣學習刻苦，日夜不綴。於嘉靖壬戌考中進士授湖廣荊州府推官(掌刑獄)。王之垣在荊州五年，前後太守四人，他們都以道義相厚。一次，王公受監察御史陳幼溪委託，協同考核岳州府太守姜省吾的吏治。事前，姜太守派同鄉官吏送給王之垣豐厚的禮物，以求在考核時美言幾句，王之垣嚴辭拒絕，姜太守很不高興。一個月後，王之垣隨按院出巡，按院發下岳州府巴陵縣支銷底簿，查算帳物，發現姜太守朝覲回收賀禮折緞銀八兩，席禮折緞銀八兩。王之垣很驚訝，當面質問姜公。姜公大怒，發誓絕無此事。王之垣說：“知公必無，所以面問，今不必怒，只拘該吏一問，自明矣。”後審問該吏才明白，是署印通判某取送姜公，姜公未收，通判私收不發，姜公遂放下心來，說：“前公辭我禮，疑公難為人，卻是這樣好人。”這次，同行的有四位推官，考核結束，按院留下姜公問：“四推官行事如何?”姜公答日：“王推官老成，他人不及。”
王之垣平常不囑託私事，所以執法也不徇私情。他任湖北巡撫時，得安景王府宮殿失火，王之垣親赴現場查訪後，得知夂廢宮內打柴人遺火。但他回來，南京一士大夫在江陵相公處散布謠言，說是署印王同知、張通判請客遺火，此事牽連侍郎何士陽及其子監生宇度和鄉官。一天，王之垣與本道傅君說：“事要從實，才無後悔，若累府官及士大夫，異日事有變，難說。”可此後，王之垣聽說南京及相公來信“如此如此”，傅君也“唯唯從事”，總司也有人迎合此事，說：“訪之果是請客遺火。”王之垣說：“有何證據，方可具疏?”於是委託李澄川副使帶領四個知縣，再次進入景王府，實地考察，結果無請客蹤跡，只有積柴和救火水桶而已。該道隨總司拘拿二府官，巡按也覺不解，說二官猖狂無狀。王之垣在武漢同總司及德安府知府再次對證，結果，請客遺火無據，只是每年年底府縣多人打柴，但不知是誰遺火，只定罪巡風官及看守人，然後了結此案。王之垣後入京城，見到相公及總憲陳年伯，他們說：“火災疏甚穩妥，得大體。”
萬曆九年（1581)，王之垣由巡撫轉戶部侍郎，管太倉。王之垣入倉查驗斛斗，發現倉內一大鬥異常，問吏卒，吏卒回答說：“凡糧到倉，該倉斗級每人先支一斗是歷來舊規，亦運糧人所願也。”王之垣說：“豈有此理，即照常與之，亦是徇私，況另置一大斗，可乎?”於是下令各倉主出示，革除此法。同年，戶部修總督倉場，衙門估計約用百金有零，管糧廳石郎中說：“此銀例該各倉斗級出辦。”王之垣說：“豈有此理，宜其大斗要糧也。”於是，王之垣和尚書張心老說了此事，讓戶部發銀修繕。
萬曆十一年（1583)，王之垣上書歸省，戶部虛席以待六月，但王之垣竟稱病，居家不復出。他平日不囑託私事，不徇私情，致仕後，又書一貼於廳雲“誓不說事”。果然，居家十四五年，鄉人沒有一個求托者。
萬曆十八年（1590)，王之垣太夫人八十高壽，鄉人平日不相往來者約三百人，紛紛拿著賀禮，為太夫人慶壽，王之垣對頭人羅軫說：“某平日不管人家閒事，何敢勞諸君?”羅說：“正因公不說事，不害人，大家陰受其賜，所以來也。”
王之垣雖家居，猶有拳拳報國之心，長子象乾以參政備兵上谷，王之垣囑託他：“吾家世儒生耳，委爾於邊野，犯鋒鏑不慈，以為難也而避之，逆上命，不忠，吾終不以慈廢忠矣。”象乾理應入蜀，但念父年老，不願動身，王之垣又勸說：“上方西顧，豈臣子顧家時耶?”若當移孝為忠，戀菽水非吾願也。”象乾既行，盡瘁西事。王之垣如此平居，無鮮甘之奉，華美之飾，真乃古大臣之風。
王之垣居家20年，課教諸孫，閉戶著書，有《承天大志記錄事實》三十卷，《律解附例》八卷，《歷仕錄》一卷，《炳燭篇》一卷，《攝生篇》一卷，《琅琊遊記》三卷，《百警篇》一卷，《念祖約言》二卷，《日程篇》等。
