所謂無言性哲學就是以無言性這個事實為基礎對真理的認識理論。
引用："無言性哲學"怎么來定義呢?是一種學說?一種哲學?還是一種法呢?
哲學120：
什麼是無言性哲學呢？我覺得無言性哲學區別於其他一切哲學的地方在於他以無言性這個事實為基礎所產生的一種最正確的認識方式。因此，無言性哲學首先是一種認識方式。其次，無言性哲學是一種理論，因為他與其他任何的西方哲學一樣表現為對真理解釋性的文字型系。雖然，這種理論是為了引導我們認識真理，但是，認識真理從來就不可能是一種理論，只能是一種個體的具體行為，是無言的，非理論的。而哲學只是對認識真理結果的語言化表述。因此，無言性哲學只能是一種依靠方法論而形成的哲學，他不是法，也不是傳統的學說，他只能是哲學。因為，法是對真理的語言化描述。無言性哲學沒有描述真理本身，他只是提供了一種認識論，他只是試圖向人們說明如何依靠真正的哲學來認識真理，認識世界。
zxq1949 ：你能用比較簡潔的語言解釋一下“無言性哲學“嗎？謝謝！
哲學120：如果用最簡潔的語言來說明“無言性”哲學的話，我想可以這樣來說：無言性哲學首先是以無言性這個事實為基礎而產生的非邏輯的認識方式，而無言性哲學就是運用這種非邏輯的認識方式認識世界時所作的語言化的描述，而無言性哲學的最終目的就是通過語言這種形式擺脫虛妄，步入真實。
哲學120：
什麼是無言性哲學呢？我覺得無言性哲學區別於其他一切哲學的地方在於他以無言性這個事實為基礎所產生的一種最正確的認識方式。因此，無言性哲學首先是一種認識方式。其次，無言性哲學是一種理論，因為他與其他任何的西方哲學一樣表現為對真理解釋性的文字型系。雖然，這種理論是為了引導我們認識真理，但是，認識真理從來就不可能是一種理論，只能是一種個體的具體行為，是無言的，非理論的。而哲學只是對認識真理結果的語言化表述。因此，無言性哲學只能是一種依靠方法論而形成的哲學，他不是法，也不是傳統的學說，他只能是哲學。因為，法是對真理的語言化描述。無言性哲學沒有描述真理本身，他只是提供了一種認識論，他只是試圖向人們說明如何依靠真正的哲學來認識真理，認識世界。
zxq1949 ：你能用比較簡潔的語言解釋一下“無言性哲學“嗎？謝謝！
哲學120：如果用最簡潔的語言來說明“無言性”哲學的話，我想可以這樣來說：無言性哲學首先是以無言性這個事實為基礎而產生的非邏輯的認識方式，而無言性哲學就是運用這種非邏輯的認識方式認識世界時所作的語言化的描述，而無言性哲學的最終目的就是通過語言這種形式擺脫虛妄，步入真實。
相關連線：http://post.baidu.com/f?kz=15527527
