基本介紹
詳細,其他觀點,
詳細
儘管行動果斷，但對遼寧省做法的質疑之聲也不少。爭論的焦點在於地方政府繳納的5000多萬元罰款，最終究竟由誰來埋單？
有人認為這是在用納稅人的錢治理企業造成的污染。這種觀點認為，罰款其實是財政資金的一種挪移，財政資金無論流向哪裡，都是納稅人的貢獻。本來，當地民眾就已經飽受灰霾之苦，最後竟然還要掏錢負擔這筆罰款。
其他觀點
也有觀點認為灰霾罰單並非毫無意義。作為一種空氣污染治理的機制探索，有其積極一面。
這種做法實現了中央政府對地方政府的監督和鞭策，遼寧省的做法可以作為一種探索，將來如何具體實施，還需實踐檢驗。他表示，雖然罰款實際上交的是納稅人的錢，但灰霾的擴散，既有企業生產時帶來的污染，也有消費者在消費過程中造成的污染，“譬如冬季家家戶戶都在取暖，也在消耗能源，所以老百姓既是納稅人，也同時在消耗能源。大氣污染是這個城市中所有生產者和消費者共同的責任。”至於貢獻率問題，楊朝飛認為，雖然企業對污染的“貢獻”大，但其上繳的稅收也較多，所以是“基本公平”的。
