歷議

五紀論推步行度，當時比諸術為近，然猶未稽於古。及向子歆，欲以合《春秋》，橫斷年數，損夏益周，考之表紀，差謬數百。兩歷相課六千一百五十六歲，而《太初》多一日。冬至日直斗，而雲在牽牛。迂闊不可復用，昭然如此。史官所共見，非獨衡、興。前以為《九道》密近，今議者以為有闕，及甲寅元復多違失，皆未可取正。昔仲尼順假馬之名，以崇群之義。況天之歷數，不可任疑從虛，以非易是。（《續漢·律曆志中》：「延光二年，尚書郎張衡、周興以為。」）