本書通過對兩個經典案例辛普森案和杜培武案的對比，解析了中美兩國在司法理念上的差異以及由此造成的司法制度上的差異。它們對正義的追求是共同的，只是對於追求正義所付出的代價有不同的認識和不同的選擇。辛普森案的「夢之隊」不應該抹殺美國刑事司法制度對犯罪嫌疑人「寧可錯過，不可枉殺」的公正理念。作者通過案例向我們展示：我們選擇什麼，決定了我們的司法中公正的天平要倒向哪邊。
基本介紹
- 書名：正義的訴求美國辛普森案和中國杜培武案的比較修訂版
- 作者：王達人，曾粵興
- 裝幀：平
- 開本： A5
基本信息,作者簡介,章節目錄,書 評,
基本信息
書號： 20388
ISBN： 978-7-301-20388-0
作者： 王達人，曾粵興
版次： 1
開本： A5
裝訂： 平
字數： 218 千字
頁數：292
瀏覽次數： 128
出版日期： 2012-06-14
作者簡介
王達人
漢族，生於1946年。1968年畢業於中央民族學院（現中央民族大學）藏語文專業。1970年至1984年在雲南迪慶藏族自治州工作14年。1980年“誤入歧途”，開始擔任兼職律師，1992年起任專職律師，是雲南劉胡樂律師事務所的第一任主任。主要從事教師和律師工作。
教經濟法時編寫了兩部教材；任專職律師以後，發表過幾篇論文，並有兩篇獲獎；專著有《漫話法治》和《走進心中的香格里拉》。
漢·賈誼有《鵩鳥賦》云：“小智自私兮，賤彼貴我；達人大觀兮，物無不可。”唐·王勃《滕王閣序》有云：“君子安貧，達人知命。”此乃吾名之真解，與今流行之“達人”大相逕庭矣。看官切勿以為“秀”。
曾粵興
廣東興寧市人，法學博士、博士後，昆明理工大學法學院院長、教授、博士生導師。兼任中國法學會理事、中國刑法學研究會理事、中國刑事訴訟 法學研究會理事、中國法學期刊研究會理事、中國行為法學會理事、西南政法大學等多所高校兼職教授、雲南省人大立法諮詢委員、雲南省人民政府 法律顧問、雲南省人民檢察院專家諮詢委員會委員。曾榮獲中國傑出青年法學家提名獎，享受雲南省政府特殊津貼。
章節目錄
第一章 警察與罪犯
第二章 檢察官和律師
第三章 事實和證據
第四章 陪審團和法官 第五章 司法公正與社會正義
第六章 劫後餘生
書 評
彈指間，《正義的訴求》出版已經八年。八年來，發生了太多的事，不斷昭示著正義的訴求之艱難。佘祥林、王樹紅、趙作海……新曝光的冤案在沖淡杜培武案件給人們留下記憶的同時，也不斷強化著人們對刑訊逼供這種直接導致冤假錯案的司法黑暗的憎惡，強化著人們對司法文明的期盼，也在催生著文明訴訟制度的建立。
本書出版後，受到了廣泛關注，許多朋友給予了鼓勵和肯定。這本小書雖然不是嚴謹的學術著作，但在現代刑事訴訟理念的倡導方面能夠給人較深的啟迪；不少司法機關人手一冊，用於警示教育。本書售罄後仍訂單不斷。為此，出版社建議筆者修訂，再版以饗讀者。
本書的修訂再版，不會因《刑事訴訟法》的修訂出台而失去意義。相反，它可以為《刑事訴訟法》的修訂提供更好的註腳。筆者相信，在本書再版後的若干年內，看過本書的讀者，會對修訂後的《刑事訴訟法》及其未來的走向，有更清醒的認識。倘若無此效果，筆者願意接受讀者批評。
—— 曾粵興
本書的作者之一王達人先生是我的律師同行，也是我敬重的兄長。本書成稿後他真誠地徵詢我的意見，並希望我為本書作序。對於第一點我高興地接受了，並也真誠地表達了我的看法和意見。對於第二點，我則斷然不敢答應。因為按照不成文規定，為書寫序者大凡都是某一領域德高望重的前輩或才華橫溢的精英，我則什麼也不是。不料，達人兄不改初衷，且言之切切。盛情難卻之下，我退讓一步，表示可寫一篇“先讀感”，如果硬要放在書前，就算是代序吧。最後我想說，看完這本書，我們都應當思考這樣一個問題：正義需要付出代價，我們選擇什麼？
——顧永忠
